Effet des produits Agro.Bio sur l'amélioration de la résistance de l'ailante, du lilas et du buisson épineux à la pollution atmosphérique des pôles industriels
La pollution atmosphérique issue des émissions de la production de coke est extrêmement toxique pour les organismes vivants. Avec le niveau actuel de purification et d'élimination des gaz et aérosols industriels provenant de l'industrie du coke, il est impossible de dégazifier complètement l'atmosphère par des moyens purement techniques. Sachant que les plantes ont la capacité d'absorber de nombreux composés toxiques pour l'homme présents dans l'atmosphère (dioxyde de soufre, chlore, fluorure d'hydrogène et divers hydrocarbures), l'un des enjeux majeurs de la physiologie végétale est l'élaboration de bases théoriques pour la purification biologique de l'atmosphère. La recherche sur des types spécifiques de polluants industriels est particulièrement importante.
D'après les scientifiques, les régions industrielles d'Ukraine sont caractérisées par un type spécifique de pollution atmosphérique industrielle, le « smog ukrainien », qui contient un nombre important de composés à la fois oxydants et réducteurs. La topographie et le climat particuliers de cette zone atténuent quelque peu la pollution atmosphérique au niveau du sol. Des phénomènes similaires sont également clairement visibles dans la région de Dnipropetrovsk, où la faune et la flore sont exposées aux émissions des industries métallurgiques, chimiques, de cokerie, de ciment et minières. Parmi les composés volatils les plus toxiques, le dioxyde de soufre et les phénols sont particulièrement préoccupants ; ils sont émis dans l'atmosphère par de nombreuses entreprises, notamment les cokeries.
Le dioxyde de soufre est connu pour causer des dommages spécifiques au feuillage des plantes. Les phénols libérés dans l'atmosphère lors de l'extinction du coke humide contribuent à des dommages importants aux feuilles, dont la gravité augmente considérablement en fin de saison de croissance. Malgré la toxicité importante de ces substances, un grand nombre de plantes présentant certaines caractéristiques morphologiques et biochimiques résistent aux émissions des cokeries. Des recherches récentes ont démontré la capacité de ces plantes à capter et, potentiellement, à métaboliser partiellement certains composés présents dans l'atmosphère des cokeries. De toute évidence, un feuillage endommagé ne peut absorber efficacement les composés volatils toxiques présents dans l'atmosphère. La création d'un filtre végétal efficace autour des sources de pollution atmosphérique industrielle nécessite non seulement le développement d'une gamme de plantes accumulatrices, mais aussi des méthodes permettant d'accroître leur résistance aux composés toxiques.
Les engrais organiques occupent une place prépondérante parmi les méthodes existantes pour accroître la résistance des plantes aux gaz. Ceci s'explique par le fait que les sols des sites industriels sont appauvris en nutriments et saturés de divers déchets industriels. Cependant, la gamme d'engrais traditionnels reste assez limitée. Longtemps, on a principalement utilisé des extraits d'humus ou de tourbe. Jusqu'à récemment, les données relatives à l'utilisation de systèmes innovants et efficaces, tels que les préparations humiques modernes hautement purifiées, en milieu industriel, étaient insuffisantes. Les jardiniers et paysagistes travaillant sur les sites industriels ont un besoin urgent de recommandations concernant l'utilisation d'une gamme diversifiée d'engrais organiques.
À cet égard, la tâche consistait à étudier la possibilité d'utiliser des engrais humiques pour accroître la résistance des plantes aux émissions des cokeries et à formuler des recommandations quant à leur utilisation pour les arbres, les arbustes et les plantes de pelouse.
En 2026, des plantations expérimentales d'ailante, de lilas blanc et de dactyle ont été mises en place dans les installations de cokerie et de rectification de l'usine chimique et de coke de Kamensk. Des formes physiologiquement actives d'acide humique, sous forme d' humate de potassium d'Agro.Bio , ont été administrées en association avec de la nitrophoska.
Dispositif expérimental : Option 1 — témoin n° 1 sans engrais ; Option 2 — témoin n° 2 — nitrophoska ; Option 3 — nitrophoska + humate de potassium Agro.Bio à la première concentration ; Option 4 — nitrophoska + humate de potassium Agro.Bio à la deuxième concentration. Les doses d’application de nitrophoska étaient les suivantes : 250 g par arbuste, 300 g par arbre et 300 g par plate-bande. Une solution aqueuse d’humate de potassium Agro.Bio a été utilisée à deux concentrations : 0,0005 % et 0,001 %.
Les dommages foliaires survenus pendant la saison de croissance ont été utilisés comme indicateur clé de la résistance morphologique aux gaz des plantes expérimentales. Le pourcentage de dommages foliaires a été calculé en fonction du rapport entre la surface endommagée et la surface intacte. Les données ont été collectées durant les saisons de croissance 2024-2025, de mai à octobre. Elles ont ensuite été traitées mathématiquement par la méthode des grands échantillons, avec un seuil de signification de 95 %.
L’observation de la nature et de la dynamique des dommages causés aux plantes expérimentales en conditions de cokerie a révélé que les dommages foliaires dus aux émissions de ces usines sont dynamiques et se caractérisent par une augmentation progressive vers la fin de la saison de croissance (Ailanthus alte et Dactyle). Ce schéma se vérifie également pour les traitements avec application d’humates.
L’aspect des dégâts foliaires sur l’ailante et le lilas est pratiquement identique : des taches brun foncé, presque noires, disséminées sur toute la surface des feuilles, associées à des extrémités foliaires foncées, souvent nécrosées. À la fin de la saison de croissance, le pourcentage de dégâts (tableaux 1 et 2) atteignait 52 % pour l’ailante et 71 % pour le lilas dans l’échantillon témoin n° 1.
Tableau 1. Dommages aux feuilles d'Ailanthus alta dans les conditions d'une cokerie
| Variante expérimentale | Mai X±SX | Juin X±SX | Juillet X±SX | Août X±SX | Septembre X±SX | Octobre X±SX |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Numéro de contrôle 1 | 17±0,13 | 18,1±1 | 19±0,2 | 28±2 | 40±8 | 52,1±6,1 |
| Contrôle n° 2 (nitrophoska) | 15±1,1 | 17,0±2 | 18,5±1 | 23±4 | 38±6 | 46,2±4,0 |
| Nitrophoska + Humate de potassium Agro.Bio 0,0005% | 9±0,5 | 14,7±1 | 16±3 | 20±4 | 33±2 | 43±0,8 |
| Nitrophoska + Humate de potassium Agro.Bio 0,001% | 7±0,4 | 9,12±2 | 12±4 | 19±3 | 21±4 | 29±1,1 |
Tableau 2. Dommages causés aux feuilles de dactyle dans une cokerie
| Variante expérimentale | Mai X±SX | Juin X±SX | Juillet X±SX | Août X±SX | Septembre X±SX |
|---|---|---|---|---|---|
| Numéro de contrôle 1 | 1±0,4 | 8,1±7 | 12±7 | 20±0,7 | 22,2±8,3 |
| Contrôle n° 2 (nitrophoska) | 0 | 1,2±0,2 | 11,1±4 | 16±4 | 20,1±3 |
| Agro.Bio Humate de potassium 0,0005 % + Nitrophoska | 0 | 1,0±0,2 | 12±0,4 | 10,1±2 | 16,2±2 |
| Agro.Bio Humate de potassium 0,001 % + Nitrophoska | 0 | 0,9±0,3 | 9,0±0,6 | 14±2 | 13,1±3 |
Parallèlement, les feuilles de dactyle présentaient des taches allongées, jaune clair, qui s'agrandissaient progressivement. L'extrémité des feuilles se desséchait également. Le taux de dégâts à la fin de la saison de croissance était de 22,2 %.
L'application d'humate de potassium Agro.Bio en combinaison avec du nitrophoska offre une meilleure réduction des dégâts foliaires sur l'ailante (Ailanthus alta) que l'utilisation du nitrophoska seul. Avec le traitement à base de nitrophoska, les dégâts foliaires ont été réduits de 0,5 à 16 % par rapport au témoin n° 1, tandis qu'avec le traitement nitrophoska + humate de potassium Agro.Bio (0,0005 %), la réduction a été de 2,8 à 9 %. L'utilisation d'une double concentration d'humate de potassium Agro.Bio (0,001 %) en combinaison avec du nitrophoska a permis de réduire les dégâts de 7 à 26 % en moyenne.
Des tendances similaires ont été généralement observées lors de l'expérience avec le dactyle. La combinaison la plus efficace était la nitrophoska associée à l'humate de potassium Agro.Bio à une concentration de 0,001 % (tableau 2).
L'utilisation d'Agro.Bio Potassium Humate pour la culture de lilas blancs dans une cokerie a montré que l'application combinée de nitrophoska et d'Agro.Bio Potassium Humate à une concentration de 0,0005 % réduisait les dommages foliaires de 0,3 à 38 %, tandis que l'application combinée de nitrophoska et d'Agro.Bio Potassium Humate à une concentration de 0,001 % réduisait les dommages foliaires de 2 à 38 % (tableau 3). En début de saison de croissance, aucune différence significative n'a été observée entre les traitements.
Tableau 3. Dommages aux feuilles de lilas blanc dans les conditions d'une cokerie
| Variante expérimentale | Mai X±SX | Juillet X±SX | Août X±SX | Septembre X±SX | Octobre X±SX |
|---|---|---|---|---|---|
| Numéro de contrôle 1 | 2,5±1 | 16,2±1 | 41±3 | 68±3 | 71±2,2 |
| Contrôle n° 2 (nitrophoska) | 2,4±2 | 16,1±3 | 32±4 | 64±4 | 45±3,1 |
| Nitrophoska + Humate de potassium Agro.Bio 0,0005% | 2,8±1 | 22,2±1 | 24,1±2 | 30±2,1 | 57,1±4 |
| Nitrophoska + Humate de potassium Agro.Bio 0,001% | 2,3±1 | 6,5±2 | 38±4 | 30±3 | 35,5±2 |
La dynamique de certaines variantes différait quelque peu du processus d'endommagement typique observé dans d'autres expériences. Ceci peut s'expliquer par les conditions plus rigoureuses de la cokerie : une température de l'air légèrement plus élevée et un pourcentage de phénols dans l'atmosphère supérieur à celui de l'usine de distillation.
Il est intéressant de noter que la nature des dommages a légèrement changé lors des traitements à base d'humate de potassium Agro.Bio et de nitrophoska. La couleur des taches était moins intense et le nombre de pointes de feuilles mortes était réduit. Ces caractéristiques étaient communes à toutes les espèces végétales incluses dans l'expérience.
D’après les données présentées, il est évident que des expériences supplémentaires sur l’utilisation de préparations humiques à différentes concentrations en combinaison avec des substrats minéraux et des destructeurs microbiologiques modernes (tels que la préparation Totem Agro.Bio pour améliorer la microflore) sont recommandées.
L'application quantitative de la préparation d'humate de potassium Agro.Bio doit être adaptée en tenant compte des contaminants spécifiques émis dans la zone des ateliers concernés.
Commentaire d'expert d'Agro.Bio : Grâce à l'activation moléculaire des matières premières, les mécanismes de protection des plantes décrits dans l'article de référence ont atteint un niveau qualitativement supérieur. L'intégration de complexes chélatés modernes de haute pureté, tels que l'humate de potassium d'Agro.Bio, permet de créer des « filtres verts » encore plus stables et durables, même sous la forte pression anthropique des zones industrielles ukrainiennes.
