Expériences en végétation avec l'application d'humates sur les cultures maraîchères et céréalières dans les conditions du nord de l'Ukraine
Dans les régions septentrionales de l'Ukraine, où les facteurs agroclimatiques limitent souvent le potentiel de rendement, les approches innovantes pour stimuler la croissance des cultures agricoles revêtent une importance particulière. L'un de ces outils est les préparations humiques — les humates, obtenus à partir de sources naturelles d'origine organique. Les expériences en végétation menées avec des humates ont démontré des changements positifs notables dans la croissance et le développement des cultures maraîchères et céréalières.
L'objectif des recherches était de déterminer l'efficacité de l'application d'humates à différentes étapes de la végétation des cultures — de la germination des graines à la formation de la récolte. Les expériences ont été menées sur des sols noirs typiques et des sols podzoliques des régions de Tchernihiv et Soumy. Pour évaluer l'impact, des parcelles témoins et expérimentales avec différentes doses et méthodes d'application des humates (traitement foliaire, arrosage, trempage des graines) ont été utilisées.
Sur l'exemple des tomates et des concombres, une accélération de la germination des graines de 2 à 3 jours et une augmentation de la biomasse des plantes de 20 à 25% par rapport au témoin ont été notées. Pour les cultures céréalières, notamment le blé de printemps et l'avoine, une amélioration du tallage, une augmentation de la longueur de l'épi et de la masse totale de grains par unité de surface ont été observées. Une réduction de la sensibilité des plantes aux maladies pendant la phase de croissance active a également été enregistrée.
Les données obtenues témoignent de la haute activité biologique des humates dans les conditions du climat modérément continental du nord de l'Ukraine. Leur application peut devenir un élément efficace de l'agriculture durable, notamment dans le contexte de la réduction de la charge chimique sur l'environnement. La poursuite des recherches permettra de déterminer plus précisément les normes et méthodes optimales d'application des humates dans différentes zones pédoclimatiques.
Tableau 1. Expériences en végétation sur un sol forestier gris sableux avec du blé (moyenne de trois répétitions)
| Variantes d'expérience | Dose par récipient, mg | Azote apporté par récipient, g | Rendement par récipient, g | Augmentation du rendement, % | Erreur expérimentale (t), % | Coefficient de fiabilité (t) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Expériences 2019 | ||||||
| Témoin | - | 2.0 | 4.71 | - | - | - |
| Amino Energy | 10.0 | 0.338 | 4.31 | 135 | - | - |
| Mind | 10.0 | 0.290 | 4.63 | 115 | - | - |
| NPK (fond) | 6.6 | 0.500 | 6.24 | 131 | - | - |
| Fond + Mind | 6.6 + 10.0 | 0.790 | 6.24 | 212 | - | - |
| Expériences 2020 | ||||||
| Témoin | - | - | 4.16 | - | - | - |
| Mind | 10.0 | 0.25 | 8.21 | 97.1 | 4.0 | 12 |
| Adept | 10.0 | 0.25 | 10.29 | 265.0 | 2.14 | 33.9 |
| Amino Energy | - | - | 2.89 | - | - | - |
| Amino Energy | 9.3 | 0.25 | 9.43 | 256.2 | 3.93 | 17.9 |
| Superphosphate, équivalent à Adept | - | 0.62 | 3.66 | 26.6 | - | - |
| Expériences 2021 | ||||||
| Témoin | - | - | 5.56 | - | - | - |
| Amino Energy | 50.0 | 1.25 | 20.21 | 263.1 | 8.2 | 8.9 |
| NH4NO3, équivalent à Amino Energy | - | - | - | - | - | - |
| Eau ammoniacale, équivalent à Amino Energy | - | - | - | - | - | - |
Comme le montrent les expériences, différentes formes d'engrais humiques liquides sont efficaces, avec une augmentation du rendement allant jusqu'à 265%. On remarque une augmentation moindre avec l'application d'Adept (10.29 g) par rapport à la somme des augmentations avec Amino Energy et le superphosphate (9.43 g + 3.66 g). Cela est probablement dû à une interaction partielle des acides humiques avec le calcium du superphosphate, formant des humates de calcium insolubles qui ont moins d'impact sur l'augmentation du rendement.
En conditions de champ, les engrais humiques ont été testés sur des cultures céréalières et maraîchères. Les expériences avec le blé ont montré qu'avec l'application de 2 l/ha d'Amino Energy, l'augmentation du rendement est de 15%. Les meilleurs résultats ont été obtenus sur des sols pauvres. L'action des engrais améliore également la qualité de la récolte, augmentant la teneur en protéines et en sucres. L'application d'Amino Energy sous l'avoine et le maïs pour l'ensilage augmente le rendement respectivement de 6.5–13.5 q/ha et de 60–200 q/ha.
L'application d'Amino Energy sous les cultures maraîchères pendant plusieurs années a également assuré une augmentation significative du rendement. Les résultats de deux ans d'expériences sont présentés dans le tableau 2.
Tableau 2. Efficacité d'Amino Energy et d'Adept sur les tomates (expériences en champ, sol sodique-carbonaté, région de Tchernihiv)
| Variantes d'expériences | Engrais apportés, l/ha | Azote apporté, kg/ha | 2019 | 2020 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rendement, q/ha | Augmentation, q/ha | Augmentation, % | Rendement, q/ha | Augmentation, q/ha | Augmentation, % | |||
| Témoin | - | - | 50.6 | - | - | 24.6 | - | - |
| Amino Energy, 0.1 ml par trou | 2 | 35.0 | 91.8 | 41.2 | 81 | 43.5 | 18.9 | 76 |
| Adept, 0.04 ml par trou | 0.9 | 12.8 | 93.5 | 42.9 | 84 | 66.0 | 41.4 | 168 |
| Superphosphate, 12 g par trou | 2.5 | - | 71.2 | 20.6 | 41 | 36.4 | 11.8 | 47 |
Note : t = 4%, m = 3%
Les expériences en végétation sur les tomates ont également montré une haute efficacité des différentes formes d'engrais humiques (tableau 3). L'efficacité des engrais humiques sur les sols sableux sans fond et avec un fond d'engrais minéraux complets varie. Dans le dernier cas, elle est 2 à 3 fois moindre. Cependant, l'augmentation du rendement avec l'application d'engrais humiques sur un fond NPK reste significative (32–47%), justifiant leur utilisation conjointe avec des engrais minéraux.
Tableau 3. Influence de différentes formes d'engrais humiques sur les tomates (expériences en végétation, sol forestier gris sableux, 2021)
| Variantes d'expérience | Dose d'engrais par récipient, ml | Azote apporté par récipient, g | Rendement, g | Augmentation du rendement, g | Erreur expérimentale (t), % | Coefficient de fiabilité (t) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sans fond | ||||||
| Témoin | - | - | - | - | - | - |
| Amino Energy | 0.25 | 1.25 | 55.0 | 321.1 | 7.34 | 11.6 |
| Amino Energy (concentré à 10%) | 0.35 | 0.42 | 376.1 | 332.5 | 9.62 | 10.4 |
| Humate de potassium | 0.6 | - | 387.5 | 288.2 | 11.8 | 8.48 |
| Fond — NPK (7.03 g par récipient) | ||||||
| Témoin | - | - | 369.4 | - | - | - |
| Amino Energy | 0.25 | 1.25 | 527.1 | 157.7 | 7.33 | 4.56 |
| Amino Energy (concentré à 10%) | 0.35 | 0.42 | 487.4 | 118.0 | 7.71 | 2.11 |
| Humate de potassium | 0.6 | - | 523.2 | 153.8 | 2.26 | 13.6 |
Les engrais humiques liquides (Amino Energy et humate de potassium) ont été testés sous forme de solutions à faible concentration et, depuis 2019, sous forme de solutions à haute concentration (5–10%). Les engrais humiques liquides concentrés ont été testés en conditions de végétation et de champ. Les résultats des expériences en végétation sont présentés dans le tableau 4.
Tableau 4. Influence de différentes formes d'engrais humiques sur le rendement du blé (expériences en végétation)
| Variantes d'expérience | Dose d'engrais par récipient, ml | Azote apporté par récipient, g | Rendement, g | Augmentation du rendement, % | Erreur expérimentale (t), % | Coefficient de fiabilité (t) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sol forestier gris sableux, 2019 | ||||||
| Témoin | - | - | 2.00 | - | - | - |
| Amino Energy à 6% | 20.0 | 0.01 | 5.40 | 170 | - | - |
| Humate de potassium à 10% | 10.0 | 1.0 | 2.88 | 44 | - | - |
| Eau ammoniacale à 25% | 10.0 | - | 4.68 | 134 | - | - |
| Sol forestier gris sableux, 2020 | ||||||
| Témoin | - | - | 2.83 | - | - | - |
| Amino Energy à 10% | 10 | 0.02 | 4.28 | 51.2 | 4.6 | 7.2 |
| Sol forestier gris foncé, 2020 | ||||||
| Témoin | - | - | 9.61 | - | - | - |
| Amino Energy à 10% | 10 | 0.02 | 11.29 | 17.4 | 13 | 1.3 |
| Amino Energy à 8% | 10 | 0.25 | 11.84 | 23.2 | 13 | 1.4 |
Les expériences montrent que les engrais liquides concentrés sont particulièrement efficaces sur les sols pauvres et méritent l'attention en tant qu'engrais bon marché et faciles à appliquer. Les expériences en champ, où les engrais liquides ont été appliqués à l'aide de systèmes d'irrigation, ont également confirmé leur efficacité (tableau 5).
Tableau 5. Influence des engrais liquides concentrés sur l'augmentation du rendement des légumes (moyenne des répétitions)
| Variantes d'expérience | Engrais apportés, l/ha | Substance active (acides humiques, g/ha) | Azote apporté, kg/ha | Rendement en produits commercialisables, q/ha | Augmentation, q/ha | Augmentation, % | Erreur expérimentale (t), % | Coefficient de fiabilité (t) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pommes de terre | ||||||||
| Témoin | - | - | - | 96.3 | - | - | - | - |
| Amino Energy, solution à 10% | 2 | 600 | 1.54 | 125.9 | 28.6 | 29.6 | 5.8 | 3.5 |
| Chou | ||||||||
| Témoin | - | - | - | 274.6 | - | - | - | - |
| Amino Energy, solution à 5% | 1 | 150 | 0.23 | 296.9 | 22.3 | 8.1 | 6.5 | 1.22 |
| Humate de potassium, solution à 5% | 1 | 150 | - | 333.2 | 57.6 | 20.9 | 9.0 | 1.90 |
De nombreuses expériences en champ ont prouvé l'efficacité des préparations Amino Energy et d'humate de potassium, appliquées à faible concentration (0.05–0.5%) pour la fertilisation des plantes. Les meilleurs résultats en plein champ ont été obtenus avec des solutions à 0.05% : pour le chou (application pendant la période de semis, lors de la plantation des semis, deux fois après la plantation), l'augmentation du rendement en produits commercialisables a été de 15–20%, pour les concombres — 16–51%, pour les tomates — 10–30%.
En serre, deux méthodes ont été testées pendant trois ans : le trempage des graines et la pulvérisation des plantes (tableaux 6 et 7).
Tableau 6. Efficacité du trempage des graines de concombres dans Amino Energy (moyenne des répétitions, 2020)
| Variantes d'expérience | Rendement, kg/m² | Augmentation, kg/m² | Augmentation, % |
|---|---|---|---|
| Témoin (trempage dans l'eau) | 13.15 | - | - |
| Trempage dans des solutions d'Amino Energy, 0.05% | 15.5 | 2.4 | 17.8 |
| Trempage dans des solutions d'Amino Energy, 0.005% | 14.5 | 1.4 | 10.2 |
Tableau 7. Efficacité de la pulvérisation de concombres et de tomates avec des solutions d'humates
| Variantes d'expérience | Rendement moyen, kg/m² | Augmentation, kg/m² | Augmentation, % | Erreur expérimentale (t), % | Coefficient de fiabilité (t) |
|---|---|---|---|---|---|
| Concombres | |||||
| Témoin (pulvérisation avec de l'eau) | 24.4 | - | - | - | - |
| Pulvérisation avec des solutions d'humate de potassium, 0.05% | 28.5 | 4.1 | 16.8 | 0.65 | 6.32 |
| Pulvérisation avec des solutions d'humate de potassium, 0.005% | 27.9 | 3.5 | 10.2 | 1.1 | 3.18 |
| Tomates | |||||
| Témoin (pulvérisation avec de l'eau) | 25.55 | - | - | - | - |
| Pulvérisation avec des solutions d'Amino Energy, 0.05% | 27.23 | 1.68 | 6.5 | 0.93 | 1.8 |
| Pulvérisation avec des solutions d'Amino Energy, 0.005% | 29.16 | 3.61 | 14.12 | 2.35 | 1.6 |
Les expériences ont montré que les solutions à 0.5% inhibent la croissance des plantes. Le trempage des graines de tomates dans des solutions d'humates s'est avéré moins efficace. La pulvérisation des concombres et des tomates avec des solutions diluées d'humates (0.05% et 0.005%) est plus efficace que le trempage des graines, augmentant le rendement de 14–16%.
Pulvérisation du blé
L'influence de la pulvérisation des cultures de blé avec le préparat Amino Energy sur le rendement a été étudiée. Il a été établi que les meilleurs moments pour la pulvérisation (à une dose de 300 l/ha de solution à 0.5%) sont les phases de tallage et de montaison. À des concentrations plus élevées (1%), l'effet était moindre. En 2021, des tests de concentrations faibles d'humates ont été menés à la fois en végétation et en champ sur un sol gris clair. La pulvérisation a été effectuée pendant la phase de tallage avec des solutions d'Amino Energy à raison de 300 l/ha. Les données des expériences sont présentées dans le tableau 8.
Tableau 8. Efficacité de la pulvérisation du blé pendant la phase de tallage avec des solutions d'humates à différentes concentrations (moyenne des répétitions)
| Variantes d'expérience | Expériences en végétation | Expériences en champ |
|---|---|---|
| Témoin | 15.4 | - |
| Pulvérisation d'Amino Energy, 1% | 16.6 | 1.2 |
| Pulvérisation d'Amino Energy, 0.5% | 16.2 | 0.8 |
| Pulvérisation d'Amino Energy, 0.05% | 19.2 | 3.8 |
| Pulvérisation d'Amino Energy, 0.005% | 18.2 | 2.8 |
Note : « х » — expérience non réalisée.
À la fois en champ et en végétation, la plus grande augmentation du rendement correspond à une concentration de 0.05%. L'utilisation de l'aviation agricole et des drones agricoles offre de larges possibilités pour traiter les cultures sur de grandes surfaces, et le faible coût des engrais appliqués à faible concentration augmente l'efficacité économique de cette méthode agricole.
Conclusions
- Les tests de différentes formes d'engrais humiques dans les conditions du nord de l'Ukraine ont montré leur haute efficacité agronomique.
- Outre Adept et l'humate de potassium, le préparat liquide Amino Energy a également démontré une haute efficacité et mérite des recherches supplémentaires.
- L'application d'Amino Energy et d'humate de potassium à faible concentration (0.05–0.5%) en plein champ et sous serre a confirmé leur adaptabilité aux régions septentrionales de l'Ukraine.