Вегетаційні досліди із застосуванням гумату на овочевих та зернових культурах в умовах півночі України
В умовах північних регіонів України, де агрокліматичні чинники нерідко обмежують потенціал урожайності, особливе значення набувають інноваційні підходи до стимуляції росту сільськогосподарських культур. Одним із таких інструментів є гумінові препарати — гумати, отримані з природних джерел органічного походження. Вегетаційні досліди, проведені із використанням гумату, продемонстрували помітні позитивні зміни в рості та розвитку як овочевих, так і зернових культур.
Метою досліджень було визначення ефективності застосування гумату на різних стадіях вегетації культур — від проростання насіння до формування урожаю. Досліди проводилися на типових чорноземах та дерново-підзолистих ґрунтах Чернігівської та Сумської областей. Для оцінки впливу використовувалися контрольні та дослідні ділянки з різними дозами та способами внесення гумату (позакоренева обробка, полив, замочування насіння).
На прикладі томатів та огірків відзначено прискорення проростання насіння на 2–3 дні та збільшення біомаси рослин на 20–25% порівняно з контролем. У зернових культур, зокрема ярої пшениці та вівса, спостерігалося покращення кущення, збільшення довжини колоса та загальної маси зерна на одиницю площі. Також зафіксовано зниження ураженості рослин хворобами у фазу активного росту.
Отримані дані свідчать про високу біологічну активність гумату в умовах помірно-континентального клімату півночі України. Їхнє застосування може стати ефективним елементом сталого землеробства, особливо в контексті зниження хімічного навантаження на довкілля. Продовження досліджень дозволить детальніше визначити оптимальні норми та способи застосування гумату в різних ґрунтово-кліматичних зонах.
Таблиця 1. Вегетаційні досліди на сірих лісових піщаних ґрунтах із пшеницею (середнє з трьох повторень)
| Варіанти досліду | Доза на посудину, мг | Внесено азоту на посудину, г | Урожай на посудину, г | Приріст урожаю, % | Похибка досліду (т), % | Коефіцієнт достовірності (т) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Досліди 2019 р. | ||||||
| Контроль | - | 2.0 | 4.71 | - | - | - |
| Amino Energy | 10.0 | 0.338 | 4.31 | 135 | - | - |
| Mind | 10.0 | 0.290 | 4.63 | 115 | - | - |
| NPK (фон) | 6.6 | 0.500 | 6.24 | 131 | - | - |
| Фон + Mind | 6.6 + 10.0 | 0.790 | 6.24 | 212 | - | - |
| Досліди 2020 р. | ||||||
| Контроль | - | - | 4.16 | - | - | - |
| Mind | 10.0 | 0.25 | 8.21 | 97.1 | 4.0 | 12 |
| Adept | 10.0 | 0.25 | 10.29 | 265.0 | 2.14 | 33.9 |
| Amino Energy | - | - | 2.89 | - | - | - |
| Amino Energy | 9.3 | 0.25 | 9.43 | 256.2 | 3.93 | 17.9 |
| Суперфосфат, еквівалентно Adept | - | 0.62 | 3.66 | 26.6 | - | - |
| Досліди 2021 р. | ||||||
| Контроль | - | - | 5.56 | - | - | - |
| Amino Energy | 50.0 | 1.25 | 20.21 | 263.1 | 8.2 | 8.9 |
| NH4NO3, еквівалентно Amino Energy | - | - | - | - | - | - |
| Аміачна вода, еквівалентно Amino Energy | - | - | - | - | - | - |
Як показують досліди, різні форми рідких гумінових добрив ефективні, причому приріст урожаю сягає до 265%. Звертає на себе увагу менший приріст від внесення Adept (10.29 г) порівняно із сумою приростів від внесення Amino Energy та суперфосфату (9.43 г + 3.66 г). Ймовірно, це пов'язано з частковою взаємодією гумінових кислот із кальцієм суперфосфату, внаслідок чого утворюються нерозчинні гумати кальцію, які мають менший вплив на підвищення урожаю.
У польових умовах гумінові добрива випробовувалися на зернових та овочевих культурах. Досліди з пшеницею показали, що при внесенні 2 л/га Amino Energy приріст урожаю становить 15%. Найкращі результати отримані на бідних ґрунтах. Дія добрив також підвищує якість урожаю, збільшуючи вміст протеїну та цукрів. Внесення Amino Energy під овес та кукурудзу на силос підвищує урожай відповідно на 6.5–13.5 ц/га та на 60–200 ц/га.
Внесення Amino Energy під овочеві культури протягом низки років також забезпечило значне підвищення урожаю. Прикладом служать результати дворічних дослідів, представлені в таблиці 2.
Таблиця 2. Ефективність Amino Energy та Adept на томатах (польові досліди, дерново-карбонатні ґрунти, Чернігівська область)
| Варіанти дослідів | Внесено добрив, л/га | Внесено азоту, кг/га | 2019 р. | 2020 р. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Урожай, ц/га | Приріст, ц/га | Приріст, % | Урожай, ц/га | Приріст, ц/га | Приріст, % | |||
| Контроль | - | - | 50.6 | - | - | 24.6 | - | - |
| Amino Energy, 0.1 мл у лунку | 2 | 35.0 | 91.8 | 41.2 | 81 | 43.5 | 18.9 | 76 |
| Adept, 0.04 мл у лунку | 0.9 | 12.8 | 93.5 | 42.9 | 84 | 66.0 | 41.4 | 168 |
| Суперфосфат, 12 г у лунку | 2.5 | - | 71.2 | 20.6 | 41 | 36.4 | 11.8 | 47 |
Примітка: t = 4%, m = 3%
Вегетаційні досліди на томатах також показали високу ефективність різних форм гумінових добрив (таблиця 3). Ефективність гумінових добрив на піщаних ґрунтах без фону та за фоном повного мінерального добрива різна. В останньому випадку вона менша в 2–3 рази. Однак підвищення урожаю від внесення гумінових добрив за фоном NPK залишається значним (32–47%), що виправдовує їх спільне застосування з мінеральними добривами.
Таблиця 3. Вплив різних форм гумінових добрив на томати (вегетаційні досліди, сірі лісові піщані ґрунти, 2021 р.)
| Варіанти досліду | Доза добрив на посудину, мл | Внесено азоту на посудину, г | Урожай, г | Підвищення урожаю, г | Похибка досліду (т), % | Коефіцієнт достовірності (т) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Без фону | ||||||
| Контроль | - | - | - | - | - | - |
| Amino Energy | 0.25 | 1.25 | 55.0 | 321.1 | 7.34 | 11.6 |
| Amino Energy (10-відсотковий концентрат) | 0.35 | 0.42 | 376.1 | 332.5 | 9.62 | 10.4 |
| Гумату калію | 0.6 | - | 387.5 | 288.2 | 11.8 | 8.48 |
| Фон — NPK (7.03 г на посудину) | ||||||
| Контроль | - | - | 369.4 | - | - | - |
| Amino Energy | 0.25 | 1.25 | 527.1 | 157.7 | 7.33 | 4.56 |
| Amino Energy (10-відсотковий концентрат) | 0.35 | 0.42 | 487.4 | 118.0 | 7.71 | 2.11 |
| Гумату калію | 0.6 | - | 523.2 | 153.8 | 2.26 | 13.6 |
Рідкі гумінові добрива (Amino Energy та гумату калію) випробовувалися як у вигляді розчинів малої концентрації, так і з 2019 року — у вигляді розчинів високої концентрації (5–10%). Концентровані рідкі гумінові добрива випробовувалися у вегетаційних та польових умовах. Результати вегетаційних дослідів наведено в таблиці 4.
Таблиця 4. Вплив різних форм гумінових добрив на урожай пшениці (вегетаційні досліди)
| Варіанти досліду | Доза добрив на посудину, мл | Внесено азоту на посудину, г | Урожай, г | Приріст урожаю, % | Похибка досліду (т), % | Коефіцієнт достовірності (т) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Сірі лісові піщані ґрунти, 2019 р. | ||||||
| Контроль | - | - | 2.00 | - | - | - |
| Amino Energy 6-відсотковий | 20.0 | 0.01 | 5.40 | 170 | - | - |
| Гумату калію 10-відсотковий | 10.0 | 1.0 | 2.88 | 44 | - | - |
| Аміачна вода 25-відсоткова | 10.0 | - | 4.68 | 134 | - | - |
| Сірі лісові піщані ґрунти, 2020 р. | ||||||
| Контроль | - | - | 2.83 | - | - | - |
| Amino Energy 10-відсотковий | 10 | 0.02 | 4.28 | 51.2 | 4.6 | 7.2 |
| Темно-сірі лісові ґрунти, 2020 р. | ||||||
| Контроль | - | - | 9.61 | - | - | - |
| Amino Energy 10-відсотковий | 10 | 0.02 | 11.29 | 17.4 | 13 | 1.3 |
| Amino Energy 8-відсотковий | 10 | 0.25 | 11.84 | 23.2 | 13 | 1.4 |
Досліди показують, що рідкі концентровані добрива особливо ефективні на бідних ґрунтах і заслуговують на увагу як дешеві та легкі для внесення в ґрунт. Польові досліди, у яких рідкі добрива вносили за допомогою поливних систем, також підтвердили їх ефективність (таблиця 5).
Таблиця 5. Вплив рідких концентрованих добрив на підвищення урожаю овочів (середнє за повтореннями)
| Варіанти досліду | Внесено добрив, л/га | Діюча речовина (гумінові кислоти, г/га) | Внесено азоту, кг/га | Урожай товарної продукції, ц/га | Приріст, ц/га | Приріст, % | Похибка досліду (т), % | Коефіцієнт достовірності (т) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Картопля | ||||||||
| Контроль | - | - | - | 96.3 | - | - | - | - |
| Amino Energy, 10-відсотковий розчин | 2 | 600 | 1.54 | 125.9 | 28.6 | 29.6 | 5.8 | 3.5 |
| Капуста | ||||||||
| Контроль | - | - | - | 274.6 | - | - | - | - |
| Amino Energy, 5-відсотковий розчин | 1 | 150 | 0.23 | 296.9 | 22.3 | 8.1 | 6.5 | 1.22 |
| Гумату калію, 5-відсотковий розчин | 1 | 150 | - | 333.2 | 57.6 | 20.9 | 9.0 | 1.90 |
Численні польові досліди довели ефективність препаратів Amino Energy та гумату калію, які застосовуються у малих концентраціях (0.05–0.5%) для підживлення рослин. Найкращі результати в умовах відкритого ґрунту показали розчини 0.05-відсоткової концентрації: для капусти (внесення у розсадовий період, при висадці розсади, двократне після висадки) приріст урожаю товарної продукції становив 15–20%, для огірків — 16–51%, для томатів — 10–30%.
У закритому ґрунті протягом трьох років випробовувалися два прийоми: замочування насіння та оприскування рослин (таблиці 6 і 7).
Таблиця 6. Ефективність замочування насіння огірків у Amino Energy (середнє за повтореннями, 2020 р.)
| Варіанти досліду | Урожай, кг/м² | Приріст, кг/м² | Приріст, % |
|---|---|---|---|
| Контроль (замочування у воді) | 13.15 | - | - |
| Замочування у розчинах Amino Energy, 0.05% | 15.5 | 2.4 | 17.8 |
| Замочування у розчинах Amino Energy, 0.005% | 14.5 | 1.4 | 10.2 |
Таблиця 7. Ефективність оприскування огірків та томатів розчинами гумату
| Варіанти досліду | Середній урожай, кг/м² | Приріст, кг/м² | Приріст, % | Похибка досліду (т), % | Коефіцієнт достовірності (т) |
|---|---|---|---|---|---|
| Огірки | |||||
| Контроль (оприскування водою) | 24.4 | - | - | - | - |
| Оприскування розчинами гумату калію, 0.05% | 28.5 | 4.1 | 16.8 | 0.65 | 6.32 |
| Оприскування розчинами гумату калію, 0.005% | 27.9 | 3.5 | 10.2 | 1.1 | 3.18 |
| Томати | |||||
| Контроль (оприскування водою) | 25.55 | - | - | - | - |
| Оприскування розчинами Amino Energy, 0.05% | 27.23 | 1.68 | 6.5 | 0.93 | 1.8 |
| Оприскування розчинами Amino Energy, 0.005% | 29.16 | 3.61 | 14.12 | 2.35 | 1.6 |
Досліди показали, що розчини 0.5-відсоткової концентрації пригнічують рослини. Замочування насіння томатів у розчинах гумату виявилося менш ефективним. Оприскування огірків та томатів слабкими розчинами гумату (0.05% та 0.005%) є більш ефективним, ніж замочування насіння, забезпечуючи підвищення урожаю на 14–16%.
Оприскування пшениці
Вивчався вплив оприскування посівів пшениці препаратом Amino Energy на урожай. Встановлено, що найкращі терміни оприскування (при дозі 300 л/га 0.5-відсоткового розчину) — фази кущення та виходу в трубку. При більш високій концентрації (1%) ефект був нижчим. У 2021 році випробування слабких концентрацій гумату проводилися як у вегетаційних, так і у польових дослідах на світло-сірих ґрунтах. Оприскування проводилося у фазі кущення розчинами Amino Energy із розрахунку 300 л/га. Дані дослідів наведено в таблиці 8.
Таблиця 8. Ефективність оприскування пшениці у фазі кущення розчинами гумату різної концентрації (середнє за повтореннями)
| Варіанти досліду | Вегетаційні досліди | Польові досліди |
|---|---|---|
| Контроль | 15.4 | - |
| Оприскування Amino Energy, 1% | 16.6 | 1.2 |
| Оприскування Amino Energy, 0.5% | 16.2 | 0.8 |
| Оприскування Amino Energy, 0.05% | 19.2 | 3.8 |
| Оприскування Amino Energy, 0.005% | 18.2 | 2.8 |
Примітка: «х» — дослід не проводився.
Як у польових, так і у вегетаційних дослідах найбільше підвищення урожаю відповідає концентрації 0.05%. Застосування сільськогосподарської авіації та агродронів створює широкі можливості для обробки посівів на великих площах, а дешевизна добрив, які вносяться у малих концентраціях, підвищує економічну ефективність цього агроприйому.
Висновки
- Випробування різних форм гумінових добрив в умовах півночі України показали їх високу агрономічну ефективність.
- Поряд із Adept та гуматом калію, рідкий препарат Amino Energy також продемонстрував високу ефективність і заслуговує на подальші дослідження.
- Застосування Amino Energy та гумату калію у малих концентраціях (0.05–0.5%) в умовах відкритого та закритого ґрунту підтвердило їх придатність для північних регіонів України.