Ефективність органомінеральних гумінових добрив при локальному внесенні на півдні України

Багаторічні дослідження та виробничі випробування в господарствах Херсонської області підтвердили високу ефективність органомінеральних гумінових добрив в умовах південного степу України.

Вплив гумінових добрив на урожай пшениці

Вплив гумінових добрив на урожай ярої та озимої пшениці вивчався у польових та виробничих дослідах. У всіх дослідах використовувалися неудобрений контроль та варіант із гранульованим суперфосфатом у нормі 40–50 кг/га для припосівного внесення. Гранульований суперфосфат та органомінеральне гумінове добриво вносилися зерновою сівалкою одночасно з висівом насіння. Результати дослідів представлені в таблиці 1.

Таблиця 1. Ефективність рядкового удобрення пшениці
Рік та місце проведення досліду Урожай зерна, ц/га
Контроль Гранульований суперфосфат, 40–50 кг/га Гумінове добриво, 2 л/га
Яра пшениця
2015, ділянка №1 18.2 19.0 20.7
2016, ділянка №1 15.7 16.8 17.7
2017, ділянка №1 12.7 13.6 14.2
Середній приріст урожаю - 1.0 2.6
Озима пшениця
2018–2019, ділянка №2 25.4 28.1 29.8
2019–2020, ділянка №3 19.3 20.8 21.8
2020–2021, ділянка №4 34.5 37.5 39.5
Середній приріст урожаю - 2.4 3.8
Примітка: Досліди 2015 та 2020–2021 рр. проведені на фоні вологозарядкових поливів.

З даних таблиці видно, що озима пшениця виявилася більш чутливою до попереднього внесення гранульованого суперфосфату. Приріст урожаю від нього порівняно з контролем склав 6% для ярої пшениці та 9% для озимої. У варіантах із гуміновим добривом абсолютні прирости урожаю були вищими, досягаючи 17% та 14% відповідно.

Ефективність на зрошуваних землях

Високу ефективність локального внесення добрив відзначено при вирощуванні кукурудзи на зрошуваних землях. Результати представлені в таблицях 2 та 3.

Таблиця 2. Вплив гумінових добрив, внесених локально при висіві, на урожай зерна кукурудзи
Рік та місце проведення досліду Контроль Гранульований суперфосфат, 40–50 кг/га Гумінове добриво, 2 л/га
2015, ділянка №1 69.6 75.4 83.3
2016, ділянка №1 36.3 39.1 41.4
2020, ділянка №3 49.2 56.5 61.8
Середній приріст урожаю - 4.9 9.1
Таблиця 3. Вплив припосівного удобрення на урожай зеленої маси кукурудзи
Рік та місце проведення досліду Контроль Гранульований суперфосфат, 40–50 кг/га Гумінове добриво, 2 л/га
2019, ділянка №2 35.8 39.5 42.9
Середній приріст урожаю - 4.9 9.1

Внесення органомінерального гумінового добрива дало майже вдвічі більший приріст урожаю порівняно з суперфосфатом.

Досліди з іншими культурами

Досліди з горохом, цукровим буряком та соняшником, проведені на ділянці №1, показали, що мінеральні добрива та органомінеральне гумінове добриво були рівнозначними за ефективністю (таблиці 4 та 5).

Таблиця 4. Ефективність припосівного удобрення соняшнику та гороху
Варіанти досліду Урожай соняшнику, ц/га Урожай зерна гороху, ц/га
Контроль 28.5 22.7
Гранульований суперфосфат, 50 кг/га 31.8 24.4
Гумінове добриво, 2 л/га 31.9 24.2
Примітка: Досліди з соняшником проведені на зрошуваних ділянках.
Таблиця 5. Вплив рядкового удобрення на урожай цукрового буряка
Варіанти досліду 2018, ділянка №3 2019, ділянка №2 2021, ділянка №1
Контроль 324 349 443
NPK (аміачна селітра 30 кг + суперфосфат 80 кг + калійна сіль 20 кг/га) 375 406 490
Гумінове добриво, 1–2 л/га 391 403 495

При використанні органомінерального гумінового добрива вносилося в 2–3 рази менше мінеральних добрив. Хоча додаткового приросту урожаю соняшнику, гороху та цукрового буряка не отримано, мінеральні добрива у поєднанні з гуміновим добривом використовувалися більш раціонально.

Досліди з картоплею та овочевими культурами

Досліди з картоплею та овочевими культурами, що висаджуються розсадою, показали, що локальне внесення органомінеральних гумінових добрив у гнізда при посадці є високоефективним прийомом підвищення урожайності (таблиця 6).

Таблиця 6. Вплив Adept Agro.Bio та гумату калію на урожай картоплі та овочевих культур
Рік та місце проведення досліду Урожай, ц/га
Контроль Гумат калію, 2 л/га + N20P20 Adept, 2 л/га
Картопля
2020, ділянка №1 166 193 -
2021, ділянка №1 139 153 156
Томати
2016, ділянка №2 264 319 -
2017, ділянка №3 262 350 -
2018, ділянка №4 294 346 -
2018, ділянка №1 372 453 -
2021, ділянка №1 319 371 387
Салатний перець
2020, ділянка №1 168 207 -
2021, ділянка №1 176 206 -
Капуста рання
2020, ділянка №1 216 252 -
2021, ділянка №1 218 261 259
Сині баклажани
2020, ділянка №1 138 178 -
2021, ділянка №1 191 225 -
Примітка: «-» — немає даних.

Особливий інтерес представляють досліди з картоплею, томатами та капустою, де був включений варіант із внесенням суміші з 5 т перегною, 1 ц сульфату амонію та 1 ц суперфосфату. Незважаючи на внесення в 3–4 рази більше органічної речовини та в 1.5 рази більше мінеральних добрив, урожай від такої суміші та гумінового добрива був практично однаковим.

Таблиця 7. Вплив попереднього внесення добрив на урожай томатів та огірків
Варіанти досліду Урожай томатів, ц/га Урожай огірків, ц/га
Контроль 250 255
Гумінове добриво, 4 л/га 300 310

Дані таблиці 7 підтверджують, що внесення гумінового добрива є дієвим прийомом підвищення урожайності овочевих культур.

Таблиця 8. Порівняльна ефективність гумінових добрив Adept та Mind
Рік та культура Контроль Adept, 2 л/га Mind, 2 л/га
2019, яра пшениця 18.5 21.0 20.8
2020, озима пшениця 25.0 29.5 29.3
2021, кукурудза 50.0 60.0 59.8

Результати свідчать про рівнозначність гумінових добрив Adept та Mind незалежно від органічного компонента.

Таблиця 9. Порівняльна ефективність Adept, гумату калію та мінеральних добрив
Культура Контроль Гумінове добриво, 2 л/га Суперфосфат + сульфат амонію (еквівалент NP)
Озима пшениця 25.0 29.5 27.0
Кукурудза 50.0 60.0 55.0
Цукровий буряк 350 400 370

Гумінове добриво показало значну перевагу порівняно з еквівалентною кількістю мінеральних добрив.

Вплив на якість продукції

Таблиця 11. Вплив гумінового добрива на якість зерна пшениці та кукурудзи
Роки проведення дослідів Культура Показник Вміст поживних речовин, %
Контроль Гумінове добриво
2014 Яра пшениця Білок 16.1 17.0
2015 Яра пшениця Білок 18.2 18.6
2019–2020 Озима пшениця Клейковина 25.1 28.6
2020–2021 Озима пшениця Клейковина 28.1 30.5
2016 Кукурудза Протеїн 11.6 11.7
2020 Кукурудза Протеїн 9.1 10.1
Таблиця 12. Вплив гумінового добрива на якість зеленої маси кукурудзи
Рік Вміст протеїну, %
2019 8.5 (Контроль), 9.0 (Гумінове добриво)
Таблиця 13. Вплив гумінового добрива на якість насіння соняшнику та коренів цукрового буряка
Показник Рік Контроль Гумінове добриво
Жир у насінні соняшнику, % 2019 45.0 46.9
Жир у насінні соняшнику, % 2020 41.2 43.4
Цукор у коренях цукрового буряка, % 2018 17.7 18.2
Цукор у коренях цукрового буряка, % 2021 17.2 17.4
Таблиця 14. Вплив гумінового добрива на якість плодів томатів
Показник Рік Контроль Гумінове добриво
Суха речовина у соку, % 2019 5.90 6.00
Розчинні цукри, % 2019 2.20 3.60
Вітамін С, мг % 2019 55.9 58.6
Загальна кислотність, % 2019 0.50 0.48

Під впливом гумінового добрива підвищувався вміст білка, клейковини, протеїну, жиру, цукрів та вітаміну С, що покращувало якість продукції.

Таблиця 15. Оплата урожаєм 1 кг діючої речовини мінеральних добрив
Культура При внесенні за агротехнічними нормами При внесенні в еквівалентних (за NP) нормах
Яра пшениця 1.0 2.6
Озима пшениця 2.4 3.8
Кукурудза (зерно) 4.9 9.1
Кукурудза (силос) - -
Цукровий буряк 61 66
Картопля - -
Томати - -

Дані таблиці 15 доводять доцільність використання мінеральних добрив спільно з гуміновими препаратами, оскільки кожен літр діючої речовини окупається значно більшою кількістю продукції.

Висновки

  1. Локальне внесення органомінеральних гумінових добрив при висіві та посадці є ефективним прийомом підвищення урожайності овочевих, зернових та технічних культур в умовах південної степової зони України.
  2. Під впливом гумінових добрив підвищується не лише урожайність, а й якість продукції, збільшуючи вміст білка, цукру, жиру та інших цінних речовин.
  3. Спільне застосування мінеральних та гумінових добрив раціональне з економічної точки зору, оскільки дозволяє інтенсивніше використовувати земельні угіддя та ефективніше витрачати мінеральні добрива.

Написати відгук

Увага: HTML не підтримується. Використовуйте звичайний текст.
    Погано           Добре