La influencia de los preparados húmicos modernos Agro.Bio en la formación del rendimiento y la calidad de los tomates en función de las condiciones del suelo y del clima.

La investigación científica moderna revela la influencia de los fertilizantes minerales y orgánicos, así como de las condiciones climáticas y del suelo, en el rendimiento y la calidad de los productos agrícolas.

Las investigaciones a largo plazo realizadas por especialistas de Agro.Bio y personal de institutos de investigación especializados han demostrado que los fertilizantes húmicos tienen efectos variables en el aumento del rendimiento y la calidad de los cultivos según las diferentes condiciones de suelo y clima. Por ejemplo, la eficacia de los fertilizantes húmicos en la estepa central es menor que en Polesia y la estepa meridional, regiones con condiciones de suelo y clima diferentes. Por lo tanto, resulta de interés determinar en qué medida la eficacia de los fertilizantes húmicos depende de estas condiciones. En consecuencia, el objetivo de esta investigación fue determinar la eficacia de los fertilizantes húmicos en diversos tipos de suelo bajo condiciones climáticas similares y diferentes.

Con este fin, realizamos experimentos de vegetación de dos años de duración en las universidades agrícolas de Dnipro y Kherson, utilizando dos tipos de suelo: chernozem ordinario y suelo castaño .

Características agroquímicas de los suelos

• Chernozem ordinario: bajo en humus, de textura franco-arcillosa media, con un contenido de humus del 4 al 4,5 % sobre loess. Predominan los ácidos húmicos. El extracto acuoso es neutro o ligeramente alcalino. El nitrógeno total es del 0,3 al 0,5 %, el fósforo total del 0,1 al 0,3 % y el potasio total del 1,5 al 2 %.
• Los suelos castaños contienen entre un 2,5 % y un 3 % de humus, con predominio de ácidos húmicos. El extracto acuoso es ligeramente alcalino. Estos suelos contienen entre un 0,15 % y un 0,3 % de nitrógeno total, entre un 0,15 % y un 0,25 % de fósforo y entre un 0,5 % y un 2 % de potasio.

Los análisis agroquímicos de estos suelos mostraron que el contenido de nitrógeno y fósforo disponibles en el suelo castaño era algo mayor que en el suelo chernozem, mientras que el contenido de potasio disponible era el opuesto.

Condiciones experimentales

En 2024 y 2025 se realizaron experimentos con variedades de tomate Volgogradsky en macetas con 10 kg de tierra cada una. Se sembraron veinte semillas en cada maceta. Los experimentos se repitieron cuatro veces. Tras la germinación de las plántulas, se ralearon las macetas, dejando una sola planta en cada una.

El innovador preparado complejo Adept Agro.Bio se probó como fertilizante húmico (dosis óptima de aplicación de 2 l/ha) con un contenido de nitrógeno hidrolizable del 0,67 % y fósforo disponible del 0,96 % por muestra húmeda; el pH del fertilizante fue de 7,2. De los fertilizantes minerales, se utilizaron superfosfato granular y nitrato de amonio en cantidades equivalentes a Adept Agro.Bio en contenido de nitrógeno y fósforo.

La dosis de Adept Agro.Bio por recipiente fue de 50 g (equivalente) con un 50 % de humedad y se aplicó directamente a la planta, mezclado con 1 kg de tierra. El riego se realizó por peso para mantener la humedad de la tierra en los recipientes al 60 % de su capacidad total.

Tabla 1. Temperatura, humedad relativa y precipitación para la temporada de cultivo de 2024 y 2025.

Analizando los datos de la Tabla 1, se puede afirmar que las condiciones climáticas en la región de Kherson en 2025 se caracterizaron por temperaturas medias mensuales del aire más elevadas durante toda la temporada de cultivo en comparación con las temperaturas medias mensuales del aire para el mismo período en la región de Dnipropetrovsk.

Las condiciones meteorológicas en la región de Dnipropetrovsk en 2024 y 2025 tampoco fueron idénticas. La temperatura media mensual del aire durante la temporada de crecimiento en 2025 fue entre 2 y 3 °C superior, y la humedad relativa entre un 5 % y un 10 % inferior que en 2024. Por consiguiente, las condiciones meteorológicas en los años experimentales, en distintas ubicaciones geográficas y en diferentes años, no fueron idénticas y, por lo tanto, tuvieron efectos diferentes en el crecimiento y desarrollo de las plantas.

Resultados de la investigación: rendimiento del tomate

Las observaciones fenológicas y las mediciones de las plantas durante la temporada de crecimiento mostraron que las plantas tratadas con Adept Agro.Bio crecieron y se desarrollaron más rápido, lo que posteriormente influyó en el tiempo de maduración de la fruta y en el rendimiento. En los tratamientos con este producto, la fruta madura se obtuvo antes y los rendimientos fueron mayores.

En 2024, se realizaron análisis químicos de hojas de tomate durante las etapas de 2-3 folíolos y brotación. Los resultados mostraron que, bajo la influencia de Adept Agro.Bio, el contenido de azúcares en las hojas aumentó entre un 0,9 % y un 1,2 %, el contenido de clorofila en 150 mg por cada 100 gramos de materia prima, y ​​el contenido de proteínas y nitrógeno total en un 1,8 % durante la etapa de 2-3 folíolos, en comparación con el control sin fertilizar. Los fertilizantes minerales también activaron procesos bioquímicos en las hojas, pero en menor medida que la preparación húmica compleja.

Los experimentos demostraron que Adept Agro.Bio (2 l/ha) promovió un crecimiento vigoroso del follaje, aumentó la producción de frutos por planta e incrementó el peso de los frutos en ambas ubicaciones.

Tabla 2. Efecto de los fertilizantes húmicos en el rendimiento del tomate según el tipo de suelo y las condiciones climáticas (experimentos de vegetación en 2024 y 2025).

Tras analizar la eficacia del producto en diferentes tipos de suelo en una misma localidad (Dnipro), se observó que en 2024 y 2025, el incremento de rendimiento derivado del uso de Adept Agro.Bio en suelo castaño fue mayor que en suelo chernozem. Además, el aumento de rendimiento obtenido con el producto en 2024 en ambos tipos de suelo fue casi el doble que en 2025. Esto indica que la eficacia de los fertilizantes húmicos depende no solo del tipo de suelo en el que se aplican, sino también de las condiciones climáticas durante los años de aplicación.

Los ensayos de 2025, realizados en dos localidades, confirman que el efecto estimulante de los fertilizantes húmicos depende de las condiciones climáticas. La eficacia de Adept Agro.Bio en los ensayos de 2025 fue mayor en las condiciones del Dniéper en ambos tipos de suelo.

En este caso, al utilizar Adept Agro.Bio en suelo negro, el aumento de rendimiento fue del 146% en comparación con el control, lo que representa un incremento del 22% respecto al obtenido con el equivalente mineral. En suelo castaño, el aumento de rendimiento fue del 158%, un 58% superior al obtenido con el equivalente mineral.

En Jersón, el producto produjo un aumento del 64 % en suelos negros y del 105 % en suelos castaños, en comparación con el control. La ventaja del producto sobre su equivalente mineral se mantuvo prácticamente igual que en Dnipro. Creemos que la menor eficacia del producto en la región de Dnipropetrovsk en 2025, con temperaturas más elevadas que en 2024, y especialmente en la región de Jersón, se debe al mayor efecto estimulante de los ácidos húmicos presentes en el suelo y a la activación de los procesos microbiológicos. Esta idea se ve respaldada por el aumento del rendimiento en las muestras de control en ambas localidades.

Impacto en la calidad de los frutos del tomate

También se estudió la influencia de los fertilizantes húmicos en la calidad de los frutos del tomate.

Tabla 3. Efecto de los fertilizantes húmicos sobre la calidad de los frutos de tomate según el tipo de suelo y las condiciones climáticas.

Los datos de esta tabla muestran que Adept Agro.Bio incrementó el contenido de azúcar y vitamina C en ambos tipos de suelo en comparación con el control sin fertilizar en las regiones de Dnipropetrovsk y Kherson. El efecto del equivalente mineral sobre la calidad del fruto del tomate fue intermedio entre el control y las variantes tratadas con Adept Agro.Bio.

El efecto de Adept Agro.Bio sobre el contenido de azúcar de los frutos de tomate fue mayor en condiciones de clima seco.

Conclusiones

• La eficacia de los fertilizantes húmicos depende del tipo de suelo: es mayor en suelos castaños y menor en chernozem ordinario, lo que se debe a los diferentes efectos estimulantes de los ácidos húmicos presentes en los propios suelos.
• El grado de efecto positivo de los fertilizantes húmicos depende de las condiciones climáticas de los lugares experimentales, así como de las condiciones meteorológicas durante los experimentos.
• Los fertilizantes húmicos mejoran la calidad de los frutos del tomate en ambos tipos de suelo, pero sobre todo en suelos negros.
• Existía cierta correlación entre la calidad del tomate y las condiciones climáticas. En condiciones más cálidas y secas, la calidad del tomate era ligeramente mejor.

Las modernas biotecnologías de Agro.Bio representan un desarrollo lógico y de alta tecnología de estos enfoques fundamentales. Agro.Bio, desarrollado con leonardita ucraniana de alta calidad, mitiga eficazmente el estrés climático y maximiza el potencial genético de los cultivos. La introducción de estos innovadores complejos organominerales garantiza a los agricultores ucranianos un aumento constante en el rendimiento y la calidad de sus cosechas de hortalizas en diversos tipos de suelo.