Experimentos vegetativos con la aplicación de humatos en cultivos de hortalizas y cereales en el norte de Ucrania
En las regiones del norte de Ucrania, donde los factores agroclimáticos a menudo limitan el potencial de rendimiento, los enfoques innovadores para estimular el crecimiento de los cultivos adquieren especial importancia. Una de estas herramientas son los preparados húmicos, los humatos, obtenidos de fuentes naturales de origen orgánico. Los experimentos vegetativos realizados con humatos demostraron cambios positivos notables en el crecimiento y desarrollo tanto de cultivos de hortalizas como de cereales.
El objetivo de la investigación fue determinar la eficacia de la aplicación de humatos en diversas etapas del crecimiento de los cultivos, desde la germinación de las semillas hasta la formación del rendimiento. Los experimentos se llevaron a cabo en suelos típicos de chernozem y suelos pardos podzólicos de las regiones de Chernihiv y Sumy. Para evaluar el impacto, se utilizaron parcelas de control y experimentales con diferentes dosis y métodos de aplicación de humatos (tratamiento foliar, riego, remojo de semillas).
En el caso de tomates y pepinos, se observó una aceleración en la germinación de las semillas de 2 a 3 días y un aumento en la biomasa de las plantas del 20 al 25% en comparación con el control. En cultivos de cereales, como el trigo de primavera y la avena, se notó una mejora en el macollamiento, un aumento en la longitud de la espiga y en la masa total de grano por unidad de área. También se registró una reducción en la incidencia de enfermedades en las plantas durante la fase de crecimiento activo.
Los datos obtenidos indican una alta actividad biológica de los humatos en las condiciones del clima moderadamente continental del norte de Ucrania. Su aplicación puede convertirse en un elemento eficaz de la agricultura sostenible, especialmente en el contexto de reducir la carga química en el medio ambiente. La continuación de las investigaciones permitirá determinar con mayor detalle las normas óptimas y los métodos de aplicación de humatos en diversas zonas edafoclimáticas.
Tabla 1. Experimentos vegetativos en suelo forestal gris arenoso con trigo (promedio de tres repeticiones)
| Variantes del experimento | Dosis por recipiente, mg | Nitógeno aplicado por recipiente, g | Rendimiento por recipiente, g | Incremento de rendimiento, % | Error del experimento (t), % | Coeficiente de confiabilidad (t) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Experimentos 2019 | ||||||
| Control | - | 2.0 | 4.71 | - | - | - |
| Amino Energy | 10.0 | 0.338 | 4.31 | 135 | - | - |
| Mind | 10.0 | 0.290 | 4.63 | 115 | - | - |
| NPK (fondo) | 6.6 | 0.500 | 6.24 | 131 | - | - |
| Fondo + Mind | 6.6 + 10.0 | 0.790 | 6.24 | 212 | - | - |
| Experimentos 2020 | ||||||
| Control | - | - | 4.16 | - | - | - |
| Mind | 10.0 | 0.25 | 8.21 | 97.1 | 4.0 | 12 |
| Adept | 10.0 | 0.25 | 10.29 | 265.0 | 2.14 | 33.9 |
| Amino Energy | - | - | 2.89 | - | - | - |
| Amino Energy | 9.3 | 0.25 | 9.43 | 256.2 | 3.93 | 17.9 |
| Superfosfato, equivalente a Adept | - | 0.62 | 3.66 | 26.6 | - | - |
| Experimentos 2021 | ||||||
| Control | - | - | 5.56 | - | - | - |
| Amino Energy | 50.0 | 1.25 | 20.21 | 263.1 | 8.2 | 8.9 |
| NH4NO3, equivalente a Amino Energy | - | - | - | - | - | - |
| Agua amoniacal, equivalente a Amino Energy | - | - | - | - | - | - |
Como muestran los experimentos, diversas formas de fertilizantes húmicos líquidos son efectivas, con incrementos de rendimiento de hasta el 265%. Llama la atención el menor incremento con la aplicación de Adept (10.29 g) en comparación con la suma de los incrementos de Amino Energy y superfosfato (9.43 g + 3.66 g). Probablemente, esto se deba a la interacción parcial de los ácidos húmicos con el calcio del superfosfato, lo que resulta en la formación de humatos de calcio insolubles que tienen un menor impacto en el aumento del rendimiento.
En condiciones de campo, los fertilizantes húmicos se probaron en cultivos de cereales y hortalizas. Los experimentos con trigo mostraron que la aplicación de 2 l/ha de Amino Energy aumenta el rendimiento en un 15%. Los mejores resultados se obtuvieron en suelos pobres. La acción de los fertilizantes también mejora la calidad del rendimiento, aumentando el contenido de proteínas y azúcares. La aplicación de Amino Energy en avena y maíz para ensilaje aumentó el rendimiento en 6.5–13.5 q/ha y 60–200 q/ha, respectivamente.
La aplicación de Amino Energy en cultivos de hortalizas durante varios años también aseguró un aumento significativo en el rendimiento. Un ejemplo son los resultados de experimentos de dos años, presentados en la tabla 2.
Tabla 2. Eficacia de Amino Energy y Adept en tomates (experimentos de campo, suelo pardo carbonatado, región de Chernihiv)
| Variantes del experimento | Fertilizantes aplicados, l/ha | Nitrógeno aplicado, kg/ha | 2019 | 2020 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rendimiento, q/ha | Incremento, q/ha | Incremento, % | Rendimiento, q/ha | Incremento, q/ha | Incremento, % | |||
| Control | - | - | 50.6 | - | - | 24.6 | - | - |
| Amino Energy, 0.1 ml por hoyo | 2 | 35.0 | 91.8 | 41.2 | 81 | 43.5 | 18.9 | 76 |
| Adept, 0.04 ml por hoyo | 0.9 | 12.8 | 93.5 | 42.9 | 84 | 66.0 | 41.4 | 168 |
| Superfosfato, 12 g por hoyo | 2.5 | - | 71.2 | 20.6 | 41 | 36.4 | 11.8 | 47 |
Nota: t = 4%, m = 3%
Los experimentos vegetativos en tomates también mostraron una alta eficacia de diversas formas de fertilizantes húmicos (tabla 3). La eficacia de los fertilizantes húmicos en suelos arenosos sin fondo y con fondo de fertilización mineral completa es diferente. En el último caso, es 2–3 veces menor. Sin embargo, el aumento en el rendimiento por la aplicación de fertilizantes húmicos con fondo de NPK sigue siendo significativo (32–47%), lo que justifica su aplicación conjunta con fertilizantes minerales.
Tabla 3. Influencia de diversas formas de fertilizantes húmicos en tomates (experimentos vegetativos, suelo forestal gris arenoso, 2021)
| Variantes del experimento | Dosis de fertilizantes por recipiente, ml | Nitrógeno aplicado por recipiente, g | Rendimiento, g | Aumento del rendimiento, g | Error del experimento (t), % | Coeficiente de confiabilidad (t) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sin fondo | ||||||
| Control | - | - | - | - | - | - |
| Amino Energy | 0.25 | 1.25 | 55.0 | 321.1 | 7.34 | 11.6 |
| Amino Energy (concentrado al 10%) | 0.35 | 0.42 | 376.1 | 332.5 | 9.62 | 10.4 |
| Humato de potasio | 0.6 | - | 387.5 | 288.2 | 11.8 | 8.48 |
| Fondo — NPK (7.03 g por recipiente) | ||||||
| Control | - | - | 369.4 | - | - | - |
| Amino Energy | 0.25 | 1.25 | 527.1 | 157.7 | 7.33 | 4.56 |
| Amino Energy (concentrado al 10%) | 0.35 | 0.42 | 487.4 | 118.0 | 7.71 | 2.11 |
| Humato de potasio | 0.6 | - | 523.2 | 153.8 | 2.26 | 13.6 |
Los fertilizantes húmicos líquidos (Amino Energy y humato de potasio) se probaron tanto en soluciones de baja concentración como, desde 2019, en soluciones de alta concentración (5–10%). Los fertilizantes húmicos líquidos concentrados se probaron en condiciones vegetativas y de campo. Los resultados de los experimentos vegetativos se presentan en la tabla 4.
Tabla 4. Influencia de diversas formas de fertilizantes húmicos en el rendimiento del trigo (experimentos vegetativos)
| Variantes del experimento | Dosis de fertilizantes por recipiente, ml | Nitrógeno aplicado por recipiente, g | Rendimiento, g | Incremento del rendimiento, % | Error del experimento (t), % | Coeficiente de confiabilidad (t) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Suelo forestal gris arenoso, 2019 | ||||||
| Control | - | - | 2.00 | - | - | - |
| Amino Energy al 6% | 20.0 | 0.01 | 5.40 | 170 | - | - |
| Humato de potasio al 10% | 10.0 | 1.0 | 2.88 | 44 | - | - |
| Agua amoniacal al 25% | 10.0 | - | 4.68 | 134 | - | - |
| Suelo forestal gris arenoso, 2020 | ||||||
| Control | - | - | 2.83 | - | - | - |
| Amino Energy al 10% | 10 | 0.02 | 4.28 | 51.2 | 4.6 | 7.2 |
| Suelo forestal gris oscuro, 2020 | ||||||
| Control | - | - | 9.61 | - | - | - |
| Amino Energy al 10% | 10 | 0.02 | 11.29 | 17.4 | 13 | 1.3 |
| Amino Energy al 8% | 10 | 0.25 | 11.84 | 23.2 | 13 | 1.4 |
Los experimentos muestran que los fertilizantes líquidos concentrados son especialmente efectivos en suelos pobres y merecen atención por ser económicos y fáciles de aplicar. Los experimentos de campo, donde los fertilizantes líquidos se aplicaron mediante sistemas de riego, también confirmaron su eficacia (tabla 5).
Tabla 5. Influencia de fertilizantes líquidos concentrados en el aumento del rendimiento de hortalizas (promedio por repeticiones)
| Variantes del experimento | Fertilizantes aplicados, l/ha | Principio activo (ácidos húmicos, g/ha) | Nitrógeno aplicado, kg/ha | Rendimiento de producto comercial, q/ha | Incremento, q/ha | Incremento, % | Error del experimento (t), % | Coeficiente de confiabilidad (t) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Papa | ||||||||
| Control | - | - | - | 96.3 | - | - | - | - |
| Amino Energy, solución al 10% | 2 | 600 | 1.54 | 125.9 | 28.6 | 29.6 | 5.8 | 3.5 |
| Repollo | ||||||||
| Control | - | - | - | 274.6 | - | - | - | - |
| Amino Energy, solución al 5% | 1 | 150 | 0.23 | 296.9 | 22.3 | 8.1 | 6.5 | 1.22 |
| Humato de potasio, solución al 5% | 1 | 150 | - | 333.2 | 57.6 | 20.9 | 9.0 | 1.90 |
Numerosos experimentos de campo demostraron la eficacia de los preparados Amino Energy y humato de potasio, aplicados en bajas concentraciones (0.05–0.5%) para la fertilización de las plantas. Los mejores resultados en campo abierto se obtuvieron con soluciones al 0.05%: para repollo (aplicación en la etapa de plántula, al trasplantar, y dos veces después del trasplante) el incremento en el rendimiento de producto comercial fue del 15–20%, para pepinos del 16–51%, y para tomates del 10–30%.
En invernadero, durante tres años, se probaron dos métodos: remojo de semillas y pulverización de plantas (tablas 6 y 7).
Tabla 6. Eficacia del remojo de semillas de pepino en Amino Energy (promedio por repeticiones, 2020)
| Variantes del experimento | Rendimiento, kg/m² | Incremento, kg/m² | Incremento, % |
|---|---|---|---|
| Control (remojo en agua) | 13.15 | - | - |
| Remojo en soluciones de Amino Energy, 0.05% | 15.5 | 2.4 | 17.8 |
| Remojo en soluciones de Amino Energy, 0.005% | 14.5 | 1.4 | 10.2 |
Tabla 7. Eficacia de la pulverización de pepinos y tomates con soluciones de humatos
| Variantes del experimento | Rendimiento promedio, kg/m² | Incremento, kg/m² | Incremento, % | Error del experimento (t), % | Coeficiente de confiabilidad (t) |
|---|---|---|---|---|---|
| Pepinos | |||||
| Control (pulverización con agua) | 24.4 | - | - | - | - |
| Pulverización con soluciones de humato de potasio, 0.05% | 28.5 | 4.1 | 16.8 | 0.65 | 6.32 |
| Pulverización con soluciones de humato de potasio, 0.005% | 27.9 | 3.5 | 10.2 | 1.1 | 3.18 |
| Tomates | |||||
| Control (pulverización con agua) | 25.55 | - | - | - | - |
| Pulverización con soluciones de Amino Energy, 0.05% | 27.23 | 1.68 | 6.5 | 0.93 | 1.8 |
| Pulverización con soluciones de Amino Energy, 0.005% | 29.16 | 3.61 | 14.12 | 2.35 | 1.6 |
Los experimentos mostraron que las soluciones al 0.5% inhiben el crecimiento de las plantas. El remojo de semillas de tomate en soluciones de humatos fue menos efectivo. La pulverización de pepinos y tomates con soluciones diluidas de humatos (0.05% y 0.005%) fue más efectiva que el remojo de semillas, asegurando un aumento en el rendimiento del 14–16%.
Pulverización de trigo
Se estudió la influencia de la pulverización de cultivos de trigo con el preparado Amino Energy en el rendimiento. Se determinó que los mejores momentos para la pulverización (con una dosis de 300 l/ha de solución al 0.5%) son las fases de macollamiento y encañado. Con una concentración más alta (1%), el efecto fue menor. En 2021, las pruebas de concentraciones bajas de humatos se realizaron tanto en experimentos vegetativos como de campo en suelo gris claro. La pulverización se realizó en la fase de macollamiento con soluciones de Amino Energy a razón de 300 l/ha. Los datos de los experimentos se presentan en la tabla 8.
Tabla 8. Eficacia de la pulverización de trigo en la fase de macollamiento con soluciones de humatos de diferentes concentraciones (promedio por repeticiones)
| Variantes del experimento | Experimentos vegetativos | Experimentos de campo |
|---|---|---|
| Control | 15.4 | - |
| Pulverización con Amino Energy, 1% | 16.6 | 1.2 |
| Pulverización con Amino Energy, 0.5% | 16.2 | 0.8 |
| Pulverización con Amino Energy, 0.05% | 19.2 | 3.8 |
| Pulverización con Amino Energy, 0.005% | 18.2 | 2.8 |
Nota: «х» — no se realizó el experimento.
Tanto en los experimentos de campo como en los vegetativos, el mayor aumento en el rendimiento corresponde a una concentración del 0.05%. El uso de aviación agrícola y drones agrícolas crea amplias posibilidades para el tratamiento de cultivos en grandes áreas, y el bajo costo de los fertilizantes aplicados en bajas concentraciones aumenta la eficiencia económica de este método agrícola.
Conclusiones
- Las pruebas de diversas formas de fertilizantes húmicos en el norte de Ucrania mostraron su alta eficacia agronómica.
- Junto con Adept y el humato de potasio, el preparado líquido Amino Energy también demostró alta eficacia y merece más investigación.
- La aplicación de Amino Energy y humato de potasio en bajas concentraciones (0.05–0.5%) en condiciones de campo abierto e invernadero confirmó su idoneidad para las regiones del norte de Ucrania.