Eficiencia comparativa del humato de potasio y un conjunto equivalente de fertilizantes minerales

Se transfirieron lotes de prueba de fertilizantes húmicos para su estudio y prueba a nuestro centro de investigación en la región de Kherson .

Presentamos los resultados de aquellos experimentos de campo que nos permiten juzgar la corrección de los principios fisiológicos de la tecnología de estos fertilizantes. En primer lugar, dichos experimentos serán aquellos en los que se compare el humato de potasio + fósforo "Agro.Bio" con un conjunto equivalente de fertilizantes minerales y orgánicos. Se celebraron en 2020 en nuestro centro de investigación con tomates y en 2021 con patatas. En 2020 se llevó a cabo un experimento con Papa en condiciones climáticas y de suelo similares en el distrito de Golopristan. Así, según este esquema, se obtuvieron datos de dos años para ambos cultivos.

Los experimentos con tomate se realizaron utilizando las siguientes técnicas agrícolas: en el experimento de 2020 se aplicaron 3 quintales de superfosfato bajo arado, y en el anterior se dieron 20 toneladas de estiércol y 3 quintales de superfosfato por hectárea . En la primavera, después del cultivo, el campo se marcó 70 X 70 cm, se aplicó fertilizante a los agujeros y el 2 de junio se plantaron plántulas en el suelo.

En años pasados resultó que la dosis óptima de Humato Potasio + Fósforo “Agro.Bio” para tratamiento foliar era de 2 l/ha . En este sentido, se introdujo en dicha norma.

Los fertilizantes minerales se calcularon equivalentes al contenido de nitrógeno y fósforo en el humato de potasio, que fue de 0,6 g de sulfato de amonio y 0,8 g de superfosfato por nido. (El cálculo se hizo por la cantidad de estas sustancias, solubles en 0.5 n H ₂ SO ₄ ).

Durante el ciclo vegetativo se realizaron 7 riegos y 7 aflojamientos. En 2021, la parcela experimental no ha sido fertilizada desde otoño. La fertilización en primavera, así como su cálculo, se realizó de la misma manera que en 2020. En relación con el contenido dado de N y P ₂ O ₅ en humato de potasio este año, la cantidad equivalente de fertilizantes minerales fue de 0,8 g de sulfato de amonio y 1,4 g de superfosfato.

Las plántulas de tomate se sembraron el 18 de junio y durante el ciclo vegetativo dieron 9 riegos y realizaron igual número de aflojamientos. Estos experimentos con tomates se realizaron en 3 repeticiones en parcelas de 70 m ² , de las cuales el área contable fue de 62,5 m ² . Debido al hecho de que durante los años de experimentos, las plántulas se plantaron tarde en el suelo, el efecto de los fertilizantes de semillas en el desarrollo de las plantas afectó solo al comienzo de la formación del ovario.

Así, el cálculo realizado el 5 de agosto de 2020 mostró que el promedio de ovarios por planta (sobre 80 contabilizados) para las opciones individuales fue el siguiente: control 1,9; humato de potasio 1,2l/ha

equivalente a 2 l/ha - 2,6; turba 40 g por nido - 2.4; mezcla mecánica de turba y NP es equivalente a humato de potasio - 3,5 l/ha.

En 2021, la diferencia de crecimiento fue menos notable. La vendimia se realizó en 2020: 4/08, 13/08, 23/08, 2/09, 8/09; en 2021 - 23/08, 31/08, 7/09, 14/09, 28/09.

Los experimentos con papas se colocaron en el sitio donde no se administró el fertilizante principal. Al plantar, los fertilizantes se aplicaron y calcularon de la misma manera que para los tomates. Las papas se sembraron en 2020 el 14 de abril y en 2021, se sembraron papas de una variedad diferente el 19 de abril en un método de nido cuadrado. Durante la temporada de cultivo en el año 2020 se dieron 3 riegos de papa y se realizaron 3 aflojamientos, y en el 2021 se realizaron 2 riegos y 4 aflojamientos. La repetición del experimento en 2020 con un tamaño de parcela de registro de 25 m ² fue 4 veces, y en 2021 con un tamaño de 66 m ² - 3 veces. Las observaciones fenológicas de este experimento mostraron que los brotes de humato de potasio y turba aparecen mucho antes que el control. Entonces, en 2021, aparecieron en el control el 18 de mayo, mientras que para el humato de potasio el 10 de mayo, la turba mezclada con y sin fertilizantes minerales, el 14 y 15 de mayo.

Los fertilizantes aplicados aceleraron la floración de las plantas. En el mismo año, las plantas de control florecieron el 6 de julio, las fertilizadas con humato de potasio el 30 de junio. NP fertilizado - 4 de julio, y para turba mezclada con fertilizantes minerales - 2 de julio.

La cosecha de papas en 2020 se llevó a cabo el 30 de agosto, en 2021, el 1 de agosto.

Los datos de rendimiento para el experimento con papas se dan en la tabla. una.

De la Mesa. La Tabla 2, que muestra los datos de temperatura, muestra que 2020, en comparación con muchos años, se distinguió por temperaturas promedio más altas y 2021 por temperaturas más bajas.

tabla 1

Eficiencia comparativa de humato de potasio y un conjunto equivalente de fertilizantes minerales y turba para papas

(Basado en experimentos de campo con papas 2020 y 2021)

Tabla 2

Temperaturas medias cerca del pueblo de Zelenovka en 2020 y 2021 en grados c

Tabla 3

Precipitación cerca del pueblo de Zelenovka en 2020 y 2021 en mm

Una diferencia aún más marcada en la precipitación. La Tabla 3 muestra que si 2020 en términos de precipitación total casi no difiere del promedio a largo plazo, en junio, julio y agosto casi no llovió. Si tenemos en cuenta que en el área del pueblo de Zelenkovka, debido a su bajo poder de retención de agua, el papel decisivo en el desarrollo de las plantas no lo juega la abundante tasa de humedad anual, sino la cantidad que cae. durante la temporada de crecimiento, queda claro que en 2020 las plantas se colocaron en condiciones de sequía severa del suelo. Este año también se caracteriza por una sequía de aire excepcionalmente fuerte. Entonces, los datos en la estación meteorológica Aleshenskaya muestran que la humedad relativa del aire se redujo en los mismos meses a 29-32 En cuanto a 2021, como se puede ver en la misma tabla, difiere, en comparación con el promedio a largo plazo, mayor humedad .

Los datos en las tablas muestran que el humato de potasio, tanto en 2020 como en 2021, resultó ser más efectivo no solo que un conjunto equivalente de fertilizantes minerales, sino también su mezcla con turba. La principal diferencia entre esta última variante con humato de potasio es el grado de solubilidad de los ácidos húmicos, por lo tanto, la diferencia en su efectividad debe atribuirse a la acción de este factor.

Al analizar estos datos, se debe tener en cuenta que la turba que se introdujo como control en estos experimentos contenía cierta cantidad de ácidos húmicos solubles, ya que su extracto acuoso tuvo una reacción cercana a la neutra (en los experimentos de 1955, pH = 6 , ocho).

Se puede suponer que si se toma como control la turba con su menor contenido de ácidos húmicos solubles, entonces la eficiencia relativa del humato de potasio será aún mayor. Para probar esta situación, se incluyó otra variante en el experimento con tomates en 2021, en el que se aplicó una mezcla de fertilizantes minerales con turba, cuyo extracto de agua se llevó a 6.2 por pulverización con una solución débil de ácido sulfúrico. Esta mezcla mecánica, cuando se aplicó debajo de los tomates, dio un aumento en el rendimiento de solo un 14 %, mientras que una mezcla preparada con turba neutra aumentó el rendimiento de los tomates en un 26 %.

Es posible que los datos contradictorios sobre la eficacia de las mezclas organominerales, que a menudo se obtienen si se preparan a partir de turba y superfosfato, se expliquen por la presencia o ausencia de ácidos húmicos y fúlvicos solubles en ellas.

Debido al hecho de que durante tal reacción, los ácidos húmicos y fúlvicos se disolvieron en una cantidad mayor que la necesaria para un efecto estimulante sobre las plantas, es probable que dicha turba solo pueda tratarse con ácido para obtener fertilizantes húmicos efectivos.

Al evaluar la calidad de la turba desde el punto de vista de la conveniencia de utilizarla como materia prima para la preparación de fertilizantes húmicos y fúlvicos, es necesario dar importancia no solo a su reacción, sino también al contenido de sales de calcio . en eso.

De las mismas tablas 2 y 3 se puede ver que el grado de influencia de todos los fertilizantes sobre el rendimiento de los cultivos experimentales en diferentes años fue diferente. Esto, en primer lugar, debe estar asociado con el nivel de tecnología agrícola en el que se realizaron los experimentos y con las condiciones meteorológicas del año.

Entre las condiciones agrotécnicas, desde este punto de vista, se deben poner en primer lugar los principales fertilizantes y el número de riegos.

Los suelos arenosos de la región del Bajo Dniéper son extremadamente pobres en nutrientes y, si no se llenan con una cantidad significativa del fertilizante principal, entonces no hay fertilizantes que, como saben, se aplican en pequeñas dosis y están diseñados para mejorar la nutrición. condiciones sólo en el período inicial de la vida de la planta, no puede dar un efecto significativo.

Este fue el caso de la patata en 2020 y del tomate en 2021.

No menos afectado fuertemente la eficacia de los fertilizantes y las condiciones meteorológicas. Se mencionó anteriormente que el 2020 fue extremadamente seco, pero las plantas de tomate con las que se realizó el experimento no experimentaron sequía de suelo en el 2020, ya que recibieron 11 riegos de vegetación a una tasa de riego de 300-350 m ³ , ni en el 2021. cuando, aunque daban menos riego, caía más lluvia. En consecuencia, los tomates en el experimento de 2020 experimentaron solo sequía de aire y temperaturas de verano más altas. Esto lleva a la conclusión de que la mayor eficiencia de los fertilizantes probados en 2020 está asociada no solo con el nivel de tecnología agrícola, sino también con su efecto sobre la capacidad de las plantas para tolerar la sequía del aire.

En el experimento con papa en 2020, el bajo incremento en el rendimiento con todos los fertilizantes, obviamente, debe explicarse porque en este cultivo solo se aplicaron tres riegos y las plantas sufrieron sequía en el suelo, aunque las papas en el experimento 2021 recibieron más riego menos, pero este año se caracterizó por el aumento de las precipitaciones. Cabe recordar que la cantidad de fertilizantes minerales y turba, que es equivalente a su contenido en Humato de Potasio + Fósforo "Agro.Bio" , es significativamente menor que las normas generalmente aceptadas de estos fertilizantes cuando se siembra en las condiciones del Bajo Dnieper. .

Surgió la pregunta de si este fenómeno indeseable podría evitarse si solo se preparara Amino Energy "Agro.Bio" y luego se aplicara junto con superfosfato granulado. Para responderla en 2020, se colocó otro experimento en nuestro centro de investigación con la siembra de tomates y papas en verano, la maquinaria agrícola, las fechas de siembra y la metodología son las mismas que en los experimentos descritos anteriormente este año en la misma estación experimental. Los resultados de estos experimentos están en la tabla. 4 .

La tabla muestra que la aplicación combinada de Amino Energy "Agro.Bio" y superfosfato granulado en cantidades equivalentes al humato de potasio tuvo aproximadamente el mismo resultado. El menor aumento relativo de los fertilizantes húmicos durante la siembra de papa en verano, aparentemente, puede estar asociado con el hecho de que se realizó en barbecho de lupino, en el que el chocho se aró solo 2 semanas antes de la siembra de papa. Durante su descomposición en el suelo, probablemente tuvo lugar la formación de ácidos húmicos móviles, por lo que disminuyó la eficacia de los fertilizantes húmicos.

Tabla 4

Eficiencia comparativa de humato de potasio y Amino Energy "Agro.Bio" en suelos arenosos

(Según experimentos de campo en 2020 en la región de Kherson)

Nota. La experiencia con la siembra de patatas de verano se basó en el barbecho de chocho.

Un experimento aún más detallado se llevó a cabo en el mismo 2020 en el pueblo. Tavriyskoye, distrito de Golopristansky. Debido al hecho de que se colocó junto con un experimento en el que se estudió la efectividad comparativa del humato de potasio y un conjunto equivalente de fertilizantes minerales (el esquema se complica con opciones adicionales), cuya agrotecnia y métodos se describen anteriormente, nosotros nos restringimos a solo traer datos de rendimiento (ver Tabla 5).

Tabla 5

Efectividad comparativa de humato de potasio, Amino Energy "Agro.Bio" y un conjunto equivalente de fertilizantes minerales

(Basado en la experiencia con papas en el pueblo de Tavriyskoye, distrito de Golopristansky en 2020)

Resultados. Los experimentos muestran que en este caso, el humato de potasio y el superfosfato Amino Energy + dieron resultados similares y resultaron ser más efectivos en las condiciones de este experimento que un conjunto equivalente de fertilizantes minerales.

CONCLUSIONES

1. El principio fundamental de la tecnología de las preparaciones húmicas, cuya acción se basa en su propiedad fisiológicamente activa, debe ser la regulación de la solubilidad de los ácidos húmicos.

2. De todos los métodos ensayados para la producción de fertilizantes húmicos, el más efectivo es la preparación de humato de potasio, que solo puede usarse con riego, y otras preparaciones derivadas que contienen, junto con la forma soluble de ácido húmico y fúlvico, pequeños cantidades de nitrógeno y fósforo.

3. Los humatos de turba contienen un bajo contenido de ácidos húmicos y fúlvicos a diferencia del concentrado de humato de potasio y Amino Energy . Aproximadamente 6 litros de humato de turba equivalen a 1 litro de Humato de Potasio + Fósforo "Agro.Bio"

4. Debe continuarse el estudio de las propiedades de los preparados húmicos en relación con las zonas climáticas y las características biológicas de los cultivos agrícolas, y su tecnología.