La eficacia de Amino Energy Agro.Bio como fertilizante órgano-mineral para patatas y hortalizas en el sur de Ucrania

Teniendo en cuenta las oportunidades de apertura, así como la alta capacidad de respuesta de las papas y hortalizas a los fertilizantes orgánicos, se llevaron a cabo experimentos en la región de Kherson para establecer la viabilidad de incluir fertilizantes húmicos en el número de medidas diseñadas para garantizar altos rendimientos de estos cultivos. en esta zona.

Los experimentos se realizaron en dos campos testigo de la empresa Agro.Bio . Los campos están ubicados tanto en suelos arenosos como en suelos castaños en el área de Kherson.

Un rasgo característico de los suelos arenosos sobre los que se realizaron los experimentos es su muy baja capacidad de agua (20%) y su insignificante capacidad de absorción (1-3 meq.). Se componen de 93-98% de cuarzo puro. El contenido de humus en ellos no supera el 11,0%, fósforo total - 0,0,7%, nitrógeno total - 0,06%, potasio total - 0,2%.

Debido a la alta permeabilidad al agua (200 mm en 4-6 minutos), las arenas se lavan fácilmente a una profundidad considerable durante el riego y se secan muy rápidamente. El contenido de humedad de este suelo cae al 1-2% un día después del riego. La cantidad anual de precipitación en la región de arenas de Jerson no supera los 350 mm. Todo esto en conjunto provoca una fertilidad del suelo muy baja. Obtener altos rendimientos aquí es prácticamente imposible sin riego artificial y la introducción de grandes cantidades de fertilizantes orgánicos y minerales.

Los suelos de castaños en los que se llevaron a cabo los experimentos se caracterizan por un bajo contenido de humus (hasta un 2%), una capacidad de absorción relativamente baja (alrededor de 21-25 mEq) y una alta saturación de bases. Tampoco son ricos en formas móviles de nitrógeno y fósforo. El horizonte superior de estos suelos es disperso y sin estructura. Según la composición mecánica pertenecen a las margas medias.

Tanto los suelos arenosos como los castaños son los que más necesitan fertilizantes nitrogenados y fosforados. Su introducción en combinación con orgánico da el mayor efecto. Estos suelos tienen una reacción alcalina débil (pH del extracto de agua 7.1–7.3). El sodio constituye del 3 al 5% de los cationes absorbidos.

Este artículo informa solo los resultados de los experimentos realizados en 2020 y 2021 con condiciones meteorológicas muy diferentes.

En 2020, las condiciones para la mayoría de los cultivos de hortalizas, y especialmente para las patatas, las coles y los tomates, no fueron del todo favorables. Junio ​​fue especialmente caluroso y seco. La temperatura media del aire fue 3°C más alta que la de largo plazo. En la superficie del suelo en la región de Kherson, alcanzó los 45°. Esto fue muy desfavorable para la tuberización en papa, y en tomate se observó un secado masivo de las hojas inferiores.

Julio fue generalmente más favorable para el crecimiento de tubérculos y cuajado de frutos. Las precipitaciones contribuyeron al normal desarrollo de los cultivos.

Agosto fue especialmente caluroso y seco. La temperatura del aire estuvo 1,3° por encima del promedio a largo plazo. La humedad del aire cayó al 16% y la temperatura en la superficie del suelo alcanzó los 38-40°C. El calor excesivo actuó sobre la maduración de las frutas, acelerándola. Como resultado de la maduración anormal, los frutos tenían un residuo denso reducido (entre 0,8 y 1,1 %, menos de lo habitual).

Las condiciones meteorológicas en 2021 para patatas y hortalizas, a excepción de las berenjenas, fueron bastante favorables. En la tercera década de mayo, la temperatura del aire resultó estar 5,3° por debajo de la temperatura a largo plazo. Como resultado, la supervivencia de la berenjena después de plantarla en el suelo fue muy lenta.

En la primera y segunda décadas de junio, la temperatura del aire también fue baja, 3,3° por debajo del promedio a largo plazo, y retrasó drásticamente el crecimiento y desarrollo de la berenjena. Al mismo tiempo, todos los demás cultivos de hortalizas y patatas se desarrollaron con bastante normalidad. Solo a fines de la tercera década de junio, con el inicio de los días cálidos, las berenjenas comenzaron a crecer notablemente.

Julio y agosto también fueron meses relativamente frescos, lo que influyó muy favorablemente en la formación de la cosecha de hortalizas y especialmente de patatas, pero no especialmente bien en la berenjena.

Así, en cuanto a las condiciones meteorológicas, el 2020 en su conjunto puede considerarse desfavorable para la patata y la mayoría de cultivos de hortalizas, y el 2021, por el contrario, bastante favorable; para las condiciones del árido sur de Ucrania.

Los experimentos en la parcela de hortalizas de Kherson se llevaron a cabo en una rotación de cultivos de campo de hierba de 6 campos con tal alternancia de cultivos: 1 - pastos perennes, 2 - pastos perennes, 3 - tomates, berenjenas, 4 - repollo, pepinos, 5 - cebollas, legumbres, 6 - papas, maíz.

En todos los campos de rotación de cultivos se aplica anualmente el fertilizante principal Amino Energy Agro.Bio a razón de N ₃₀ P ₆₀ K ₃₀ kg/ha.

Por lo tanto, el estudio de la efectividad de nuestro producto Amino Energy Agro.Bio , aplicado localmente, se realizó en el contexto del fertilizante principal, NPK, cuya tasa se cambió solo para papas, a saber, N ₄₅ P ₇₅ K ₆₀ . En todos los experimentos, la repetición fue cuádruple, el tamaño de la parcela contable fue de 50 m ² .

Para conveniencia de considerar el material experimental obtenido sobre la efectividad de Amino Energy Agro.Bio , los resultados de los experimentos se agrupan por cultivos.

Papa

La primera tarea que se planteó al establecer experimentos con papas fue establecer la efectividad comparativa de los humofós y las normas de fertilizantes minerales y orgánicos generalmente aceptadas por las reglas agrotécnicas durante la aplicación de la siembra.

Para ello, en suelos arenosos se compararon los efectos de 1 l/ha de Amino Energy Agro.Bio aplicado al nido con el efecto de 500 g de turba, así como una mezcla de 500 g de turba y fertilizantes minerales, También se aplica a los nidos. También se estudiaron varias dosis de Amino Energy Agro.Bio : 1L/ha, 2L/ha y 3L/ha por nido. En suelos de castaño, además, se comparó el efecto de dosis iguales de Amino Energy Agro.Bio y humus con aplicación local.

Resultados de experimentos en suelos arenosos.

Los experimentos en suelo arenoso se llevaron a cabo en 2020 en el campo de control No. 1 y en 2021 en los campos del campo de control No. 2. Tanto en el experimento 2020 como en el experimento 2021 no se aplicó el fertilizante principal. En la primavera, después del cultivo previo a la siembra, el campo se delimitó 70 X 70 cm Al plantar papas, se aplicó fertilizante de acuerdo con el esquema experimental. El desembarco tuvo lugar el 14 de abril. En 2021, el aterrizaje se realizó el 19 de junio.

Durante el verano de 2020, las patatas recibieron 3 riegos y 3 aflojamientos entre hileras, y en 2021, 2 riegos y 4 aflojamientos. La repetición del experimento en 2020 (con un tamaño de parcela de registro de 25 m ² ) fue de 4 veces, y en 2021 (con un tamaño de parcela de 66 m ² ) fue de 3 veces. La recolección en 2020 se realizó el 30 de agosto y en 2021 el 1 de agosto.

Los resultados de estos experimentos se dan en la tabla. una.

tabla 1

Eficiencia comparativa de varias dosis de humofos y normas generalmente aceptadas de fertilizantes

La tabla muestra que el efecto de Amino Energy Agro.Bio aplicado a papas en suelos arenosos no es inferior en su efectividad a una mezcla de 10 toneladas de turba y 1,7 q de fertilizantes minerales por hectárea aplicada localmente. Sin embargo, la eficacia de estos fertilizantes ha fluctuado a lo largo de los años. El mayor incremento en el rendimiento de papa estuvo dado por organominerales . fertilizantes en el experimento en 2021, es decir, en un año más favorable para este cultivo. El rendimiento relativamente alto para suelos arenosos y las grandes ganancias del uso de fertilizantes organominerales en 2021 se explican, en primer lugar, por una cantidad suficiente de humedad (además de dos riegos, cayó una cantidad significativa de precipitaciones durante el verano) y temperaturas inferiores a las habituales en el momento de la tuberización.

Los datos obtenidos también muestran que los fertilizantes minerales aplicados localmente tienen un efecto mucho menor que su mezcla con turba, y en el año 2020 fuertemente seco no tuvieron ningún efecto positivo.

En cuanto a las dosis de Amino Energy Agro.Bio , entonces, a juzgar por esta experiencia (sus resultados son consistentes con otros experimentos que no se dan aquí), se debe considerar la dosis más racional de su introducción en nidos en suelos arenosos en el sur de Ucrania. 2 l/ha . Cabe señalar que el efecto de Amino Energy Agro.Bio se manifestó desde el mismo inicio del crecimiento de la planta. Se diferenciaron marcadamente de los de control en un color de hoja más intenso y un poderoso desarrollo del arbusto. La aparición de plántulas se aceleró entre 4 y 8 días y la floración entre 4 y 6.

Resultados de experimentos en suelos de castaño. En 2020 se realizó un experimento con la siembra de papa en verano, cuyo objetivo fue encontrar una dosis efectiva de Amino Energy Agro.Bio . El experimento se estableció el 15 de julio con tubérculos vernalizados (2 tubérculos por nido con una distancia entre nidos de 70 X 70 cm) . Se trató fertilizante en la siembra a razón de 1,3 l\t de Amino Energy Agro.Bio y 500-1000 g de humus por nido. Durante el ciclo de crecimiento de la papa se realizaron 3 riegos a razón de 500 m ^{3 de} agua por hectárea, 6 aflojamientos. Los resultados de esta experiencia se dan en la tabla. 2.

Tabla 2

El efecto de diferentes dosis de Amino Energy Agro.Bio y humus en el rendimiento de papas plantadas en verano

(según la experiencia en la región de Kherson en 2020)

La experiencia muestra que bajo la influencia de los fertilizantes estudiados, no solo aumenta el rendimiento de la papa, sino que también mejora su calidad. En cuanto a la eficiencia de un litro por hectárea, Amino Energy Agro.Bio resultó ser igual a diez veces la cantidad de humus.

Para probar los resultados de este experimento, se llevaron a cabo dos experimentos más en 2021 con los mismos objetivos. El primer experimento se colocó el 25 de junio según el método anterior y con la misma variedad.

Los resultados de esta experiencia se dan en la tabla. 3.

Tabla 3 

(basado en la experiencia en la región de Kherson en 2021)

Como se puede observar en la tabla, los resultados de este experimento coinciden básicamente con la experiencia del año pasado, pero la aplicación de 100 c/ha de humus en 2021 resultó ser ligeramente más efectiva que 1 l/ha de Amino Energy Agro .Biografía .

Con el fin de aclarar las dosis de Amino Energy Agro.Bio y comparar su efecto con diferentes dosis de humus, en 2021 se realizó otro experimento con la siembra de papa en verano. La siembra se realizó el 9 de julio con tubérculos vernalizados. Durante la siembra de patatas en los nidos se trataron 1l/ha, 1,5l/ha y 2l/ha de Amino Energy Agro.Bio y humus, lo que correspondió a seis, diez y veinte céntimos de abono por hectárea. El cuidado de la papa fue el siguiente: el 25 y 29 de julio, rastra de plántulas, el 1 de agosto, 15 de agosto, 28 de agosto y 12 de septiembre, aflojamiento en dos direcciones, el 10 y 29 de agosto, aflojamiento en nidos, el 7 y 17 de septiembre, riego a razón de 600 m ^{3 de} agua por hectárea. Limpieza realizada el 9.11.2021

Los resultados de la experiencia se dan en la tabla. cuatro

Tabla 4

Efectividad comparativa de diferentes dosis de  Amino Energy Agro.Bio  y  humus

(basado en la experiencia en la región de Kherson 2021)

La experiencia demuestra que la dosis más racional de Amino Energy Agro.Bio para patatas es de 1,5 l/ha. Una dosis igual de humus no fue muy efectiva.

Debido al hecho de que las papas siempre muestran una mayor necesidad de nutrición con potasio, nuestro producto ya contiene potasio (5%), que está diseñado para servir como fuente no solo de ácidos húmicos, sino también de alimento mineral en la etapa inicial del desarrollo de la planta. .

En 2021 se hizo otro experimento en la misma dirección, pero con una variedad más temprana. El experimento se estableció el 6 de mayo en el campo testigo de Agro.Bio en 5 repeticiones. El área contable de la parcela es de 4 m ² , la siembra es cuadrangular de 60X60 cm, durante la siembra se aplicó Amino Energy Agro.Bio a razón de 2l/ha . En el marco del experimento se dio una carga de agua y dos riegos vegetativos. Riego norma 800 m ³ .

Como muestra la siguiente experiencia, la combinación de coberturas minerales y cobertura de semillas de Amino Energy Agro.Bio da resultados particularmente buenos . Dicho experimento se realizó el 2 de abril de 2019 en un sitio experimental en la región de Kherson. Experiencia P - 2.9%. Como fertilizante fosfatado de plantación (control), se administró superfosfato a razón de 10 kg/ha de sustancia activa. Amino Energy Agro.Bio se alineó en fósforo con esta norma de superfosfato, para lo cual se requirió aplicarlo a razón de 2 l/ha. El primer aderezo para ambas opciones se administró a los brotes en forma de superfosfato y sulfato de amonio, 15 kg/ha de ingrediente activo. El segundo se introdujo durante la floración en forma de superfosfato y sal potásica, también 15 kg/haSubstancia activa.

Las observaciones mostraron que las papas fertilizadas con Amino Energy Agro.Bio tenían una apariencia significativamente mejor y se desarrollaron más rápido que las fertilizadas con superfosfato. Entonces, durante el período de floración masiva el 14 de junio de 2019, después de aplicar ambos aderezos, el 42,7 % de los arbustos de papa florecieron en la variante con Amino Energy Agro.Bio , y solo el 31,4 % con superfosfato. Los resultados de esta experiencia se dan en la tabla. 5 .

Tabla 5

El impacto en el rendimiento de papa de una combinación de fertilizantes de siembra,

Amino Energy Agro.Bio  y complementos minerales

(Basado en experimentos en la parcela de control en 2019)

Como se puede ver a partir de los datos anteriores, la diferencia en el rendimiento cuando se combinaron diferentes formas de fertilizantes de siembra con suplementos minerales en nuestro experimento dependió completamente de la forma de fertilizante de siembra. Así, dos abonos minerales dieron un aumento de rendimiento del 29,6% en el caso de aplicar superfosfato, y del 31,9% para Amino Energy Agro.Bio . Al mismo tiempo, la introducción de una sola de nuestras preparaciones proporcionó un aumento del rendimiento del 34,9 %. La aplicación conjunta de Amino Energy Agro.Bio con suplementos minerales incrementó el rendimiento de la papa en un 66,8%.

Tomates

Los experimentos con tomates perseguían básicamente los mismos objetivos que aquellos con papas, pero se establecieron de acuerdo con esquemas más cortos. Se llevaron a cabo en suelos arenosos y en suelos de castaños de la región de Kherson.

Resultados de experimentos en suelos arenosos. Los experimentos tuvieron como objetivo establecer la efectividad comparativa de Amino Energy Agro.Bio , turba y fertilizantes minerales cuando se aplican localmente.

En el experimento con tomates en 2020, se adoptó la siguiente técnica agrícola: en el otoño de 2019, se agregaron 3 quintales de superfosfato para el arado de otoño . Además, se entregaron 20 toneladas de estiércol y 3 céntimos de superfosfato por hectárea para la cosecha anterior. El 12 de junio, las plántulas se plantaron en el suelo utilizando un método de anidamiento cuadrado. Durante el ciclo vegetativo se realizaron 7 aflojamientos y 11 riegos.

El área bajo el experimento en 2021 no fue fertilizada con el fertilizante principal. Las plántulas se sembraron el 18 de junio y durante el ciclo de crecimiento se realizaron 9 riegos y la misma cantidad de aflojamiento, los experimentos se establecieron en 3 repeticiones con un tamaño de parcela de registro de 62,5 m ² .

La cosecha 2020 comenzó el 4 de agosto y finalizó el 8 de septiembre. B. 2021 - comenzó el 23 de agosto y finalizó el 28 de septiembre.

1. Controlar . 2. NP. 3. Turba + NP. 4. Amino Energía Agro.Bio.

Se aplicaron fertilizantes al hoyo antes de la siembra a razón de Amino Energy Agro.Bio - 2 l/ha , turba - 500 g, N _ca - 3,5 gy P _c -3,8 g por nido. Cabe señalar que las diferencias en el estado de las plantas por variantes fueron especialmente notorias en 2020. Los resultados de la cosecha para estos experimentos se dan en la Tabla. 6 _

Tabla 6

Rendimiento comparativo de Amino  Energy  Agro . Fertilizantes bio , turba y minerales en suelos arenosos bajo tomates

(  según la experiencia de 2020 y 2021, en la región de Kherson)

Los datos obtenidos muestran que Amino Energy Agro.Bio aplicado localmente fue más efectivo que 500 g de turba y fertilizantes minerales con el mismo método de aplicación, y fue aproximadamente igual al efecto de estos fertilizantes aplicados juntos. No cabe duda que la aplicación de Amino Energy Agro.Bio a razón de 2l/ha es mucho más eficaz que la aplicación de 10 toneladas de turba mezclada con 1,7 q de fertilizantes minerales por hectárea, ya que el coste de un litro de Amino Energy Agro.Bio es 225 UAH., y una tonelada de turba en esta área supera los 800 UAH!.

Resultados de experimentos en suelos de castaño. Se llevaron a cabo dos experimentos con tomates en una parcela de control en la región de Kherson. Uno perseguía el objetivo de encontrar la dosis efectiva de Amino Energy Agro.Bio cuando se aplicaba localmente en tomate, el otro era establecer si este fertilizante órgano-mineral sería efectivo cuando se aplicaba vía foliar. En el primer ensayo, se probaron diferentes dosis de Amino Energy Agro.Bio (1,3 litros por tonelada de semillas y 2,5 litros por tonelada de semillas) en el tratamiento de semillas antes de la siembra. El experimento se realizó el 16 de mayo de 2021. La siembra fue anidada en cuadro de 80 X X80 cm, se sembraron 2 plantas en el nido. Durante el ciclo vegetativo se realizaron 2 desbroces y se dieron 4 riegos (16/05, 15/06, 30/06, 7/07, 500 m ³por hectárea por cada riego. Los datos de rendimiento para esta experiencia se dan en la tabla. 7.

Tabla 7

Efecto de diferentes dosis de Amino Energy Agro.Bio

para el cultivo de tomate (según experiencia en 2021)

De la Mesa. 9 se puede ver que 1,3 litros por tonelada de semillas de Amino Energy Agro.Bio cuando se aplicaron localmente dieron un aumento del rendimiento del 32 %, mientras que 2,5 litros por tonelada de semillas de Amino Energy Agro.Bio en las mismas condiciones dieron casi el mismo aumento. De ello se deduce que aumentar la dosis de Amino Energy Agro.Bio no es racional. Cabe destacar que en este experimento se obtuvo un incremento absoluto bastante sólido en el rendimiento de tomate de 15 t/ha , con un rendimiento de 46 t/ha en la parcela testigo.

En el segundo experimento, donde se estudió la efectividad del aderezo de tomate Amino Energy Agro.Bio , las plántulas se sembraron en tierra el 10 de mayo de 2020. Durante todo el verano se realizaron 7 riegos de 500 m ^{3 de} agua por hectárea . hecho en este sitio para cada riego y 6 aflojamiento. El aderezo de Amino Energy Agro.Bio se administró el 16 de junio, cuando los ovarios comenzaron a formarse en las plantas.

Los resultados de esta experiencia se presentan en la tabla. ocho.

Tabla 8

Efecto del microfertilizante Amino Energy  Agro.Bio  en el cultivo de tomate

(según la experiencia en la región de Kherson 2020)

Los datos aportados muestran que Amino Energy Agro.Bio aplicado como tratamiento foliar, aunque da efecto, es menos rentable utilizarlo en tales cantidades que en dosis menores (2 l/ha) y tratamiento de aterrizaje.

Pepinos, calabacín, berenjena azul

Los experimentos con estos cultivos tenían dos objetivos: averiguar si responderían a Amino Energy Agro.Bio y comparar el efecto de este producto con las normas generalmente aceptadas de humus cuando se aplica localmente. Todos los experimentos se colocaron en el sur de Ucrania.

Los pepinos se sembraron el 5 de mayo de 2021 con un área de alimentación de 120X70 cm , 4 plantas por nido. Su cuidado fue el siguiente: aflojamiento mecanizado en 2 direcciones se realizó el 12, 18 de mayo, 6, 21 de junio y 8 de julio, manual - el 18/05, 13/06, riego el 29/06, 11/07, 17/ 07, 25/07, 5/08, 9/08, 14/08, 20/08, 1/09 a razón de 500 m3 ^de agua por hectárea por cada riego. Los resultados del experimento, que se dan en la tabla. 9 muestran que la aplicación de Amino Energy Agro.Bio aumenta drásticamente el rendimiento de los pepinos y acelera el retorno de la producción. La eficiencia de 2 l/ha de Amino Energy Agro.Bio en este experimento fue aproximadamente igual al efecto de 6 toneladas de humus.

Tabla 9

Influenciado por Amino  Energy  Agro  . Bio  y humus para la cosecha de pepino 

(basado en la experiencia en la región de Kherson, 2021)

Los calabacines se sembraron el 6 de mayo con un área de alimentación de 100 X 100 cm, durante el verano se realizaron 2 desprendimientos mecanizados - 25/05 y 24/06, 2 desprendimientos manuales el 6/06 y 2/06 y 6 riegos se entregaron (23/06, 11/07, 17/07, 25/07, 5/08 y 9/08) 500 m ^{3 de} agua por hectárea para un riego.

Los datos de rendimiento para esta experiencia se dan en la tabla. diez.

Tabla 10

El impacto de Amino Energy Agro.Bio y humus  en el cultivo de calabacín

(Basado en la experiencia en el sur de Ucrania, 2021)

Los datos muestran que el aumento en el rendimiento de calabaza fue significativo con una aplicación de 2 l /ha. Amino Energy Agro.Bio ya fue equivalente a un aumento de 5 toneladas de humus, también aplicado localmente.

Las berenjenas azules en 2020 se plantaron en el suelo el 25/05 con un área de alimentación de 80X80 cm , dos plantas por nido. En brotación el 20/06 se trató Amino Energy Agro.Bio a razón de 3l /ha. Durante el ciclo vegetativo de la berenjena se realizaron 12 riegos a razón de 500 m ^{3 de} agua por hectárea en cada riego, 6 mecanizados y 5 manuales de aflojamiento.

Los resultados de este experimento, que se muestran en la Tabla 11, muestran que la alimentación de Amino Energy Agro.Bio también aumentó el rendimiento en un 28% y contribuyó a un aumento en el peso de la fruta.

Tabla 11

Influencia de la fertilización Amino Energy Agro.Bio en el rendimiento de la berenjena azul

(según la experiencia en la región de Kherson en 2020)

En 2021 se plantaron berenjenas azules en suelo el 25 de mayo con un área de alimentación de 70 X 70 cm , 2 plantas por nido. Tratamiento con Amino Energy Agro.Bio antes de la siembra de plántulas a razón de 1,5 l /t. El mantenimiento de esta experiencia fue el siguiente: 6/06, 27/06, 14/07, 20/07 hicieron desaflojamiento mecanizado, y el 31/05 y 22/06 aflojamiento manual. Los días 17/05, 25/05, 11/506, 23/06, 30/06, 7/07 y 15/07, 1/08 y 25/08 se riega al mismo ritmo que antes.

Los resultados de la cosecha se muestran en la tabla. 12

Tabla 12

Efecto del tratamiento de semillas con Amino Energy Agro.Bio en el rendimiento de berenjena azul

(basado en la experiencia en la región de Kherson 2021)

Como puede ver, la cosecha de berenjena de este año no fue lo suficientemente alta, y Amino Energy Agro.Bio dio un aumento de solo 69 c/ha, que es un 24%. Esto debe estar conectado con las condiciones meteorológicas del año. La berenjena es un cultivo amante del calor, y cuando se plantaron en el suelo en climas fríos, las plantas echaron raíces muy lentamente.

Es interesante señalar que el aumento del rendimiento en un 24% en este experimento se obtuvo principalmente debido a las últimas recolecciones en el período del 15 de septiembre al 20 de octubre, cuando llegó el cálido otoño.

Por todo ello, tendemos a clasificar la berenjena azul como un cultivo que responde bien a Amino Energy Agro.Bio en los veranos calurosos y mal en los fríos. Sin embargo, esta conclusión debe ser revisada.

Impacto de Amino Energy Agro.Bio en cultivos de patata y col

Amino Energy Agro.Bio se puede utilizar fácilmente en condiciones de riego, ya que se aplica junto con el agua de riego. Además, parece posible tratar el material de plantación con este preparado para estimular la germinación de las patatas.

Los experimentos con la introducción de Amino Energy Agro.Bio se llevaron a cabo en suelos arenosos y castaños.

El experimento en suelo de castaño se llevó a cabo en el campo de control No. 1 en la región de Kherson en 2019. Las papas se sembraron el 13/05 en un fondo fertilizado (N ₄₅ P ₆₀ K ₆₀ ). El procesamiento de tubérculos de patata con el preparado Amino Energy Agro.Bio se realizó a razón de 1,5 l/t en una variante, en la otra, en la fase de brotación, a razón de 2 l/ha de preparado. Las plantas de control se regaron con la misma cantidad de agua al mismo tiempo.

Los resultados del experimento se dan en la tabla. 13

Tabla 13

El impacto de Amino Energy Agro.Bio en el cultivo de papa ( según la experiencia de 2019)

La tabla muestra que la aplicación de Amino Energy Agro.Bio en una cantidad muy limitada al momento de la siembra de los tubérculos, aunque no incrementó significativamente el rendimiento, pero aceleró significativamente la emergencia de las plántulas. Esto puede ser de gran importancia para las condiciones del sur, ya que permite acelerar la formación de tubérculos de papa antes del inicio de las altas temperaturas y, en consecuencia, mejorar las condiciones para la tuberización. La influencia de Amino Energy Agro.Bio en la fase de brotación, que suele coincidir con el inicio de la formación de tubérculos, fue más efectiva. Hay razones para creer que la introducción de Amino Energy Agro.Bio en dos, o quizás tres la fecha límite será aún más eficiente. Probablemente, tales términos serán el momento de la siembra del tubérculo, el comienzo de la brotación y la altura de la formación del tubérculo. También se debe señalar que el tratamiento con la droga tuvo un efecto muy fuerte en el color y la forma de las hojas. Tenían un color mucho más intenso y el limbo de la hoja era más grande.

El segundo experimento con la introducción de Amino Energy Agro.Bio se llevó a cabo en los suelos del sur de Ucrania en 2020. En este experimento, Amino Energy Agro.Bio se aplicó dos veces: al plantar tubérculos y en el momento de la floración masiva. El riego se realizó a lo largo de los surcos a razón de 350 m ³ ha de agua con Amino Energy Agro.Bio 2l/ha. Además, se dieron 4 riegos más durante la temporada de crecimiento. La parcela testigo recibió 6 riegos con agua. Aterrizaje 14/07 2019, limpieza 20/10 2019

Los resultados de esta experiencia se dan en la tabla. catorce.

Tabla 14

Impacto de Amino Energy Agro.Bio  en el cultivo de papa

(Basado en la experiencia de 2019)

Los datos experimentales muestran que es recomendable aplicar el riego de Amino Energy Agro.Bio en suelos arenosos junto con el abono con fertilizante mineral.

La efectividad de Amino Energy Agro.Bio para col se estudió en el experimento de 2018 en el campo de control No. 2 en suelos arenosos.

En este experimento se dieron 3 riegos por ciclo de cultivo, de los cuales 2 fueron de 2l/ha con Amino Energy Agro.Bio 2l/ha . Las parcelas de control se regaron en este momento. El fertilizante principal, 20 toneladas de humus, se aplicó bajo el predecesor, los tomates.

Los resultados de este experimento se muestran en la siguiente tabla.

Tabla 15

Impacto de Amino Energy Agro.Bio  en el cultivo de col

(basado en la experiencia de campo en suelos arenosos en 2018)

La Tabla 15 muestra que los riegos de Amino Energy Agro.Bio fueron efectivos en suelos arenosos y en coles. No solo aumentaron el rendimiento, sino que, lo que es más importante, aceleraron la maduración del repollo. Cabe destacar que la eficacia de Amino Energy Agro.Bio en suelos arenosos fue superior a la de castaños. Esto, aparentemente, puede explicarse por el hecho de que las arenas son más pobres en materia orgánica, y también por el hecho de que Amino Energy Agro.Bio en las arenas está probablemente menos unido a metales divalentes y trivalentes y, por lo tanto, no pierde su fisiología. actividad durante más tiempo.

CONCLUSIONES

• Amino Energy Agro.Bio probado en forma líquida da un alto aumento en el rendimiento de papas y verduras en el sur de Ucrania.
• 1 litro de Amino Energy Agro.Bio equivale aproximadamente en su eficacia a 6-8 toneladas de humus o 10 toneladas de turba mezclada con fertilizantes minerales cuando se aplica localmente.
• El mayor rendimiento de papas se puede lograr usando el tratamiento Amino Energy Agro.Bio en combinación con un sistema de fertilizantes minerales.
• Amino Energy Agro.Bio debe ser utilizado para riego vegetativo. La eficacia de estas técnicas aumenta en un contexto abonado con abonos minerales.
• Se debe continuar con el estudio de las condiciones óptimas para la aplicación de Amino Energy Agro.Bio .