Aplicación de fertilizantes Amino Energy, Adept y Mind Agro.Bio para tomates
Experimento 44
El experimento se realizó en el distrito Makarovsky de la región de Kiev con tomates de la variedad nº 1. El suelo es arenoso, el arado se realiza en primavera, el precursor son los pepinos. Los fertilizantes húmicos se aplicaron de acuerdo con los datos de la tabla. Se añadió agua amoniacal, nitrato de calcio, superfosfato y potasio a los nidos a razón de N10P10K10 kg/ha.
Los resultados de la contabilidad de cultivos y la eficiencia económica de los fertilizantes se presentan en la Tabla 38.
Tabla 38: Eficacia de Amino Energy, Mind, Adept bajo tomates
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Rendimiento por 1 litro de fertilizante, c |
|---|---|---|---|---|
| Control - sin fertilizantes | 570 | — | — | — |
| Amino Energía 2 l/ha | 750 | 180 | 24.0 | 90.0 |
| Adept 2 l/ha | 912 | 342 | 37.5 | 171.0 |
| Mente 2 l/ha | 1089 | 519 | 47.7 | 259.5 |
| agua amoniacal | 621 | 51 | 8.3 | — |
| Agua amoniacal + P | 678 | 108 | 16.0 | — |
| Agua amoniacal + K | 900 | 330 | 37.0 | — |
| Turba + NPK (en forma de salitre) | 840 | 270 | 33.0 | — |
Los datos de la tabla muestran que el fertilizante húmico más eficaz para los tomates es Mind. La aplicación de 2 l/ha proporcionó un aumento del rendimiento del 47,7%. La eficiencia de Adept y Amino Energy fue del 37,5% y del 24% respectivamente, lo que es mayor que la del agua amoniacal y la del agua amoniacal con superfosfato. Los ingresos netos procedentes de fertilizantes húmicos superan a los ingresos procedentes de fertilizantes minerales.
Experiencia 45
En la región de Cherkasy, en suelo chernozem podzolizado lixiviado, se realizó un experimento de producción con tomates de la variedad nº 2. Arado de otoño, precedido por la siembra de coles. Se aplicaron fertilizantes durante la siembra. El inicio de la floración en las variantes con fertilizantes húmicos se observó 3-4 días antes que en el control.
Los resultados de la contabilidad de la cosecha se presentan en la Tabla 39.
Tabla 39: Efecto de Mind Agro.Bio en el rendimiento del tomate
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % |
|---|---|---|---|
| Control - sin fertilizantes | 423 | — | — |
| Mente 1,5 l/ha | 678 | 255 | 38.0 |
| Mente 2 l/ha | 588 | 165 | 28.1 |
Los datos muestran que Mind a 1,5 l/ha produjo un aumento de rendimiento mayor que 2 l/ha.
Experimentos 46 y 47
Los experimentos se llevaron a cabo en 2019 en la región de Zaporizhia con tomates de la variedad No. 1 en un suelo chernozem franco ligero ordinario. Predecesor - repollo después de la alfalfa. En primavera se añadieron 22 t/ha de estiércol para el cultivo. Durante el período de crecimiento se realizaron 3 riegos por surcos a razón de 400–500 m³/ha. Se aplicaron fertilizantes al momento de plantar las plántulas.
Los resultados se presentan en las Tablas 40 y 41.
Tabla 40: Eficiencia de diferentes dosis de Adept Agro.Bio para tomates
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Rendimiento por 1 litro de fertilizante, c |
|---|---|---|---|---|
| Control | 753 | — | — | — |
| Adept 1,5 l/ha | 897 | 144 | 16.1 | 96.0 |
| Adept 2 l/ha | 954 | 201 | 21.1 | 100.5 |
Tabla 41: Eficiencia comparativa de Adept Agro.Bio y fertilizantes minerales
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Rendimiento por 1 litro de fertilizante, c |
|---|---|---|---|---|
| Control - sin fertilizantes | 741 | — | — | — |
| Adept 1,5 l/ha | 876 | 135 | 15.5 | 90.0 |
| Adept 2 l/ha | 873 | 132 | 15.2 | 66.0 |
| NP (equivalente a 2 t Adept) | 748 | 7 | 3.0 | — |
El análisis muestra que Adept es un fertilizante para tomates muy eficaz y rentable. La dosis óptima es de 1,5-2 l/ha. Adept demostró ser más eficaz que un conjunto equivalente de fertilizantes minerales.
Experiencia 48
El experimento se llevó a cabo en el distrito de Kuibyshev de la región de Zaporizhzhya en un suelo chernozem franco medio ordinario sin riego. Predecesor - tomates. Se aplicaron fertilizantes al momento de plantar las plántulas.
Los resultados se presentan en la Tabla 42.
Tabla 42: Eficiencia de Adept Agro.Bio para tomates
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Rendimiento por 1 litro de fertilizante, c |
|---|---|---|---|---|
| Control - sin fertilizantes | 780 | — | — | — |
| Adept 1,5 l/ha | 885 | 105 | 12.0 | 70.0 |
| Adept 2 l/ha | 951 | 171 | 18.0 | 85.5 |
| Humus a granel 4 t/ha | 996 | 216 | 22.0 | 54.0 |
Los datos muestran que Adept 2 l/ha tiene un impacto equivalente en el rendimiento a 4 toneladas de humus a granel.
Experiencia 49
El experimento se llevó a cabo en tres réplicas en el distrito de Novomoskovsk de la región de Dnepropetrovsk en una parcela sin riego. La superficie de la parcela es de 1 ha, el cultivo predecesor es el pepino, al que se le añadieron 10 t/ha de humus. Se aplicó Adept 2 l/ha simultáneamente con la siembra de semillas. Luego de que emergieron las plántulas se realizó un raleo y se dejaron dos plantas en cada nido.
Los resultados se presentan en la Tabla 43.
Tabla 43: Eficiencia de Adept Agro.Bio para tomates
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Rendimiento por 1 litro de fertilizante, c |
|---|---|---|---|---|
| Control - sin fertilizantes | 510 | — | — | — |
| Adept 2 l/ha | 555 | 45 | 8.2 | 22.5 |
La cosecha aumentó un 8,2%. El experimento se llevó a cabo con un cultivo sin plántulas; La primera cosecha de frutos fue el 18 de agosto. El rendimiento según Adept en la primera cosecha fue el doble que el control, lo que indica el efecto del preparado en la maduración. Después de cuatro cosechas, la diferencia entre las parcelas fertilizadas y las de control desapareció.
Experiencia 50
El experimento se llevó a cabo en el distrito de Novomoskovsk de la región de Dnepropetrovsk en un chernozem franco arenoso con bajo contenido de humus. Predecesor - repollo. En primavera se añadieron 10 t/ha de humus para el cultivo (fondo). Durante la plantación de plántulas se añadieron 2 l/ha de Adept. Durante el verano se realizaron 6 riegos y 2 abonados: con sal potásica (1 c/ha a los 15 días de la plantación) y superfosfato (1,5 c/ha en la primera quincena de junio).
Dos semanas después de la siembra, las plantas en la parcela fertilizada se desarrollaron más vigorosamente, se observó una floración más abundante y una maduración más temprana. La recolección de frutos comenzó tres días antes que en el control y en el primer mes el rendimiento fue el doble.
Los resultados se presentan en la Tabla 44.
Tabla 44: Eficiencia de Adept Agro.Bio para tomates
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Rendimiento por 1 litro de fertilizante, c |
|---|---|---|---|---|
| Estiércol 10 t/ha (fondo) | 511.5 | — | — | — |
| Fondo + Adept 2 l/ha | 777 | 265.5 | 34.2 | 132.7 |
Adept ha demostrado su eficacia proporcionando un aumento del rendimiento de 265,5 c/ha.
Experimento 51
El experimento se llevó a cabo en suelos franco arenosos castaños de la región de Kherson con tomates de la variedad nº 3. Superficie: 1 ha, repetición triple, tamaño de la parcela: 1000 m². Predecesor - calabacín. Se añadieron 10 t/ha de estiércol durante el arado (26-27 cm) y los fertilizantes probados se añadieron durante la siembra. Durante el período de crecimiento se realizaron 5 riegos a 250–300 m³/ha. Los primeros tomates maduros aparecieron el 8 de julio en las parcelas con Adept Agro.Bio, la cosecha masiva comenzó el 18 de julio.
Los resultados se presentan en la Tabla 45.
Tabla 45: Eficiencia del adepto cuando se aplica localmente
| Indicador | Control | Adept 2 l/ha en la plantación |
|---|---|---|
| Rendimiento de fruto, c/ha | 262 | 326 |
| Ganancia de control, % | 100 | 124 |
Experimento 52
El experimento se llevó a cabo en la región de Kherson en suelos castaños con riego. Se aplicó fertilizante Adept antes de plantar las plántulas (8–10 c/ha). El rendimiento bajo control fue de 205 c/ha, con el preparado Adept - 280 c/ha.
La acción se basa en el efecto estimulante de bajas concentraciones de humatos solubles. Actualmente se aplican fertilizantes en casi todos los campos de control.
Conclusión
El análisis de las pruebas de producción de fertilizantes húmicos en diferentes suelos y zonas climáticas de Ucrania confirma su eficacia para aumentar el rendimiento del tomate. La eficacia y las dosis óptimas varían según la zona como se muestra en la Tabla 48.
Tabla 48: Eficiencia de los fertilizantes húmicos y dosis recomendadas
| Zona | Cultura | Aumento del rendimiento con dosis óptima, c/ha | Aumentar, % | Dosis recomendada |
|---|---|---|---|---|
| Polesie | Tomates | 30–60 | 15–60 | 2 l/ha |
| Estepa forestal | Tomates | 40–50 | 15–25 | 2 l/ha |
| Estepa | Tomates | 65–100 | 30–40 | 2 l/ha |
La comparación con fertilizantes minerales y estándares orgánicos mostró que los fertilizantes húmicos de Agro.Bio proporcionan mayores aumentos de rendimiento. Desde el punto de vista económico, reducen el coste de producción en comparación con el compost y el humus. Todas las fincas recibieron ingresos adicionales, dependiendo del cultivo y las condiciones de venta. La maduración acelerada y la mejora de la calidad del producto también contribuyen a la rentabilidad.
Estas cuestiones requieren más estudios teniendo en cuenta las condiciones zonales del suelo.