Resultados de las pruebas de producción de fertilizantes húmicos en diferentes zonas climáticas y de suelo de Ucrania en 2019

Sobre la base de los principios teóricos desarrollados, en Ucrania se han llevado a cabo durante los últimos diez años pruebas de producción de fertilizantes húmicos en varias zonas climáticas y de suelo. En 2019, el laboratorio Agro.Bio organizó pruebas a gran escala en las regiones de Kiev, Zhitomir, Chernigov, Cherkasy, Zaporizhia, Poltava, Kirovogrado y Dnipropetrovsk en campos de control. Los participantes en las pruebas fueron agricultores, explotaciones agrícolas y granjas experimentales.

Se desarrolló y aprobó una metodología de pruebas unificada y se publicaron las instrucciones correspondientes. La gestión general y el control en obra estuvieron a cargo del laboratorio Agro.Bio. En total se produjeron alrededor de 100 toneladas de fertilizantes húmicos. Los principales tipos de fertilizantes utilizados en las pruebas fueron Adept (principalmente en Polesia) y humato de potasio (en la zona de estepa), fabricados de acuerdo con las especificaciones técnicas desarrolladas por el laboratorio Agro.Bio en Ucrania.

Composición química de los fertilizantes húmicos

Tabla 1. Composición química del humato de potasio

Metodología de pruebas

Los experimentos se clasificaron en dos grupos:

1. Experimentos de campo utilizando métodos de estación experimental estándar con varias repeticiones.
2. Experimentos de producción sin replicación, con parcelas desde 1000 m² hasta 1 ha o más.

Ubicaciones de los experimentos

Tabla 2. Ubicación de los experimentos con fertilizantes húmicos

Aplicación industrial

Se utilizaron fertilizantes húmicos en cultivos de producción en las siguientes regiones:

• Región de Chernigov:
  • Distrito de Repkinsky: 4 granjas, 175 hectáreas.
  • Distrito de Mensky: 5 agricultores, 280 ha.
  • Distrito de Mykhailo-Kotsiubynsky: 1 finca, 50 ha.
• Región de Zhitomir:
  • Distrito de Luginsky: 3 granjas, 2,2 toneladas de fertilizantes, más de 1000 hectáreas.
  • Distrito de Olevskiy: 3 granjas y 1 empresa forestal, 1,2 toneladas de fertilizantes.
• Región de Kyiv:
  • Distrito de Makarovsky: 6 granjas, 3 toneladas de fertilizantes, 60 hectáreas.

Objetivos de las pruebas

1. Comparar la eficiencia de los fertilizantes húmicos con un conjunto equivalente de fertilizantes minerales y tasas estándar para una zona determinada.
2. Establecer dosis óptimas de fertilizantes húmicos para aplicación local y dispersa (dosis locales variadas de 1 a 2 l/ha).
3. Determinar la forma más adecuada de fertilizantes húmicos (humato de potasio, Adept, Amino Energy) para diferentes cultivos.

Los fertilizantes húmicos que contienen formas solubles de ácidos húmicos y nutrición mineral son eficaces en dosis significativamente más bajas que los fertilizantes orgánicos tradicionales. Su influencia es especialmente notable en las primeras fases del desarrollo de la planta, por lo que el enfoque principal se centró en la aplicación local. También se probaron otros métodos de aplicación en nuevas condiciones climáticas y de suelo.

Condiciones del evento

Las pruebas se realizaron en los siguientes cultivos: maíz, patatas, remolacha azucarera, lino, cultivos de hortalizas y tabaco. De más de 50 experimentos, 7 fueron considerados metodológicamente incorrectos y excluidos. La tecnología agrícola correspondía a prácticas estándar para cada zona de suelo y clima.

Las condiciones meteorológicas en 2019 fueron desfavorables, especialmente en las regiones de Chernihiv, Zaporizhia, Dnipropetrovsk y Kherson, donde hubo pocas precipitaciones durante los períodos críticos de crecimiento de las plantas. La primavera de 2019 se caracterizó por temperaturas más bajas, lo que también tuvo un impacto negativo en el desarrollo de los cultivos.

Resultados de las pruebas en maíz

Polesie: Experimento 1 (distrito de Luginsky, región de Zhytomyr)

El experimento se llevó a cabo en suelos franco arenosos medianamente podzolizados con maíz en el campo de control No. 1.

Tabla 3. Efecto de diferentes dosis de Adept sobre el rendimiento del ensilaje de maíz

Los fertilizantes húmicos han demostrado ser eficaces en suelos franco arenosos con podzólico medio. El mayor incremento de rendimiento (80,1 c/ha) se consiguió con una doble aplicación de Adept en dosis de 2 l/ha. La aplicación local de 2 l/ha de humophoska también mostró alta eficiencia, especialmente para la cosecha de mazorcas.

Polesie: Experimento 2 (distrito de Luginsky, región de Zhytomyr)

El experimento se llevó a cabo en los mismos suelos con una repetición de cuatro veces. El antecesor era la remolacha, el fondo no estaba fertilizado.

Tabla 4. Eficiencia económica de los fertilizantes húmicos Adept para maíz ensilado

Adept ha demostrado una alta eficiencia, superando al humato de potasio, a los fertilizantes minerales y al compost de turba y estiércol. El rendimiento de masa verde y mazorcas ha aumentado significativamente y la maduración se ha acelerado, lo que es especialmente importante para las regiones del norte de Ucrania. La dosis óptima para aplicación local fue de 2 l/ha, lo que proporcionó un incremento de 133 c/ha.

Evaluación económica

La eficiencia económica se calculó teniendo en cuenta:

1. Costos de fertilizantes, incluyendo precio de venta, transporte, carga, descarga y costos de aplicación.
2. El costo de los productos adicionales obtenidos por la aplicación de fertilizantes, en precios de compra o venta.

Al costo de compra y aplicación de fertilizantes se le restó el costo de producción adicional, obteniendo un ingreso neto condicional en dólares por hectárea de cultivo sembrado. Estos cálculos no tuvieron en cuenta los costos adicionales asociados con la cosecha de los productos adicionales obtenidos mediante el uso de fertilizantes. Por lo tanto, el ingreso neto real será algo menor que el obtenido utilizando este método de cálculo.

Análisis económico de la experiencia

Presentamos los datos del análisis económico de la experiencia descrita (Tabla 4). Como el costo de los fertilizantes húmicos es de $ 5,7 por preparación Adept, el costo de pulverizar maíz es (a precios promedio) de $ 6 por hectárea. De los datos aportados se desprende claramente que el menor coste de producción adicional se obtiene aplicando 2 l/ha de fertilizantes. Todas estas cifras son aproximadas, pero como la producción bruta es significativamente mayor al aplicar 2 l/ha dos veces, la dosis óptima de Adept por hectárea para aplicación local en esta zona debe considerarse 2 l/ha dos veces.

Experimento 3

El experimento 3 se realizó en el campo de control N° 2 en el distrito de Mensky de la región de Chernigov sobre un chernozem franco ligero podzolizado con maíz. Predecesor: maíz para ensilaje. Los fertilizantes se aplicaron bajo el arado durante la siembra del maíz. Después de la cosecha, el incremento de la masa verde del maíz en comparación con el control no fertilizado fue:

• Adept 1 l/ha: 81 c/ha
• Adept 1,5 l/ha: 86 c/ha
• Adept 2 l/ha: 97 c/ha
• Amino Energía 2 l/ha: 84 c/ha
• Humato de potasio 2 l/ha: 78 c/ha

Los mejores resultados los mostró el humofoska cuando se aplicó a razón de 5 g/ha a los nidos.

Tabla 5. Eficiencia económica de los fertilizantes húmicos para maíz para ensilaje

El cálculo de la eficiencia económica se realizó sobre la base de los costos reales asociados a la aplicación de fertilizantes en el campo de control No. 2. Los datos de la Tabla 5 muestran que el máximo incremento en el rendimiento se logra con la aplicación de 2 l/ha de Adept. El precio mínimo de coste de un céntimo de producción adicional y el incremento máximo del rendimiento por cada litro de fertilizante aplicado se consiguen también con la aplicación de 2 l/ha.

En los casos donde se aplicaron fertilizantes húmicos durante el arado, el costo de producción superó el planificado. Al fertilizar el maíz durante la siembra, Amino Energy puede ser una buena alternativa (o suplemento) a Adept y al humato de potasio.

Tabla 6. Efecto de Adept en el rendimiento de masa verde de maíz (campo control No. 3)

Nota: En un sitio de producción cercano, el compost de turba y estiércol en una dosis de 40 t/ha produjo un rendimiento de 295 c/ha.

Experimento 4

El experimento 4 se realizó en el distrito de Repkinsky con maíz en un área de 5 hectáreas. Todos los fertilizantes se aplicaron durante el cultivo previo a la siembra. El mayor rendimiento se obtuvo añadiendo compost de turba y estiércol en una dosis de 40 t/ha. Se logró un aumento similar en el rendimiento aplicando Adept en dosis de 1,5 l/ha y 2 l/ha, siendo que el aumento de 2 l/ha de Adept superó el aumento de 1,5 l/ha en solo un 3%.

Experimento 5

El experimento 5 con maíz para ensilaje se llevó a cabo en el distrito Makarovsky de la región de Kiev en un área de 10 hectáreas en suelo arenoso. Los incrementos de rendimiento en comparación con el control sin fertilizar fueron:

• Nitrato de sodio 1,5 c/ha: 27 c/ha
• Nitrato de sodio 1,5 c/ha + superfosfato 2 c/ha: 40 c/ha
• Amino Energía 1 l/ha: 49 c/ha
• Amino Energía 1,5 l/ha: 87 c/ha
• Amino Energía 2 l/ha: 78 c/ha
• Adept 1 l/ha: 58 c/ha
• Adept 1,5 l/ha: 69 c/ha
• Adept 2 l/ha: 120 c/ha
• Estiércol 50 t/ha: 48 c/ha

Tabla 7. Eficiencia económica de los fertilizantes húmicos para el maíz

Los datos de la Tabla 7 muestran que el mayor incremento en la masa de ensilaje de maíz y el ingreso neto condicional por producción adicional se obtuvieron con el uso de fertilizantes húmicos. La dosis óptima para Amino Energy es de 2 l/ha, para Adept – 2 l/ha. La reducción de la dosis de Amino Energy a 1 l/ha dio un resultado menos significativo.

zona de bosque-estepa

Experimento 6

El campo de control n.º 4 del distrito de Cherkasy de la región de Cherkasy se sembró con maíz en primavera durante el arado. El suelo es un chernozem franco arenoso, lixiviado y con bajo contenido de humus. El predecesor fue el trigo sarraceno con avena para forraje verde. Se aplicaron fertilizantes durante el cultivo. Dos semanas después de la emergencia, las plantas de la variante con humato de potasio tenían hojas de color verde más oscuro y eran más altas que las de control. La opción con humus ocupó el lugar intermedio.

Tabla 8. Eficiencia del humato de potasio para maíz grano (campo control No. 4)

Los datos experimentales mostraron que el humato de potasio en una dosis de 2 l/ha produce un aumento del rendimiento de casi el doble que sin fertilizantes.

Tabla 9. Efecto de Adept en el rendimiento del maíz en grano

Nota: Se aplicaron fertilizantes durante el cultivo.

El costo adicional de comprar y aplicar Adept al maíz se amortiza solo y produce un ingreso neto de aproximadamente $500 por hectárea.

Experimento 7

El experimento 7 con maíz se llevó a cabo en un campo de control en el distrito de Smelyansky en un área de 3 hectáreas. El suelo es chernozem podzolizado, franco arenoso. El antecesor fue la remolacha azucarera, a la que se le aplicaron 10 c/ha de fertilizantes minerales. Las plantas en los tratamientos con Adept y estiércol tenían hojas más verdes y eran más altas que las plantas de control. Los datos de la Tabla 9 confirmaron la eficacia de los fertilizantes húmicos en chernozems podzolizados y franco arenosos.

zona de estepa

Las pruebas se llevaron a cabo en las regiones de Zaporizhia, Dnepropetrovsk, Poltava y Kherson. Preparados húmicos: Amino Energy y humato de potasio.

Región de Zaporiyia

Los experimentos 8 y 9 se realizaron en el campo de control nº 8 del distrito de Kuibyshev de la región de Zaporizhzhya con maíz. El suelo es chernozem franco medio común. Un experimento se realizó en una parcela fertilizada con 30 t/ha de estiércol y el segundo en una parcela sin fertilizar. La superficie de la parcela para cada variante es de 2 hectáreas. Predecesor: cebada de primavera.

Los experimentos compararon una mezcla órgano-mineral (80 kg de superfosfato, 100 kg de humus, 70 kg de estiércol de pollo) y humato de potasio, introducidos simultáneamente con la siembra de maíz. El humato de potasio en dosis de 2 l/ha incrementó el rendimiento de las mazorcas de maíz en 5,5–6 c/ha, mientras que la mezcla órgano-mineral dio un aumento de 2–4,5 c/ha. A pesar del bajo aumento, el uso de humato de potasio sigue siendo rentable, ya que el costo de los productos adicionales supera los costos de su aplicación.

Eficiencia económica de los fertilizantes húmicos para el maíz en la región de Dnepropetrovsk

En 2019, en la región de Dnipropetrovsk se llevaron a cabo seis experimentos con maíz para grano y masa verde en un suelo chernozem franco medio ordinario.

Experimento 10

El experimento 10 con maíz (Tabla 11) se realizó sobre el fondo N30P30K20. Predecesor: sorgo; Se aplicaron fertilizantes durante la siembra. El experimento se repitió 4 veces.

Tabla 11. Efecto comparativo de los fertilizantes húmicos y minerales en el rendimiento del grano de maíz.

Nota: P de experiencia es 3,26%.

Los resultados muestran que el máximo incremento en el rendimiento del maíz se obtuvo con la aplicación de 2 l/ha de humato de potasio. Amino Energy en dosis de 1 l/ha fue menos efectivo que el humato de potasio en dosis de 2 l/ha. Un resultado similar se observó para un conjunto de fertilizantes minerales equivalente a 1 litro de humato de potasio. Los aumentos porcentuales relativamente altos de los fertilizantes húmicos se explican por el bajo rendimiento en el control. Los fertilizantes minerales NPK (antecedentes), aplicados bajo cultivo a poca profundidad, no pudieron ser utilizados eficazmente por las plantas en condiciones de verano seco, lo que condujo a un bajo rendimiento en el control.

Experimentos 12 y 13

Los experimentos 12 y 13 tuvieron como objetivo comparar la efectividad de los fertilizantes húmicos de diferentes tipos de materias primas. Fueron sembrados con maíz para ensilaje en una parcela experimental en la región de Dnepropetrovsk.

Tabla 12. Efecto de la energía amino en el rendimiento del maíz para ensilaje

Nota: Amino Energy se agregó en cantidades equivalentes a la forma específica de nitrógeno.

Tabla 13. Efecto del humato de potasio en el rendimiento de la masa de ensilaje de maíz

Las tablas muestran que Amino Energy aumentó el rendimiento de la masa de ensilaje de maíz en un promedio de 13%, mientras que una cantidad equivalente de fertilizantes nitrogenados aumentó el rendimiento solo en un 6%. El más efectivo fue Amino Energy (2 l/ha) que, dependiendo de la dosis, dio incrementos del 7 al 20%. La ventaja de este fertilizante es su mayor contenido en nutrientes, lo que permite aplicarlo en dosis más pequeñas: 2 l/ha.

Experimentos 13, 14, 15

Los experimentos 13, 14 y 15 tuvieron como objetivo determinar el efecto de los fertilizantes húmicos Agro.Bio en el aumento del rendimiento del grano de maíz en un contexto no fertilizado. Se llevaron a cabo en la misma finca utilizando un método similar.

Tabla 14. Efecto de la energía amino en el rendimiento del grano de maíz

Tabla 15. Efecto del humato de potasio en el rendimiento del grano de maíz

Cuadro 16. Eficiencia comparativa del humato de potasio (2 l/ha, aplicado dos veces) y cantidad equivalente de fertilizantes minerales.

Los datos muestran que el aumento del rendimiento del grano de maíz bajo la influencia del humato de potasio aplicado dos veces ascendió entre el 26 y el 39%. Amino Energy en dosis de 1,5 l/ha produjo un efecto menor. Un conjunto equivalente de fertilizantes minerales resultó aún menos eficaz.

Experimento 16

El experimento 16 con maíz de grano se realizó en un área de 23,2 hectáreas en el campo de control No. 6 en la región de Novomoskovsk sobre chernozem ordinario franco pesado en una parcela de hibridación. Predecesor: trigo de invierno. La siembra se realizó con la adición de 2 l/ha de humato de potasio. La cosecha se tuvo en cuenta mediante el método de cosecha continua.

Tabla 17. Eficiencia del humato de potasio aplicado al maíz (experimento de 2019)

Nota: El tamaño de las parcelas es de 11,6 hectáreas.

La introducción de humato de potasio en pequeñas dosis en condiciones de estepa resultó ser muy eficaz. La pulverización en cultivo a una dosis de 0,5 l/ha en las condiciones de 2019 resultó ineficaz.

Tabla 18. Impacto de los fertilizantes húmicos en el rendimiento del maíz en la región de Dnipropetrovsk (2017-2018)

Los datos de la Tabla 18 muestran que la aplicación de humato de potasio en una cantidad de aproximadamente 2 l/ha aumentó el rendimiento del maíz en un promedio de 15%, y la aplicación repetida dio un efecto aún mayor. El aumento particularmente alto del rendimiento (40%) en el experimento de 2019 en el campo de control nº 7 se explica por el efecto específico de los fertilizantes húmicos en la resistencia a la sequía, que fue de particular importancia en las condiciones de un año seco. Los experimentos en los campos de control nº 6 y nº 7 se realizaron sobre suelos francos tipo chernozem, y en el campo nº 8 sobre suelos francos arenosos.

Región de Poltava

Experimento 17

El experimento 17 se llevó a cabo con maíz en suelo negro fino en repetición de 4 veces. El cultivo anterior es el girasol. Durante el arado de otoño y bajo el arado anterior se añadieron 50 kg/ha de superfosfato en polvo. Los fertilizantes probados se añadieron al hoyo junto con las semillas hasta una profundidad de 8 cm.

Las observaciones fenológicas mostraron que la aparición de las inflorescencias masculinas comenzó antes en las parcelas con humato de potasio, y las inflorescencias femeninas comenzaron aproximadamente simultáneamente en todas las parcelas. Como el maíz se sembró tarde y no pudo producir mazorcas, la cosecha se registró solo en base a la masa verde. El aumento del rendimiento fue:

• Humato de potasio 1 l/ha: 17 c/ha
• Humato de potasio 1,5 l/ha: 58 c/ha
• Humato de potasio 2 l/ha: 72 c/ha

El análisis de los datos muestra que el suelo de la zona probablemente tenía deficiencia de fertilizantes de fósforo.

Región de Jersón

Experimentos 18, 19, 20

Los experimentos 18, 19 y 20 se realizaron en diferentes campos de control. Predecesores - cereales. En el campo de control N° 1 se realizó riego por carga de humedad (600 m³ de agua por hectárea) y arado de primavera con adición de 15 t/ha de estiércol. La siembra se realizó con semillas híbridas de la variedad No. 1 en los campos de control No. 2 y No. 3, con trigo de la variedad No. 2 en el campo No. 3. El riego antes de la floración (1 de junio y 1 de julio) se realizó a razón de 200–250 m³ de agua por hectárea (riego por aspersión). La cosecha de la masa de ensilaje en el campo No. 2 es el 15 de julio, en el campo No. 3 – el 15 de agosto. La cosecha de granos ocurre en la etapa de madurez técnica de las mazorcas.

Tabla 19. Eficiencia del humato de potasio para maíz en condiciones de riego.

Cuadro 20. Efecto del humato de potasio sobre el contenido proteico del grano y su rendimiento por hectárea (campo control N° 3)

Los datos muestran que en las condiciones de la región de Kherson (en la mayoría de los casos con riego), pequeñas dosis de humato de potasio utilizadas para tratar las semillas de maíz demostraron ser un método eficaz para aumentar los rendimientos y mejorar la calidad del grano. En una dosis de 2 l/ha en condiciones de riego, el humato de potasio fue más eficaz que 50-60 kg de superfosfato granulado.

Conclusión