Estudio de la eficiencia de los fertilizantes húmicos para la papa
Región de Zhitomir
Experimentos 21 y 22
Los experimentos se realizaron en la parcela experimental del distrito de Luginsky para estudiar la eficacia de los fertilizantes húmicos Adept Agro.Bio en diferentes dosis para las variedades de papa No. 1 y No. 2. Predecesor: remolacha azucarera.
Los resultados de rendimiento se presentan en la Tabla 21.
Tabla 21. Efecto de diferentes dosis de Adept Agro.Bio en el rendimiento de la papa
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, % |
|---|---|---|---|
| Variedad No. 1 | |||
| Control (NPK, equivalente a 2L Adept) | 220 | — | — |
| Adept 1 l/ha | 260 | 40 | 18.2 |
| Adept 1,5 l/ha | 299 | 79 | 35.9 |
| Adept 2 l/ha | 308 | 88 | 40.0 |
| Variedad No. 2 | |||
| Control (NPK, equivalente a 2L Adept) | 219 | — | — |
| Adept 1 l/ha | 240 | 21 | 9.6 |
| Adept 1,5 l/ha | 274 | 55 | 25.1 |
| Adept 2 l/ha | 298 | 79 | 36.1 |
Los datos muestran que el fertilizante húmico Adept es significativamente más efectivo que una cantidad equivalente de fertilizantes minerales para ambas variedades de papa. Los rendimientos aumentan al aumentar la dosis de Adept. La dosis óptima, según los resultados, es de 2 l/ha.
Experimento 23
Un experimento similar con la variedad de papa nº 3 se realizó en el campo de control nº 10 en el distrito de Luginsky. Predecesor - trigo sarraceno, repetición - cuádruple.
Durante la cosecha se obtuvieron los siguientes incrementos en comparación con el control no fertilizado:
- NPK, equivalente a 2 l Adept/ha: 12 c/ha
- Compost de turba y estiércol 30 t/ha en surco: 48 c/ha
- Adept 1 l/ha: 35 c/ha
- Adept 1,5 l/ha: 55 c/ha
- Adept 2 l/ha: 78 c/ha
Se descubrió que los fertilizantes húmicos eran más eficaces que una mezcla mineral equivalente. El compost de turba y estiércol en dosis de 30 t/ha (10 veces más) mostró menor eficiencia.
Los indicadores económicos de los experimentos se presentan en la Tabla 22.
Tabla 22. Eficiencia económica de los fertilizantes húmicos para la papa (distrito de Luginsky)
| Variedad y diseño experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Aumento por cada 1 l de fertilizantes, c |
|---|---|---|---|---|
| Variedad No. 1 | ||||
| Control (NPK, equivalente a 2 toneladas de humofoska) | 220 | — | — | — |
| Adept 1 l/ha | 260 | 40 | 18.2 | 40 |
| Adept 1,5 l/ha | 299 | 79 | 35.9 | 52.7 |
| Adept 2 l/ha | 308 | 88 | 40.0 | 44 |
| Variedad No. 2 | ||||
| Control (NPK, equivalente a 2 toneladas de humofoska) | 219 | — | — | — |
| Adept 1 l/ha | 240 | 21 | 9.6 | 21 |
| Adept 1,5 l/ha | 274 | 55 | 25.1 | 36.7 |
| Adept 2 l/ha | 298 | 79 | 36.1 | 39.5 |
El análisis muestra que el menor costo de aumento de rendimiento se logra con la aplicación local de Adept en una dosis de 2 l/ha. Aumentar la tasa a 2 l/ha es económicamente beneficioso, con potencial para aumentar aún más.
Región de Chernihiv
Experiencia 24
Se realizó un experimento en parcelas pequeñas con la variedad de papa N° 1 en el campo de control N° 1. Predecesor: centeno de invierno. La plantación se realizó con una sembradora de patatas a una profundidad de 8-10 cm. Los fertilizantes se aplicaron antes de la siembra bajo el arado de primavera a una profundidad de 15 cm.
Los resultados y la relación coste-efectividad se presentan en la Tabla 23.
Tabla 23. Eficiencia de los fertilizantes húmicos para la papa (región de Chernigov)
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Aumento por cada 1 l de fertilizantes, c |
|---|---|---|---|---|
| Control - sin fertilizantes | 93 | — | — | — |
| Adept 2 l/ha | 134 | 41 | 44.1 | 20.5 |
| Adept 1,5 l/ha | 121 | 28 | 30.1 | 18.7 |
| Adept 1 l/ha | 101 | 8 | 8.6 | 8.0 |
| Turba 30 t/ha | 98 | 5 | 5.4 | 0,17 |
| Estiércol 30 t/ha | 114 | 21 | 22.6 | 0,70 |
| Compost de turba 30 t/ha | 104 | 11 | 11.8 | 0.37 |
| Compost de turba 5 t/ha + NPK | 116 | 23 | 24.7 | — |
Conclusiones
- Los fertilizantes húmicos son más eficaces en dosis de 1,5 a 2 l/ha con arado superficial.
- El compost de turba y estiércol no resultó económicamente viable en este experimento.
- En las explotaciones que no disponen de depósitos de turba próximos, el uso de compost de turba debe limitarse a la necesidad de cama para el ganado, enriqueciéndolo con fertilizantes minerales.
- No se recomienda añadir turba pura.
- Los fertilizantes húmicos son beneficiosos para las explotaciones agrícolas con producción establecida en la zona de la industria de la turba.
El efecto posterior de los fertilizantes depende no sólo de los nutrientes, sino también de su efecto sobre la actividad biológica del suelo.
Región de Kyiv
Experiencia 25
El experimento se llevó a cabo en el campo de control nº 2 del distrito de Makarovsky, en un área de 10 hectáreas con la variedad de patata nº 2. Los fertilizantes se aplicaron durante el arado de primavera.
Los resultados y la relación coste-efectividad se presentan en la Tabla 24.
Tabla 24. Eficiencia de los fertilizantes húmicos para la papa (distrito de Makarovsky)
| Esquema experimental | Rendimiento, c/ha | Aumento del rendimiento, c/ha | Ganancia de control, % | Aumento por cada 1 l/t de fertilizantes, c |
|---|---|---|---|---|
| Control - sin fertilizantes | 128 | — | — | — |
| Amino Energía 1 l/ha | 294 | 166 | 129.7 | 166 |
| Amino Energía 1,5 l/ha | 426 | 298 | 232.8 | 198.7 |
| Amino Energía 2 l/ha | 396 | 268 | 209.4 | 134 |
| Adept 1 l/ha | 262 | 134 | 104.7 | 134 |
| Adept 1,5 l/ha | 352 | 224 | 175.0 | 149.3 |
| Adept 2 l/ha | 324 | 196 | 153.1 | 98 |
| Compost de humus de turba 40 t/ha | 238 | 110 | 85.9 | 2,75 |
| Nitrato de sodio 1,5 c/ha | 250 | 122 | 95.3 | 81.3 |
| Nitrato de sodio 1,5 c/ha + superfosfato 2 c/ha | 276 | 148 | 115.6 | 74 |
Conclusiones
- En suelos arenosos pobres sin fertilizantes, es imposible obtener altos rendimientos.
- Los mayores incrementos se obtuvieron con fertilizantes húmicos, especialmente Amino Energy.
- La dosis económicamente óptima de fertilizantes húmicos (Amino Energy y Adept) es de 1,5-2 l/ha.
- El compost de turba y humus (40 t/ha) proporciona un aumento de 2,75 c/t, mientras que los fertilizantes húmicos aportan 98–198 c/l.
- Los fertilizantes minerales y el compost están justificados, pero son menos efectivos.
Experimento 26
El experimento con la variedad de papa No. 1 se llevó a cabo en un campo de control en el distrito de Makarovsky. Predecesor: trigo de invierno. Los fertilizantes se aplicaron junto con las semillas durante el arado de primavera.
Aumento del rendimiento en comparación con el control:
- Amino Energía 1,5 l/ha: 19 c/ha
- Amino Energía 2 l/ha: 21 c/ha
- Adept 1,5 l/ha: 37 c/ha
- Adept 2 l/ha: 52 c/ha
- Estiércol 10 t/ha: 14 c/ha
- Superfosfato + nitrato de calcio 1,5 c/ha: 19 c/ha
- Superfosfato 2 c/ha: 19 c/ha
La eficiencia económica se presenta en la Tabla 25.
Tabla 25. Eficiencia de los fertilizantes húmicos para la papa
| Esquema experimental | Aumento del rendimiento, c/ha | Aumento por cada 1 l/t de fertilizantes, c |
|---|---|---|
| Control - sin fertilizantes | — | — |
| Amino Energía 1,5 l/ha | 38 | 25.3 |
| Amino Energía 2 l/ha | 42 | 21 |
| Adept 1,5 l/ha | 74 | 49.3 |
| Adept 2 l/ha | 104 | 52 |
| Estiércol 10 t/ha | 28 | 2.8 |
| Superfosfato + nitrato de calcio 1,5 c/ha | 38 | 25.3 |
| Superfosfato 2 c/ha | 38 | 19 |
Conclusiones
- Adept proporciona el mayor aumento de rendimiento en comparación con el estiércol y los fertilizantes minerales.
- La eficiencia de Amino Energy y Adept por 1 litro de fertilizante es varias veces mayor que la del estiércol.
zona de bosque-estepa
Experimento 27
El experimento con la variedad de papa No. 1 se llevó a cabo en chernozem podzolizado del distrito de Cherkasy de la región de Cherkasy. Predecesor: remolacha azucarera.
Observaciones fenológicas:
- Plántulas en variantes con fertilizantes húmicos (1–2 l/ha, localmente): 31 de mayo.
- Plántulas en Adept (1,5–2 l/ha): 1–2 de junio.
- Plántulas bajo control: 4 de junio.
- Brotación en variedades con Adept: 2 días antes.
Aumento del rendimiento en comparación con el control:
- Adept 2 l/ha (en cultivo): 21 c/ha
- Adept 1,5 l/ha (en cultivo): 16 c/ha
- Humus 11 t/ha (para cultivo): 28 c/ha
- Adept 1 l/ha (en nidos): 2 c/ha
- Adept 2 l/ha (en nidos): 13 c/ha
- Escoria fosfórica 1 c/ha + nitrato de sodio 30 kg/ha: 9 c/ha
Conclusiones
- Adept (1,5 l/ha) da un rendimiento menor que el humus (11 t/ha), pero el aumento por cada 1 l de fertilizante es mayor.
- El mayor incremento se consigue aplicando Adept 2 l/ha.
Conclusión
El análisis de las pruebas de fertilizantes húmicos en diferentes zonas de suelo y clima de Ucrania muestra su eficacia para aumentar el rendimiento de los cultivos de maíz, patatas, remolacha azucarera y hortalizas.
La eficiencia y las dosis óptimas dependen del suelo y de la zona climática (Tabla 48).
Tabla 48. Eficiencia de los fertilizantes húmicos y dosis recomendadas para la papa en Ucrania
| Zona | Cultura | Aumento a dosis óptima, c/ha | Aumentar, % | Dosis recomendada |
|---|---|---|---|---|
| Polesie | Papa | 50–60 | 30–40 | 1,5–2 l/ha |
| Estepa forestal | Papa | 15–20 | 28 | 1,5–2 l/ha |
Los fertilizantes húmicos son superiores a los fertilizantes minerales y orgánicos en términos de aumento del rendimiento. Ofrecen productos de bajo coste y alta transportabilidad. El uso de fertilizantes húmicos para la papa proporciona ingresos adicionales debido a la maduración acelerada y la mejor calidad del producto.
Estas cuestiones requieren más estudios teniendo en cuenta las condiciones zonales y del suelo.