Agrochemiczna ocena skuteczności Amino Energy i humianu potasu na plon kukurydzy przez Agro.Bio
W celu oceny skuteczności nawozów humusowych pozyskiwanych z różnych kaustobiolitów, w 2019 roku w gospodarstwie doświadczalnym Agro.Bio na średnio gliniastej czarnoziemnej glebie przeprowadzono badania polowe z kukurydzą. Pole zostało zaorane na głębokość 22-25 cm, przedplonem było sorgo. Przed siewem wykonano wczesnowiosenne bronowanie i uprawę przedsiewną. Siew przeprowadzono 9 maja z równoczesnym zastosowaniem nawożenia. W okresie wegetacji wykonano dwie międzyrzędowe uprawy i dwa odchwaszczania. Doświadczenia prowadzono w 4 powtórzeniach, powierzchnia poletka doświadczalnego wynosiła 42 m², a błąd doświadczeń nie przekraczał 3%.
Plon oceniano pod względem masy kiszonkowej i ziarna. Tło: nie nawożone.
Wyniki badań
Wpływ Amino Energy na plon masy kiszonkowej kukurydzy
| Wariant doświadczenia | Plon, dt/ha | W tym kolby, dt/ha | Przyrost masy kiszonkowej, dt/ha | Przyrost, % |
|---|---|---|---|---|
| Kontrola | 207 | 61 | — | — |
| Amino Energy (1 l/ha) | 226 | 70 | 16 | 9 |
| Amino Energy (1.5 l/ha) | 230 | 76 | 23 | 11 |
| Amino Energy (2 l/ha) | 238 | 76 | 31 | 14 |
| Amino Energy (2.5 l/ha) | 234 | 73 | 27 | 13 |
| Azot, równoważny wariantom 2, 3, 4 | 220 | 63 | 13 | 6 |
Uwaga: W preparacie Amino Energy zastosowano opatentowaną formę azotu - N,N-dimetanian mocznika (specjalna formuła związków azotu i kwasu syntetycznego).
Amino Energy w różnych dawkach wykazał zbliżoną skuteczność, znacznie przewyższającą równoważną ilość azotu zastosowanego w postaci saletry amonowej. Optymalna dawka Amino Energy wyniosła 2 l/ha.
Wpływ humianu potasu na plon masy kiszonkowej kukurydzy
| Wariant doświadczenia | Średnia z powtórzeń | Plon, dt/ha | W tym kolby, dt/ha | Przyrost masy kiszonkowej, dt/ha | Przyrost, % |
|---|---|---|---|---|---|
| Kontrola | 87.0 | 207 | 61.4 | — | — |
| Humian potasu (0.5 l/ha) | 91.2 | 221 | 65.7 | 14 | 7 |
| Humian potasu (1.5 l/ha) | 95.7 | 228 | 70.0 | 21 | 10 |
| Humian potasu (2 l/ha) | 104.4 | 248 | 75.7 | 41 | 20 |
| NP, równoważny wariantowi 2 | 86.7 | 206 | 62.8 | — | — |
Humian potasu wykazał różną skuteczność w zależności od dawki. Największy przyrost plonu (41 dt/ha, 20%) osiągnięto przy zastosowaniu 2 l/ha, najmniejszy przy 0.5 l/ha (14 dt/ha, 7%).
Rekomendacja: Optymalne warunki do stosowania to poranek lub wieczór przy temperaturze powietrza 10-25°C.
Wpływ Amino Energy na plon ziarna kukurydzy
| Wariant doświadczenia | Średnia z powtórzeń | Plon, dt/ha | Przyrost, dt/ha | Przyrost, % |
|---|---|---|---|---|
| Kontrola | 10.7 | 21.4 | — | — |
| Amino Energy (1 l/ha) | 12.5 | 25.0 | 3.6 | 17 |
| Amino Energy (1.5 l/ha) | 12.5 | 25.0 | 3.6 | 17 |
| Amino Energy (2 l/ha) | 13.0 | 26.0 | 4.6 | 21 |
Wpływ humianu potasu na plon ziarna kukurydzy
| Wariant doświadczenia | Plon, dt/ha | Przyrost, dt/ha | Przyrost, % |
|---|---|---|---|
| Kontrola | 21.4 | — | — |
| Humian potasu (1.3 l/ha) | 23.0 | 1.6 | 6.9 |
| Humian potasu (1.5 l/ha) | 23.0 | 1.6 | 6.9 |
| Humian potasu (2 l/ha) | 23.4 | 2.0 | 8.5 |
| NP, równoważny wariantowi 2 | 21.8 | 0.4 | 1.8 |
Uwaga: Amino Energy i humian potasu zostały przygotowane i zastosowane w taki sam sposób jak w poprzednich badaniach.
Amino Energy i humian potasu w podanych dawkach wykazały zbliżoną skuteczność. Przyrost plonu ziarna był wyższy przy zastosowaniu Amino Energy (do 4.6 dt/ha, 21%) w porównaniu z humianem potasu (do 2 dt/ha, 8.5%). Skuteczność równoważnej ilości nawozów mineralnych (NP) była nieznacznie niższa.
Ocena ogólna
Preparaty Agro.Bio (Amino Energy i humian potasu) znacznie przewyższają pod względem skuteczności równoważną ilość nawozów mineralnych, szczególnie w przypadku masy kiszonkowej kukurydzy. Dawki preparatów mają istotny wpływ na wskaźniki ekonomiczne, przy optymalnej dawce wynoszącej 2 l/ha dla obu nawozów.
Wnioski
- Nawozy humusowe (Amino Energy i humian potasu) w różnych dawkach wykazują zbliżoną skuteczność, ale znacznie przewyższają równoważny zestaw nawozów mineralnych.
- Wybór surowców do produkcji nawozów humusowych powinien być oparty na ich dostępności w regionie i opłacalności ekonomicznej.