Wpływ nawozu humusowego Adept na plon i jakość tytoniu oraz roślin olejkowych - lawendy, szałwii, róży.
Gleby obwodu chersońskiego są zróżnicowane pod względem mechanicznym i chemicznym oraz bardzo potrzebują nawozów organicznych. Jak wiadomo, głównym nawozem organicznym jest obornik. W warunkach południowej części obwodu obornika zazwyczaj brakuje i trzeba go sprowadzać ze strefy stepowej lub z sąsiednich obwodów.
Uprawiane tutaj tytoń i rośliny olejkowe dobrze reagują na nawozy organiczne i organiczno-mineralne. Biorąc pod uwagę, że na Ukrainie zorganizowano przemysłową produkcję organiczno-mineralno-ammoniakalnych nawozów humusowych, postanowiliśmy zbadać ich skuteczność w nawożeniu wyżej wymienionych roślin.
Testowano preparat Adept, przywieziony z produkcji firmy Agro.Bio z Czernihowa. W doświadczeniach stosowano agrotechnikę powszechnie przyjętą dla tych roślin w warunkach obwodu chersońskiego. Nawozy aplikowano zgodnie ze schematami doświadczeń pod tytoń w bruzdy znacznikowe przed sadzeniem rozsady, a pod rośliny olejkowe - w międzyrzędzia podczas ich uprawy. W okresie wegetacji prowadzono obserwacje fenologiczne i pomiary biometryczne. Plon określano metodą zbioru całkowitego, uzyskane dane opracowano matematycznie. Wielkość poletek w doświadczeniach z tytoniem wynosiła 50-60 m² przy czterokrotnej powtórności, z lawendą i szałwią - 150-300 m², z różą 300-500 m² przy trzech-, czterokrotnej powtórności.
Wyniki doświadczeń z preparatem Adept Agro.Bio na tytoniu
Wpływ różnych dawek Adept Agro.Bio na plon i jakość tytoniu badano na dwóch odmianach - Virginia i Berli.
W latach 2018 i 2019 zwiększenie dawki Adept Agro.Bio do 4 l/ha pod odmianę Virginia nieznacznie zwiększyło plon tytoniu, a tylko w suchym roku 2020 przyrost z tej dawki był mniejszy niż z 2 l/ha Adept Agro.Bio (tabela 1).
Odmiana Berli (tabela 2) okazała się bardziej wrażliwa na nawozy humusowe i ich zwiększone dawki. W tym doświadczeniu równoważny zestaw nawozów mineralnych był mniej skuteczny niż nawozy organiczno-mineralne.
Jak wynika z danych analizy chemicznej surowca tytoniowego (tabela 1 i 2), nawozy humusowe miały niewielki wpływ na zmianę jego jakości w porównaniu z kontrolą - u odmiany Virginia nieznacznie zmniejszyła się zawartość azotu białkowego i lekko wzrosła zawartość węglowodanów, a u odmiany Berli, przeciwnie, zawartość azotu białkowego była nieco wyższa w porównaniu z wariantem bez nawożenia.
Tabela 1. Wpływ różnych dawek Adept Agro.Bio na plon i jakość tytoniu odmiany Virginia
| Warianty doświadczenia | Plon suchego liścia w poszczególnych latach, q/ha | Przyrost plonu | Azot, % | Węglowodany, % | Nikotyna, % | Popiół (surowy), % | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 2019 | 2020 | średni plon | q/ha | % | ogólny | białkowy | |||||
| Kontrola | 12,0 | 8,4 | 3,9 | 8,1 | - | - | 1,82 | 1,57 | 13,74 | 1,64 | 25,43 | |
| Adept Agro.Bio, 2l/ha | 14,1 | 10,6 | 6,5 | 10,4 | 2,3 | 28,4 | 1,80 | 1,34 | 13,74 | 1,49 | 27,0 | |
| Adept Agro.Bio, 4l/ha | 15,9 | 11,3 | 5,9 | 11,0 | 2,9 | 35,8 | 2,07 | 1,43 | 14,38 | 1,70 | 25,65 | |
| N7P7, równoważnie do 2l/ha Adept Agro.Bio | х | х | 4,4 | - | - | - | 1,80 | 1,40 | 12,1 | 1,62 | 30,8 | |
| Р doświadczenia = 7,0% 2,6% 2,0% | ||||||||||||
| Uwaga. Wyniki analizy chemicznej podano dla trzeciego zbioru plonu w 2020 r. Równoważniki obliczono na podstawie analizy chemicznej Adept Agro.Bio. Х - nie oznaczano. | ||||||||||||
Tabela 2. Wpływ różnych dawek Adept Agro.Bio na plon i jakość tytoniu odmiany Berli
| Warianty doświadczenia | Plon suchego liścia w poszczególnych latach, q/ha | Średni plon za trzy lata (2019-2021) | Azot,% | Węglowodany, % | Nikotyna, % | Popiół (surowy), % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1962 | 1963 | 1964 | q/ha | % | ogólny | białkowy | |||||
| Kontrola | 7,0 | 5,9 | 2,0 | 4,96 | 100 | 2,9 | 1,9 | 7,70 | 3,85 | 17,5 | |
| Adept Agro.Bio, 2l/ha | 10,6 | 7,2 | 3,4 | 7,07 | 142,5 | 3,1 | 2,1 | 8,34 | 4,20 | 18,7 | |
| Adept Agro.Bio, 4l/ha | 13,2 | 9,9 | 2,9 | 8,66 | 174,6 | 3,7 | 2,2 | 6,75 | 4,86 | 18,9 | |
| N10P4, równoważnie do 2l/ha Adept Agro.Bio | х | 6,9 | 2,6 | - | - | 3,5 | 2,2 | 6,75 | 4,00 | 16,5 | |
| N21P9 równoważnie do 4l/ha Adept Agro.Bio | х | 7,9 | 2,6 | - | - | 3,1 | 2,2 | 6,11 | 4,81 | 18,5 | |
| Р doświadczenia = 1,8% 6,3% 14,9% | |||||||||||
| Uwaga. Х - nie badano. | |||||||||||
Wiadomo, że tytoń jest rośliną wrażliwą na mikroelementy. Dlatego w naszych doświadczeniach staraliśmy się zbadać skuteczność wprowadzenia mikroelementów do składu Adept Agro.Bio.
Wzbogacony mikroelementami preparat Adept Agro.Bio zastosowano w doświadczeniu z tytoniem odmiany Virginia. Bor przyczynił się do znaczącego wzrostu jego skuteczności. Aplikacja 1 l/ha Adept 2 l/ha + Humat + B 1 l/ha zwiększyła plon tytoniu średnio w ciągu dwóch lat o 50% (2 q/ha), podczas gdy zwykły Adept zapewnił dodatkowe 1,5 q/ha produktu (37% w porównaniu z kontrolą bez nawożenia). Mangan, zarówno w postaci siarczanu, jak i nadmanganianu (odpady z fabryki bromu), okazał się mniej skuteczny niż bor. Na przykład, po zastosowaniu Adept 2 l/ha + Humat + B 1 l/ha plon tytoniu wzrósł o 44,3%, a po zastosowaniu tej samej ilości Adept 2 l/ha + Humat + Mn 1 l/ha z dodatkiem manganu - o 49,5%.
Doświadczenia wykazały, że możliwa jest zamiana stosunkowo drogiego siarczanu manganu odpadami z fabryki bromu. Skuteczność mikroelementów wzrosła po wprowadzeniu ich do kompleksu organiczno-mineralnego.
Analiza chemiczna surowca tytoniowego wykazała, że bor przyczynił się do zwiększenia zawartości węglowodanów, a mangan nie miał znaczącego wpływu na zmianę jakości surowca.
Wyniki doświadczeń z roślinami olejkowymi
a) Lawenda prawdziwa
Doświadczenia z lawendą zakładano przez trzy lata na glebie wapienno-węglanowej w obwodzie chersońskim.
W 2018 r. doświadczenie miało charakter rozpoznawczy, dzięki któremu udało się ustalić, że lawenda pozytywnie reaguje na nawozy humusowe. Aplikacja 2 l/ha Adept Agro.Bio nie tylko zwiększyła plon kwiatostanów o 19,5% w porównaniu z kontrolą, ale także znacznie zwiększyła zbiór olejku eterycznego z hektara (tabela 3).
Tabela 3. Wpływ Adept Agro.Bio na plon i jakość lawendy (w poszczególnych latach)
| Warianty doświadczenia | 2019 | 2020 | Plon kwiatostanów średnio za 2 lata, q/ha | Przyrost | Plon olejku średnio kg/ha | Przyrost olejku | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Plon kwiatostanów, q/ha | Zawartość olejku | Plon kwiatostanów, q/ha | Zawartość olejku | q/ha | W porównaniu z kontrolą, % | kg/ha | W porównaniu z kontrolą, % | |||
| Kontrola | 53,7 | 1,32 | 60,8 | 1,10 | 57,2 | - | - | 68,9 | - | - |
| Adept Agro.Bio, 2l/ha | 64,5 | 1,43 | 61,4 | 1,41 | 62,9 | 5,7 | 9,9 | 85,4 | 16,5 | 23,9 |
| Adept Agro.Bio, 2l/ha | 63,1 | 1,38 | 58,9 | 1,18 | 61,0 | 4,8 | 6,6 | 80,8 | 11,9 | 17,2 |
| Adept Agro.Bio, 3l/ha | 59,3 | х | 60,9 | 1,41 | х | х | х | х | х | х |
| N15P8, równoważnie do 3l/ha Adept | х | х | х | х | х | х | х | х | х | х |
| Р doświadczenia = 1,82% 9% | ||||||||||
| Uwaga. Х - nie oznaczano. | ||||||||||
W kolejnych latach badaliśmy wpływ różnych dawek nawozów humusowych i ich działanie następcze na plon i jakość lawendy. Z doświadczeń z lat 2019 i 2020 najlepsze wyniki uzyskano po zastosowaniu 2 l/ha, co zapewniło wzrost plonu kwiatostanów i zawartości olejku eterycznego w nich (w kontroli - 1,32%, a w preparacie Adept Agro.Bio - 1,43%), dzięki czemu wydajność olejku eterycznego z hektara znacznie wzrosła.
Pozytywny wpływ na plon lawendy miało również działanie następcze nawozów humusowych (tabela 4). Z danych w tabeli wynika, że największą ilość olejku w ciągu dwóch lat uzyskano w wariancie, w którym zastosowano Adept Agro.Bio w dawce 2 l/ha.
Podsumowując uzyskane przez nas dane, można uznać, że najlepszym wariantem jest aplikacja Adept Agro.Bio w międzyrzędzia owocującej lawendy w ilości 1,5 l/ha corocznie lub 2 l/ha.
Tabela 4. Działanie i działanie następcze Adept Agro.Bio na plon i jakość lawendy (w poszczególnych latach)
| Warianty doświadczenia | Działanie, 2019 | Działanie następcze, 2020 | Całkowity plon olejku za dwa lata | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| plon kwiatostanów, q/ha | plon olejku | plon kwiatostanów, q/ha | plon olejku | kg | % | |||
| kg/ha | % | kg/ha | % | |||||
| Kontrola | 53,7 | 70,9 | 100,0 | 57,1 | 54,1 | 100,0 | 125,0 | 100,0 |
| Superfosfat, 300 kg/ha | 60,4 | 84,5 | 119,2 | 56,8 | 56,7 | 104,8 | 141,2 | 112,9 |
| Adept Agro.Bio, 1,5l/ha | 64,5 | 92,2 | 130,1 | 57,5 | 60,3 | 111,4 | 152,5 | 122,0 |
| Adept Agro.Bio, 2l/ha | 63,1 | 87,0 | 122,8 | 61,3 | 67,4 | 124,5 | 154,4 | 123,5 |
| Adept Agro.Bio, 3l/ha | 59,3 | 84,8 | 119,6 | 57,6 | 67,7 | 125,1 | 152,5 | 122,0 |
| Р doświadczenia = 1,8% 8,3% | ||||||||
b) Róża aromatyczna
Doświadczenia z różą aromatyczną odmiany Czerwona krymska prowadziliśmy przez trzy lata w tym samym obwodzie Ukrainy. W 2018 r. doświadczenie miało charakter rozpoznawczy, dzięki któremu udało się ustalić, że róża również należy do roślin wrażliwych na aplikację nawozów humusowych. Kolejne doświadczenia wykazały (tabela 5), że Adept Agro.Bio, zastosowany w międzyrzędziach, przyczynia się do zwiększenia plonu kwiatów róży nie tylko w roku aplikacji, ale także ma pozytywny wpływ w kolejnych latach. Jednocześnie zwiększa się również plon olejku eterycznego.
Tabela 5. Działanie i działanie następcze Adept Agro.Bio na plon i jakość róży odmiany Czerwona krymska (w poszczególnych latach)
| Warianty doświadczenia | Działanie, 2019 | Działanie następcze, 2020 | całkowity zbiór olejku za 2 lata | Przyrost olejku | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| plon kwiatów | plon olejku, kg/ha | plon kwiatów | plon olejku, kg/ha | kg/ha | w porównaniu z kontrolą, % | ||||
| q/ha | % | q/ha | % | ||||||
| Kontrola | 43,5 | 100,0 | 3,83 | 31,8 | 100,0 | 2,41 | 6,24 | - | - |
| Superfosfat, 300 kg/ha | 46,5 | 106,9 | 5,26 | 33,4 | 105,2 | 2,50 | 7,75 | 1,51 | 24,5 |
| Adept Agro.Bio, 1,5l/ha | 53,5 | 123,0 | 4,86 | 36,1 | 113,5 | 3,02 | 7,88 | 1,64 | 26,3 |
| Adept Agro.Bio, 2l/ha | 54,1 | 124,4 | 6,15 | 36,3 | 114,3 | 2,48 | 8,63 | 2,39 | 38,3 |
| Odpad pirytowy, 200 kg/ha | 47,5 | 109,2 | 6,31 | 36,06 | 113,5 | 2,58 | 8,89 | 2,65 | 42,4 |
| Р doświadczenia = 2,5% 4,6% | |||||||||
Porównanie działania preparatu Adept Agro.Bio z działaniem stosowanych nawozów wykazało, że aplikacja 300 kg superfosfatu na hektar dała znacznie mniejszy efekt niż Adept. Mniejszy był również efekt zastosowania odpadu pirytowego. Jednoczesne zastosowanie odpadu pirytowego i Adept Agro.Bio (z jednej strony rzędu zastosowano Adept, a z drugiej - odpad pirytowy) w warunkach produkcyjnych było bardziej skuteczne niż oddzielne zastosowanie tych nawozów. W związku z tym w 2020 r. przygotowaliśmy szereg preparatów zawierających w swoim składzie bor. Z takimi nawozami założono doświadczenie rozpoznawcze z różą porażoną chlorozą. Wyniki pomiaru plonu wykazały, że wprowadzenie Adept Agro.Bio zwiększa jego skuteczność. Jednocześnie działanie Adept Agro.Bio jest silniejsze niż preparatu Amino Energy. Wzbogacone preparaty Agro.Bio dały lepszy wynik, według wstępnych danych, niż zwykły odpad pirytowy lub siarczek żelaza, zastosowane w ilości równoważnej ich zawartości we wzbogaconym preparacie Adept Agro.Bio.
Zatem, opierając się na wynikach tego doświadczenia, istnieją wszelkie podstawy, aby kontynuować prace nad badaniem skuteczności preparatu Adept zawierającego w swoim składzie B (bor).
c) Szałwia muszkatołowa
Doświadczenia z szałwią muszkatołową wykazały, że ta roślina pozytywnie reaguje na aplikację nawozów humusowych i jest bardzo wrażliwa na zwiększone dawki (tabela 6).
Tabela 6. Wpływ różnych dawek Adept Agro.Bio na plon i jakość szałwii muszkatołowej (w poszczególnych latach)
| Warianty doświadczenia | 2019 | 2020 | Średnio za dwa lata | Zbiór olejku | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| plon kwiatostanów, q/ha | zbiór olejku, kg/ha | plon kwiatostanów, q/ha | zbiór olejku, kg/ha | plon kwiatostanów | kg/ha | % | ||
| q/ha | % | |||||||
| Kontrola | 40,6 | 11,77 | 72,8 | 18,34 | 57,6 | 100,0 | 15,05 | 100,0 |
| Adept Agro.Bio, 1,5l/ha | 52,1 | 17,71 | 84,3 | 19,30 | 68,2 | 118,4 | 18,50 | 122,9 |
| Adept Agro.Bio, 2l/ha | 53,0 | 16,96 | 90,6 | 20,74 | 71,8 | 125,5 | 18,85 | 125,2 |
| NмP6, równoważnie do 2 t/ha | х | х | 83,3 | 22,71 | - | - | - | - |
| Adept Agro.Bio, 4l/ha | 48,6 | 14,58 | х | х | - | - | - | - |
| Р doświadczenia = 2,7% | ||||||||
| Uwaga. Ze względu na niekorzystne warunki pogodowe w 2020 r. i duże przerzedzenie roślin, zbiór plonu przeprowadzono na fragmentach powierzchni, a wyniki nie zostały opracowane matematycznie. Х - nie badano. | ||||||||
Wnioski
Na podstawie przeprowadzonych doświadczeń z tytoniem i roślinami olejkowymi w warunkach obwodu chersońskiego można wyciągnąć następujące wnioski:
- Tytoń jest rośliną wrażliwą na aplikację nawozów humusowych, takich jak Adept, Amino Energy. Lokalnie podczas sadzenia najlepiej zastosować Adept w ilości 2 l/ha pod odmianę Virginia i 4 l/ha pod odmianę Berli.
- Rośliny olejkowe - róża, lawenda i szałwia - również pozytywnie reagują na aplikację nawozów humusowych. Do nawożenia lawendy można zastosować 1,5-2 l/ha Adept, róży - 2 l/ha, a szałwii - 2 l/ha.