Drogi mobilizacji humatu glebowego i wpływ tego procesu na plony roślin

Obecnie można już uznać za fakt udowodniony, że rozpuszczalne formy kwasów huminowych wykazują właściwości fizjologicznie czynne, dzięki czemu ich wprowadzenie do gleby przyczynia się do zwiększenia plonów wielu roślin uprawnych. Istnieją jednak wszelkie przesłanki ku temu, by sądzić, że efekt agrotechniczny można osiągnąć poprzez przekształcenie kwasów huminowych i fulwowych zawartych w samej glebie w stan fizjologicznie aktywny.

Ponieważ kwasy huminowe i fulwowe dopiero w stanie rozpuszczonym stają się zdolne do wykazywania swoich biologicznie aktywnych właściwości, co naszym zdaniem jest związane z ich asymilacją przez roślinę, uważamy, że proces ten można nazwać mobilizacją.

Wiadomo, że kwasy huminowe tworzą związki rozpuszczalne z metalami jednowartościowymi, a związki nierozpuszczalne z metalami dwuwartościowymi i wyższymi. Oczywistym jest, że w różnych glebach, a przede wszystkim w zależności od składu absorbowanych kationów, huminy mogą występować w formach o różnej rozpuszczalności. Jeżeli w składzie kompleksu absorpcyjnego dominuje wapń, rozpuszczalność kwasów huminowych zmniejszy się, a w obecności sodu, potasu i amonu wzrośnie. Niewątpliwie powinno to mieć wpływ na aktywność życiową roślin i mikroflory.

Część eksperymentalna

Skrócone doświadczenie wegetacyjne przeprowadzono w naczyniach o pojemności 1 kg gleby (czarnoziem zwykły) w 3-krotnym powtórzeniu w dwóch seriach według schematu: kontrola, NaCl, NaHCO3 , huminian sodu, NH4OH i to samo na tle saletry amonowej. Dawkę tych nawozów, które uważamy za sposób mobilizacji próchnicy glebowej, ustalono na poziomie 0,01 grama ekwiwalentu na 1 kg gleby. Azotan amonu podano w ilości 0,14 g azotu na naczynie, co odpowiada ilości azotu wprowadzonej z wodą amoniakalną.

Tabela 1. Dynamika mobilnych substancji próchnicznych w naczyniach parowych (w % gleby absolutnie suchej)

Opcje doświadczenia Kwasy huminowe rozpuszczalne w 0,02n NaOH Próchnica rozpuszczalna w wodzie
29 maja 7 czerwca 10 września 29 maja 7 czerwca 10 września
Kontrola 0,174 0,13 0,062 0,074 0,018 0,012
NaCl 0,220 0,15 0,090 0,073 0,017 0,014
NaHCO3 0,353 0,16 0,102 0,069 0,017 0,015
Humat sodowy 0,138 0,16 0,095 0,120 0,019 0,011
NH4OH 0,190 0,15 0,138 0,076 0,021 0,006
NH4NO3 0,167 0,15 0,075 0,077 0,024 0,008
NH4NO3 + NaCl 0,285 0,16 0,061 0,064 0,020 0,012
NH4NO3 + NaHCO3 0,204 0,17 0,101 0,076 0,018 0,001
NH 4 NO 3 + humat sodowy 0,131 0,15 6,090 0,071 0,020 0,004

Tabela 2. Dynamika azotanów i amoniaku w parownikach

Opcje doświadczenia Amoniak (mg na 100 g gleby) Azotany (mg na 100 g gleby)
29 maja 7 czerwca 10 września 29 maja 7 czerwca 10 września
Kontrola 5.10 2.71 2,84 18,56 12.48 6,79
NaCl 17,0 3.08 2.51 10.67 6,94 2.27
NaHCO3 14,14 3.07 2,87 16,87 13,84 6.13
Humat sodowy 8,74 2,95 2,48 16,87 13,0 6.44
NH4OH 6.19 2,95 2.30 25,77 23,56 6.17
NH4NO3 4.28 2,73 2,53 27.12 30,43 10,89
NH4NO3 + NaCl 20.06 2.15 2,67 24,89 13,65 5.81
NH4NO3 + NaHCO3 14.87 2.28 2.51 27.12 25.05 4.47
NH 4 NO 3 + humat sodowy 8,57 2.37 2,89 27,56 24.32 8,72

Tabela 3. Wpływ niektórych środków rozpraszających próchnicę na masę suchej masy kukurydzy oraz gromadzenie się amoniaku, azotanów i mobilnych kwasów huminowych w glebie

Rodzaj nawozu Całkowita sucha masa na naczynie, g Amoniak (mg na 100 g gleby) Azotany (mg na 100 g gleby) Substancje próchniczne rozpuszczalne w
całkowity w tym korzenie 0,02n NaOH H2O
Kontrola - bez nawożenia 13,14 5.17 2,69 8.37 0,14 0,018
NaCl 15.45 6,25 3.16 4,65 0,13 0,029
NaHCO3 13,78 5,57 3.06 10.31 0,16 0,018
Humat sodowy 12.51 5,85 3.91 8.05 0,14 0,020
NH4OH 15.45 6,25 3,45 17.25 0,18 0,020
NH4NO3 14.28 5.14 2.28 19,84 0,10 0,019
NH4NO3 + NaCl 18,64 5,50 3,52 13,88 0,19 0,022
NH4NO3 + NaHCO3 14.28 5.09 2.28 18.29 0,16 0,023
NH 4 NO 3 + humat sodowy 16:30 5,57 2,47 17,73 0,18 0,017

Tabela 4. Wpływ nawożenia na plon kukurydzy ścierniskowej w warunkach nawadniania (na podstawie doświadczeń polowych)

Opcje doświadczenia 2015 2016 2017
Plon zielonej masy kukurydzy, c/ha Wzrost w centnerach/ha % zwiększyć Plon zielonej masy kukurydzy, c/ha Wzrost w centnerach/ha % zwiększyć Plon zielonej masy kukurydzy, c/ha Wzrost w centnerach/ha % zwiększyć
Kontrola - bez nawozów 196 - - 425 - - 232 - -
Posypka huminowa sodowa 183 -13 -6,6 480 +55 +12,9 - - -
Nawożenie powierzchniowe N 20 P 20 (azot w formie NH 4 NO 3 ) 204 +8 +4.1 469 +44 +10,4 273 +41 +17,6
Nawożenie N 20 P 20 + huminian sodu (azot w formie NH 4 NO 3 ) 217 +21 +8,5 514 +89 +20,8 290 +58 +24,9
Nawożenie powierzchniowe N 20 P 20 (azot w formie NH 4 OH) 221 +25 +12,4 513 +88 +20,7 245 +13 +5,2

Tabela 5. Wpływ nawozów na zawartość białka i cukrów w zielonej masie kukurydzy (w % suchej masy)

Opcje doświadczenia 2016 2017
Białko Monosacharydy Suma cukrów Białko Monosacharydy Suma cukrów
Kontrola (bez nawozów) 8.9 3.4 17,0 12.25 2.04 2,70
Posypka huminowa sodowa 8.0 5.0 22,0 - - -
Nawożenie powierzchniowe NH 4 NO 3 (N 20 w tle P 20 ) 9.9 4.6 23,0 12.25 2.42 2,95
Nawożenie NH 4 NO 3 (N 20 w tle P 20 ) + huminian sodu 9.3 4.3 21,5 12,5 2.15 3.15
Nawożenie powierzchniowe za pomocą NH4OH ( N2O w tle P2O ) 9.1 4.0 20.8 9,5 1,92 2,35

WNIOSKI

  1. Wprowadzenie do gleby substancji rozpraszających próchnicę, takich jak sole sodowe i woda amoniakalna, zwiększa ruchliwość kwasów huminowych w glebie i przekształca je w stan fizjologicznie aktywny.
  2. Wpływ tych substancji na plon zależy od właściwości gleby i warunków meteorologicznych.
  3. Zastosowanie tych substancji na glebach czarnoziemu, w obecności składników mineralnych w glebie i w warunkach, gdy zachodzi fotosynteza, zazwyczaj powoduje zwiększenie plonów kukurydzy.

Write a review

Note: HTML is not translated!
    Bad           Good