Wyniki badań terenowych preparatu Adept i Amino Energy na uprawach: buraków cukrowych, lnu, żyta ozimego i łubinu

Badania prowadzono głównie na Polesiu, z ograniczoną liczbą eksperymentów. Poniżej znajdziesz ich opis.

obwód czernihowski

Doświadczenie 28

Doświadczenie przeprowadzono w rejonie Mińskim na powierzchni 8 hektarów z uprawą buraków cukrowych. Gleba jest uboga w próchnicę, silnie wypłukana, piaszczysto-gliniasta, typ czarnoziemu. Nawożenie stosowano w trakcie siewu. Masowe pędy pojawiły się: dla Adepta - 8 maja, dla kompostu torfowego - 11 maja. W maju na całej powierzchni przeprowadzono nawożenie NPK.

Wyniki wydajności przedstawiono w tabeli 26.

Tabela 26. Wydajność adeptów buraków cukrowych (powiat Mensky)

Schemat eksperymentalny Plon, c/ha Wzrost plonu, c/ha Wzmocnienie sterowania, % Wzrost na 1 l/t nawozów, c
Kontrola - bez nawozów organicznych 325
Kompost torfowy 8 t/ha 432 107 32,9 13.4
Zdolny 2 l/ha 522 197 60,6 98,5

Podobnie jak w eksperymentach z ziemniakami, wykorzystanie preparatu próchnicznego Adept okazało się bardziej opłacalne niż kompost torfowy. Warunkowy dochód netto z 1 ha Adeptu przewyższa dochód z kompostu torfowego.

obwód żytomierski

Eksperyment 29

Doświadczenie przeprowadzono w rejonie ługińskim na burakach cukrowych po ścierniskowym poprzedniku (żyto). Pole zostało zaorane i nawożone kompostem z torfu. Adept stosowano jako zabieg przedsiewny. Plon rośliny okopowej wyniósł:

  • Kompost torfowo-obornikowy 30–40 t/ha: 421 c/ha
  • Kompost torfowo-obornikowy 30–40 t/ha + Adept 2 l/ha: 637 c/ha

Obwód chersoński

Doświadczenie 30

Doświadczenie przeprowadzono na glebach kasztanowych obwodu chersońskiego, na działce o powierzchni 23 hektarów. Poprzednik - pomidory. W sezonie wegetacyjnym wykonano dwa nawadniania po 450–500 m³/ha.

Wyniki wydajności przedstawiono w tabeli 27.

Tabela 27. Dobra skuteczność przy lokalnym stosowaniu na burakach cukrowych

Wskaźnik Kontrola Saletra amonowa 0,3 c/ha + superfosfat 0,8 c/ha Zdolny 2 l/ha
Plon roślin okopowych, c/ha 288 378 379
Wzmocnienie sterowania, % 100 131 131

Środek Adept w dawce 2 l/ha stosowany z nasionami wykazał skuteczność porównywalną z 30 kg saletry amonowej i 80 kg superfosfatu. Jednocześnie przy zastosowaniu Adeptu do gleby wprowadzono 0,5–0,6 kg/ha azotu i 0,7–0,8 kg/ha fosforu, natomiast przy zastosowaniu nawozów mineralnych – 10 kg azotu i 14–16 kg fosforu.

Zawartość cukru w ​​burakach wynosiła:

  • Kontrola: 18,6%
  • Nawozy mineralne: 17,8%
  • Zdolny: 19,2%

Adept, w przeciwieństwie do nawozów mineralnych, zwiększa zawartość cukru w ​​burakach.

Obwód kijowski

Eksperyment 31

Doświadczenie przeprowadzono w rejonie makarowskim na powierzchni 10 hektarów z uprawą lnu. Nawożenie stosowano w trakcie siewu.

Wyniki wydajności przedstawiono w tabeli 28.

Tabela 28. Wpływ Adept i Amino Energy na plon siemienia lnianego (obwód kijowski)

Schemat eksperymentalny Plon, c/ha Wzrost plonu, c/ha Wzmocnienie sterowania, % Przyrost na 1 l/t nawozów, kg
Kontrola - bez nawozów 6.4
Kompost torfowy 40 t/ha 8.3 1.9 29.7 4.7
Amino Energia 1 l/ha 7.6 1.2 18,8 120
Amino Energia 1,5 l/ha 8.9 2,5 39.1 167
Amino Energia 2 l/ha 8.4 2.0 31.3 100
Zdolny 1 l/ha 6.6 0,2 3.1 20
Zdolny 1,5 l/ha 8.4 2.0 31.3 133
Zdolny 2 l/ha 8.7 2.3 35,9 115
Azotan sodu 1,5 c/ha 7.2 0,8 12,5
Saletra sodowa 1,5 c/ha + superfosfat 2 c/ha 8.1 1.7 26.6

Największy wzrost plonów zaobserwowano stosując Amino Energy w dawce 1,5 l/ha. W przypadku preparatu Adept optymalna dawka wynosi 1,5 l/ha, gdyż przy takiej dawce uzyskuje się maksymalny przyrost nawozu przypadający na 1 l.

Eksperyment 32

Doświadczenie z lnem przeprowadzono na polu kontrolnym nr 4 w rejonie makarowskim po orce wiosennej. Nawozy stosowano losowo w trakcie siewu.

Wyniki wydajności przedstawiono w tabeli 29.

Tabela 29. Wpływ Adept i Amino Energy na plon siemienia lnianego (obwód kijowski)

Schemat eksperymentalny Plon, c/ha Wzrost plonu, c/ha Wzmocnienie sterowania, % Przyrost na 1 l/t nawozów, kg
Kontrola - bez nawozów 4,85
Zdolny 1 l/ha 5,35 0,50 10.3 50
Zdolny 1,5 l/ha 5,84 0,99 20.4 66
Zdolny 2 l/ha 8.20 3,35 69.1 168
Amino Energia 1 l/ha 5.22 0,37 7.6 37
Amino Energia 1,5 l/ha 7.10 2,25 46.4 150
Amino Energia 2 l/ha 7,95 3.10 63,9 155
Obornik 10 t/ha 5.15 0,30 6.2 3
Sól potasowa 0,5 c/ha + superfosfat 1 c/ha 6.40 1,55 32,0

Najlepsze rezultaty dały nawozy próchnicze. Maksymalny efekt uzyskano stosując Adept w dawce 2 l/ha. Optymalna dawka Amino Energy wynosi 1,5 l/ha. Przyrost w przypadku stosowania obornika jest 10-krotnie niższy niż w przypadku stosowania nawozów próchnicznych.

obwód połtawski

Eksperyment 33

koszulka

Doświadczenie przeprowadzono w obwodzie połtawskim, wysiewając żyto ozime i łubin na ziarno po orce jesiennej. Poprzednik: owies. Żyto wysiewano we wrześniu, a łubin w połowie kwietnia wzdłuż rzędów. Nawożenie pogłówne wykonano w dawce 2 l/ha. Część wegetacyjna pola, na którym zastosowano nawożenie pogłówne, znacznie różniła się od części kontrolnej.

Koszenie próbne w połowie lipca wykazało:

  • Plon zielonej masy żyta wzrósł o 66%.
  • Plon masy zielonej łubinu wzrósł 2,6-krotnie.

Końcowe wyniki zbiorów zbóż:

  • Kontrola (bez nawożenia): żyto - 5 c/ha, łubin - 3,8 c/ha
  • Nawożenie wierzchnie Adept: żyto - 12 c/ha, łubin - 5,0 c/ha

Nawozy humusowe znacznie zwiększają plon zielonej masy i ziarna żyta i łubinu. Nawożenie upraw ozimych wiosną może być skuteczną techniką rolniczą.

Wniosek

Analiza testów nawozów humusowych w różnych strefach glebowo-klimatycznych Ukrainy wykazała ich skuteczność w zwiększaniu plonów buraków cukrowych, lnu, żyta ozimego i łubinu.

Skuteczność i optymalne dawki zależą od strefy glebowej i klimatycznej (Tabela 48).

Tabela 48. Efektywność nawozów próchnicznych i zalecane dawki dla buraków cukrowych, lnu, żyta ozimego i łubinu

Strefa Kultura Zwiększyć dawkę optymalną, c/ha Zwiększyć, % Zalecana dawka
Polesie Burak cukrowy 80–100 39 Do uprawy 1,5–2 l/ha
Polesie Len (nasiona) 2,5–3 20–30 Do uprawy 1,5–2 l/ha
Polesie Żyto ozime 12 40–66 Do uprawy 1,5–2 l/ha
Polesie Łubin 5 260 Do uprawy 1,5–2 l/ha

Nawozy próchnicze przewyższają nawozy mineralne i organiczne pod względem zwiększenia plonów. Oferują produkty o niskich kosztach i łatwej transporcie. Stosowanie nawozów próchnicznych zapewnia dodatkowe dochody dzięki przyspieszeniu dojrzewania i poprawie jakości produktu.

Zagadnienia te wymagają dalszych badań, uwzględniających warunki strefowe i glebowe.

Write a review

Note: HTML is not translated!
    Bad           Good