Wyniki testów produkcyjnych nawozów humusowych w różnych strefach glebowo-klimatycznych Ukrainy w 2019 r

W oparciu o opracowane założenia teoretyczne, w ciągu ostatnich dziesięciu lat na Ukrainie przeprowadzono testy produkcyjne nawozów huminowych w różnych strefach glebowo-klimatycznych. W 2019 roku laboratorium Agro.Bio zorganizowało szeroko zakrojone testy na polach kontrolnych w obwodach kijowskim, żytomierskim, czernihowskim, czerkaskim, zaporoskim, połtawskim, kirowohradzkim i dniepropietrowskim. W testach wzięli udział rolnicy, gospodarstwa rolne i gospodarstwa doświadczalne.

Opracowano i zatwierdzono ujednoliconą metodologię testowania oraz opublikowano odpowiednie instrukcje. Zarządzanie ogólne i kontrola na miejscu były prowadzone przez laboratorium Agro.Bio. Łącznie wyprodukowano około 100 ton nawozów humusowych. W testach wykorzystano głównie nawozy Adept (głównie na Polesiu) oraz humat potasowy (w strefie stepowej), produkowane według specyfikacji technicznych opracowanych przez laboratorium Agro.Bio na Ukrainie.

Skład chemiczny nawozów próchnicznych

Tabela 1. Skład chemiczny humatu potasowego

Metodologia testowania

Eksperymenty podzielono na dwie grupy:

1. Eksperymenty terenowe z wykorzystaniem standardowych metod stosowanych na stacjach doświadczalnych, z wielokrotnymi powtórzeniami.
2. Doświadczenia produkcyjne bez powtórzeń, na działkach o powierzchni od 1000 m² do 1 ha i więcej.

Lokalizacje eksperymentów

Tabela 2. Miejsca doświadczeń z nawozami próchnicznymi

Zastosowanie przemysłowe

Nawozy humusowe stosowano w uprawach produkcyjnych w następujących regionach:

• Obwód czernihowski:
  • Rejon repkinski: 4 gospodarstwa, 175 ha.
  • Rejon miński: 5 rolników, 280 ha.
  • Rejon mychajło-kociubiński: 1 gospodarstwo, 50 ha.
• Obwód żytomierski:
  • Rejon ługiński: 3 gospodarstwa, 2,2 tony nawozów, ponad 1000 ha.
  • Rejon olewski: 3 gospodarstwa rolne i 1 przedsiębiorstwo leśne, 1,2 tony nawozów.
• Obwód kijowski:
  • Rejon makarowski: 6 gospodarstw, 3 tony nawozów, 60 hektarów.

Cele testów

1. Porównaj efektywność nawozów próchnicznych z odpowiednim zestawem nawozów mineralnych i standardowymi dawkami dla danej strefy.
2. Określenie optymalnych dawek nawozów próchnicznych do stosowania lokalnego i rozproszonego (dawki lokalne wahały się od 1 do 2 l/ha).
3. Określ najbardziej odpowiednią formę nawozów humusowych (humat potasowy, Adept, Amino Energy) dla różnych upraw.

Nawozy huminowe, zawierające rozpuszczalne formy kwasów huminowych i składników mineralnych, są skuteczne w znacznie niższych dawkach niż tradycyjne nawozy organiczne. Ich wpływ jest szczególnie widoczny we wczesnych stadiach rozwoju roślin, dlatego główny nacisk położono na stosowanie lokalne. Przetestowano również inne metody aplikacji w nowych warunkach glebowych i klimatycznych.

Warunki imprezy

Badania przeprowadzono na następujących uprawach: kukurydzy, ziemniakach, burakach cukrowych, lnie, warzywach i tytoniu. Spośród ponad 50 eksperymentów 7 uznano za niepoprawne metodologicznie i wykluczono. Technologia rolnicza odpowiadała standardowym praktykom dla każdej strefy glebowo-klimatycznej.

Warunki meteorologiczne w 2019 r. były niekorzystne, zwłaszcza w obwodach czernihowskim, zaporoskim, dniepropietrowskim i chersońskim, gdzie w krytycznych okresach wzrostu roślin odnotowano niewiele opadów. Wiosna 2019 roku charakteryzowała się niższymi temperaturami, co również negatywnie wpłynęło na rozwój upraw.

Wyniki badań kukurydzy

Polesie: Eksperyment 1 (rejon ługiński, obwód żytomirski)

Doświadczenie przeprowadzono na glebach piaszczysto-gliniastych średniobielicowanych z obsadą kukurydzy na polu kontrolnym nr 1.

Tabela 3. Wpływ różnych dawek preparatu Adept na plon kiszonki z kukurydzy

Nawozy próchnicze są skuteczne na średniobielicowych glebach piaszczysto-gliniastych. Największy wzrost plonu (80,1 c/ha) uzyskano przy dwukrotnym zastosowaniu preparatu Adept w dawce 2 l/ha. Miejscowe stosowanie humofoski w dawce 2 l/ha również wykazało wysoką skuteczność, zwłaszcza w przypadku zbioru kolb.

Polesie: Eksperyment 2 (rejon ługiński, obwód żytomierski)

Doświadczenie przeprowadzono na tych samych glebach, powtarzając je czterokrotnie. Poprzednikiem był burak ćwikłowy, tło było nienawożone.

Tabela 4. Efektywność ekonomiczna nawozów próchnicznych Adept w uprawie kukurydzy na kiszonkę

Preparat Adept wykazał wysoką skuteczność, przewyższając huminian potasowy, nawozy mineralne i kompost torfowo-obornikowy. Plon zielonej masy i kolb znacznie wzrósł, a dojrzewanie przyspieszyło, co jest szczególnie istotne w północnych regionach Ukrainy. Optymalna dawka do stosowania miejscowego wynosiła 2 l/ha, co dało wzrost o 133 c/ha.

Ocena ekonomiczna

Efektywność ekonomiczną obliczono biorąc pod uwagę:

1. Koszty nawozów, obejmujące cenę sprzedaży, transport, załadunek, rozładunek i koszty aplikacji.
2. Koszt dodatkowych produktów uzyskanych w wyniku zastosowania nawozów, w cenach zakupu lub sprzedaży.

Koszt zakupu i stosowania nawozów odjęto od kosztu dodatkowej produkcji, uzyskując warunkowy dochód netto w dolarach na hektar zasianej uprawy. W obliczeniach tych nie uwzględniono dodatkowych kosztów związanych ze zbiorem nadwyżek plonów uzyskanych dzięki zastosowaniu nawozów. W związku z tym rzeczywisty dochód netto będzie nieco niższy niż ten otrzymany przy zastosowaniu tej metody obliczeniowej.

Analiza ekonomiczna doświadczenia

Przedstawimy dane analizy ekonomicznej opisanego doświadczenia (tabela 4). Koszt nawozów humusowych wynosi 5,7 dolara za preparat Adept, natomiast koszt oprysku kukurydzy wynosi (przy średnich cenach) 6 dolarów za hektar. Z przedstawionych danych wynika, że ​​najniższy koszt dodatkowej produkcji uzyskuje się stosując 2 l nawozów/ha. Wszystkie te liczby są zbliżone, ale ponieważ produkcja brutto jest znacznie wyższa przy dwukrotnym zastosowaniu dawki 2 l/ha, optymalną dawkę środka Adept na hektar przy lokalnym stosowaniu w tej strefie należy uznać za 2 l/ha dwukrotnie.

Eksperyment 3

Doświadczenie 3 przeprowadzono na polu kontrolnym nr 2 w rejonie mińskim obwodu czernihowskiego na lekkim gliniastym czarnoziemie bielicowym z kukurydzą. Poprzednik: kukurydza na kiszonkę. Nawozy stosowano pod orkę przy siewie kukurydzy. Po zbiorze przyrost zielonej masy kukurydzy w porównaniu do kontroli nienawożonej wyniósł:

• Adept 1 l/ha: 81 c/ha
• Adept 1,5 l/ha: 86 c/ha
• Adept 2 l/ha: 97 c/ha
• Amino Energy 2 l/ha: 84 c/ha
• Humat potasu 2 l/ha: 78 c/ha

Najlepsze wyniki uzyskano stosując humofoskę w dawce 5 g/ha w gniazdach.

Tabela 5. Efektywność ekonomiczna nawozów próchnicznych w uprawie kukurydzy na kiszonkę

Obliczenia efektywności ekonomicznej przeprowadzono na podstawie rzeczywistych kosztów związanych z zastosowaniem nawozów na polu kontrolnym nr 2. Dane zawarte w tabeli 5 pokazują, że maksymalny wzrost plonu uzyskuje się przy zastosowaniu 2 l/ha nawozu Adept. Minimalny koszt jednostkowy dodatkowej produkcji i maksymalny wzrost plonu z 1 litra zastosowanego nawozu uzyskuje się również przy zastosowaniu 2 l/ha.

W przypadkach, gdy podczas orki stosowano nawozy humusowe, koszty produkcji przekraczały koszty planowane. Przy nawożeniu kukurydzy w trakcie sadzenia, Amino Energy może być dobrą alternatywą (lub uzupełnieniem) dla preparatu Adept i humatu potasu.

Tabela 6. Wpływ preparatu Adept na plon zielonej masy kukurydzy (pole kontrolne nr 3)

Uwaga: W pobliskim miejscu produkcji kompost torfowo-obornikowy w dawce 40 t/ha dał plon wynoszący 295 c/ha.

Eksperyment 4

Doświadczenie 4 przeprowadzono w rejonie Repkinskim na uprawie kukurydzy na powierzchni 5 hektarów. Wszystkie nawozy zastosowano w uprawie przedsiewnej. Najwyższy plon uzyskano stosując kompost torfowo-obornikowy w dawce 40 t/ha. Podobny wzrost plonów uzyskano stosując Adept w dawkach 1,5 l/ha i 2 l/ha, przy czym wzrost plonów z 2 l/ha Adeptu przewyższył wzrost z 1,5 l/ha tylko o 3%.

Eksperyment 5

Doświadczenie 5 z kukurydzą na kiszonkę przeprowadzono w rejonie makarowskim obwodu kijowskiego na powierzchni 10 ha, na glebie piaszczystej. Wzrost plonów w porównaniu do kontroli nienawożonej wyniósł:

• Azotan sodu 1,5 c/ha: 27 c/ha
• Saletra sodowa 1,5 c/ha + superfosfat 2 c/ha: 40 c/ha
• Amino Energia 1 l/ha: 49 c/ha
• Amino Energy 1,5 l/ha: 87 c/ha
• Amino Energy 2 l/ha: 78 c/ha
• Adept 1 l/ha: 58 c/ha
• Adept 1,5 l/ha: 69 c/ha
• Adept 2 l/ha: 120 c/ha
• Obornik 50 t/ha: 48 c/ha

Tabela 7. Efektywność ekonomiczna nawozów próchnicznych w uprawie kukurydzy

Dane zawarte w tabeli 7 pokazują, że największy przyrost masy kiszonki z kukurydzy i warunkowego dochodu netto z dodatkowej produkcji uzyskano przy zastosowaniu nawozów humusowych. Optymalna dawka dla Amino Energy wynosi 2 l/ha, dla Adept – 2 l/ha. Zmniejszenie dawki Amino Energy do 1 l/ha dało mniej znaczące rezultaty.

Strefa leśno-stepowa

Eksperyment 6

Pole kontrolne nr 4 rejonu czerkaskiego obwodu czerkaskiego zostało obsiane kukurydzą wiosną podczas orki. Gleba jest uboga w próchnicę, wypłukana, piaszczysto-gliniasta, czarnoziem. Poprzednikiem była gryka z owsem na zielonkę. W trakcie uprawy stosowano nawozy. Dwa tygodnie po wzejściu rośliny w wariancie z humatem potasowym miały ciemniejsze zielone liście i były wyższe od roślin kontrolnych. Opcja z próchnicą zajęła miejsce pośrednie.

Tabela 8. Efektywność humatu potasowego dla kukurydzy na ziarno (pole kontrolne nr 4)

Dane eksperymentalne wykazały, że huminian potasu w dawce 2 l/ha daje prawie dwukrotnie większy wzrost plonów w porównaniu do sytuacji, gdy nie stosuje się nawozów.

Tabela 9. Wpływ preparatu Adept na plon kukurydzy na ziarno

Uwaga: Nawozy były stosowane w trakcie uprawy.

Dodatkowe koszty zakupu i stosowania preparatu Adept na kukurydzy zwracają się i zapewniają dochód netto w wysokości około 500 dolarów z hektara.

Eksperyment 7

Doświadczenie 7 z kukurydzą przeprowadzono na polu kontrolnym w rejonie smielańskim o powierzchni 3 hektarów. Gleba jest czarnoziemem bielicowym, piaszczysto-gliniastym. Poprzednikiem był burak cukrowy, pod który zastosowano 10 c/ha nawozów mineralnych. Rośliny poddane obróbce Adept i nawożeniem obornikiem miały bardziej zielone liście i były wyższe od roślin kontrolnych. Dane zawarte w tabeli 9 potwierdziły skuteczność nawozów próchnicznych na czarnoziemach bielicowych i piaszczysto-gliniastych.

Strefa stepowa

Testy przeprowadzono w obwodach zaporoskim, dniepropietrowskim, połtawskim i chersońskim. Preparaty humusowe: Amino Energy i huminian potasu.

obwód zaporoski

Doświadczenia 8 i 9 przeprowadzono na polu kontrolnym nr 8 w rejonie kujbyszewskim obwodu zaporoskiego, na którym uprawiano kukurydzę. Gleba jest typowa, średnio gliniasta, czarnoziemna. Jedno doświadczenie przeprowadzono na działce nawożonej 30 t/ha obornikiem, drugie na polu nienawożonym. Powierzchnia działki dla każdego wariantu wynosi 2 ha. Poprzednik: jęczmień jary.

W doświadczeniach porównywano mieszankę organiczno-mineralną (80 kg superfosfatu, 100 kg próchnicy, 70 kg obornika kurzego) i humat potasowy, wprowadzone równocześnie z siewem kukurydzy. Humat potasowy w dawce 2 l/ha zwiększył plon kolb kukurydzy o 5,5–6 c/ha, natomiast mieszanka organiczno-mineralna dała wzrost o 2–4,5 c/ha. Pomimo niewielkiego wzrostu, stosowanie humatu potasowego pozostaje opłacalne, gdyż koszty dodatkowych produktów przewyższają koszty jego stosowania.

Efektywność ekonomiczna nawozów humusowych dla kukurydzy w obwodzie dniepropietrowskim

W 2019 roku w obwodzie dniepropietrowskim przeprowadzono sześć eksperymentów z kukurydzą na ziarno i zieloną masę na zwykłym średniogliniastym czarnoziemie.

Eksperyment 10

Doświadczenie 10 z kukurydzą (Tabela 11) przeprowadzono na tle N30P30K20. Poprzednik: sorgo; Nawożenie stosowano w trakcie siewu. Eksperyment powtórzono czterokrotnie.

Tabela 11. Porównawczy wpływ nawozów huminowych i mineralnych na plon ziarna kukurydzy

Uwaga: Współczynnik doświadczenia wynosi 3,26%.

Wyniki pokazują, że maksymalny wzrost plonu kukurydzy uzyskano przy zastosowaniu 2 l/ha humatu potasowego. Preparat Amino Energy w dawce 1 l/ha był mniej skuteczny niż humat potasu w dawce 2 l/ha. Podobny wynik zaobserwowano dla zestawu nawozów mineralnych równoważnego 1 litrowi humusu potasowego. Stosunkowo wysoki procentowy wzrost plonów uzyskany dzięki zastosowaniu nawozów humusowych można wytłumaczyć niskim plonem w grupie kontrolnej. Nawozy mineralne NPK (tło), stosowane pod uprawę na małej głębokości, nie mogły być skutecznie wykorzystane przez rośliny w warunkach suchego lata, co doprowadziło do niskich plonów w kontroli.

Eksperymenty 12 i 13

Eksperymenty 12 i 13 miały na celu porównanie skuteczności nawozów humusowych uzyskanych z różnych rodzajów surowców. Wysiewano je razem z kukurydzą na kiszonkę na poletku doświadczalnym w obwodzie dniepropietrowskim.

Tabela 12. Wpływ energii aminokwasowej na plon kukurydzy na kiszonkę

Uwaga: Amino Energy dodano w ilościach równoważnych konkretnej formie azotu.

Tabela 13. Wpływ humatu potasowego na plon masy kiszonkowej kukurydzy

Z tabel wynika, że ​​Amino Energy zwiększyło plon masy kiszonkowej z kukurydzy średnio o 13%, podczas gdy taka sama ilość nawozów azotowych spowodowała wzrost plonu jedynie o 6%. Najbardziej efektywny okazał się Amino Energy (2 l/ha), który w zależności od dawki dawał wzrost od 7 do 20%. Zaletą tego nawozu jest wyższa zawartość składników odżywczych, co pozwala na stosowanie go w mniejszych dawkach - 2 l/ha.

Eksperymenty 13, 14, 15

Eksperymenty 13, 14, 15 miały na celu określenie wpływu nawozów humusowych Agro.Bio na zwiększenie plonu ziarna kukurydzy na tle nienawożonego podłoża. Przeprowadzono je na tym samym gospodarstwie, stosując podobną metodę.

Tabela 14. Wpływ energii aminokwasowej na plon ziarna kukurydzy

Tabela 15. Wpływ humatu potasowego na plon ziarna kukurydzy

Tabela 16. Porównanie efektywności humatu potasowego (2 l/ha, stosowanego dwukrotnie) i równoważnej ilości nawozów mineralnych

Dane wskazują, że wzrost plonu ziarna kukurydzy pod wpływem dwukrotnego zastosowania humatu potasowego wyniósł 26–39%. Amino Energy w dawce 1,5 l/ha dało mniejszy efekt. Odpowiedni zestaw nawozów mineralnych okazał się jeszcze mniej skuteczny.

Eksperyment 16

Doświadczenie 16 z kukurydzą na ziarno przeprowadzono na powierzchni 23,2 ha na polu kontrolnym nr 6 w obwodzie nowomoskiewskim na ciężkim gliniastym zwykłym czarnoziemie w poletku hybrydyzacyjnym. Poprzednik: pszenica ozima. Wysiew wykonano z dodatkiem humusu potasowego w ilości 2 l/ha. Zbiory uwzględniono stosując metodę zbioru ciągłego.

Tabela 17. Efektywność humatu potasowego stosowanego do kukurydzy (eksperyment z 2019 r.)

Uwaga: Powierzchnia działek wynosi 11,6 ha.

Wprowadzenie humusu potasowego w małych dawkach w warunkach stepowych okazało się bardzo skuteczne. Opryskiwanie upraw w dawce 0,5 l/ha w warunkach 2019 roku okazało się nieskuteczne.

Tabela 18. Wpływ nawozów humusowych na plon kukurydzy w obwodzie dniepropietrowskim (2017–2018)

Dane zawarte w tabeli 18 pokazują, że zastosowanie humatu potasowego w ilości ok. 2 l/ha zwiększyło plon kukurydzy średnio o 15%, a wielokrotne stosowanie dało jeszcze większy efekt. Szczególnie wysoki wzrost plonu (40%) w doświadczeniu z 2019 r. na polu kontrolnym nr 7 można wytłumaczyć specyficznym wpływem nawozów humusowych na odporność na suszę, co miało szczególne znaczenie w warunkach roku suchego. Badania na polach kontrolnych nr 6 i nr 7 przeprowadzono na glebach gliniastych czarnoziemu, a na polu nr 8 na glebach gliniasto-piaszczystych.

obwód połtawski

Eksperyment 17

Doświadczenie 17 przeprowadzono z kukurydzą na cienkiej czarnej glebie, powtarzając je czterokrotnie. Poprzednią uprawą jest słonecznik. Pod orkę jesienną i pod uprawę poprzednią dodawano 50 kg/ha superfosfatu pylistego. Testowane nawozy dodano do dołka razem z nasionami na głębokość 8 cm.

Obserwacje fenologiczne wykazały, że pojawianie się kwiatostanów męskich rozpoczynało się wcześniej na poletkach, na których stosowano humat potasowy, a kwiatostany żeńskie pojawiały się mniej więcej jednocześnie na wszystkich poletkach. Ponieważ kukurydzę zasiano późno i nie mogła wytworzyć kolb, zbiory rejestrowano jedynie na podstawie masy zielonej. Wzrost plonu wyniósł:

• Humat potasu 1 l/ha: 17 c/ha
• Humat potasu 1,5 l/ha: 58 c/ha
• Humat potasu 2 l/ha: 72 c/ha

Analiza danych wykazała, że ​​gleba w tym rejonie prawdopodobnie charakteryzowała się niedoborem nawozów fosforowych.

Obwód chersoński

Eksperymenty 18, 19, 20

Eksperymenty 18, 19 i 20 przeprowadzono na różnych polach kontrolnych. Poprzednicy - zboża. Na polu kontrolnym nr 1 zastosowano nawadnianie nawilżające (600 m³ wody na hektar) oraz orkę wiosenną z dodatkiem 15 t/ha obornika. Siew wykonano na polach kontrolnych nr 2 i nr 3 nasionami mieszańcowymi odmiany nr 1, na polu nr 3 nasionami pszenicy odmiany nr 2. Podlewanie przed kwitnieniem (1 czerwca i 1 lipca) wykonano w ilości 200–250 m³ wody na hektar (deszczowanie). Zbiór masy kiszonkowej na polu nr 2 przypada na dzień 15 lipca, na polu nr 3 – na dzień 15 sierpnia. Zbiór ziarna następuje w fazie dojrzałości technicznej kolb.

Tabela 19. Efektywność humatu potasowego dla kukurydzy w warunkach nawadniania

Tabela 20. Wpływ humatu potasowego na zawartość białka w ziarnie i jego plon z hektara (pole kontrolne nr 3)

Dane pokazują, że w warunkach obwodu chersońskiego (w większości przypadków z nawadnianiem) niewielkie dawki humatu potasowego stosowane do zaprawiania nasion kukurydzy okazały się skuteczną metodą zwiększenia plonów i poprawy jakości ziarna. W dawce 2 l/ha w warunkach nawadniania humat potasowy okazał się skuteczniejszy niż 50–60 kg granulowanego superfosfatu.

Wniosek