Результати виробничих випробувань гумінових добрив у різних ґрунтово-кліматичних зонах України у 2019 році.

На основі розроблених теоретичних положень в Україні протягом останніх десяти років проводилися виробничі випробування гумінових добрив у різних ґрунтово-кліматичних зонах. фермери, агрохолдинги та досвідчені господарства.

Єдину методику проведення випробувань було розроблено та затверджено, видано відповідну інструкцію. Загальне керівництво та контроль на місцях здійснювалися лабораторією Agro.Bio. Усього було вироблено близько 100 тонн гумінових добрив. Основними видами добрив, що застосовувалися у випробуваннях, були Adept (переважно на Поліссі) та гумат калію (у степовій зоні), виготовлені відповідно до технічних умов, розроблених лабораторією Agro.Bio в Україні.

Хімічний склад гумінових добрив

Таблиця 1. Хімічний склад гумату калію

Методика випробувань

Досліди класифікувалися на дві групи:

1. Польові досліди за стандартною методикою дослідних станцій із кількома повторностями.
2. Виробничі досліди без повторностей з ділянками площею від 1000 м² до 1 га і більше.

Місця проведення дослідів

Таблиця 2. Місця проведення дослідів із гуміновими добривами

Виробниче застосування

Гумінові добрива застосовувалися у виробничих посівах у таких регіонах:

• Чернігівська область:
  • Ріпкинський район: 4 фермерські господарства, 175 га.
  • Менський район: 5 фермерів, 280 га.
  • Михайло-Коцюбинський район: 1 господарство, 50 га.
• Житомирська область:
  • Лугинський район: 3 господарства, 2.2 т добрив, понад 1000 га.
  • Олівський район: 3 господарства та 1 лісгосп, 1.2 т добрив.
• Київська область:
  • Макарівський район: 6 господарств, 3 т добрив, 60 га.

Цілі випробувань

1. Порівняти ефективність гумінових добрив із еквівалентним набором мінеральних добрив та стандартними нормами для даної зони.
2. Встановити оптимальні дози гумінових добрив при локальному та розкидному внесенні (локальні дози від 1 до 2 л/га).
3. Визначити найбільш підходящу форму гумінових добрив (гумат калію, Adept, Amino Energy) для різних культур.

Гумінові добрива, що містять розчинні форми гумінових кислот та мінеральне харчування, ефективні у значно менших дозах, ніж традиційні органічні добрива. Їхній вплив особливо помітний на ранніх стадіях розвитку рослин, тому основна увага приділялася локальному внесенню. У нових ґрунтово-кліматичних умовах тестувалися та інші способи внесення.

Умови проведення

Випробування проводилися на культурах: кукурудза, картопля, цукрові буряки, льон, овочеві культури та тютюн. З більш ніж 50 дослідів 7 були визнані методично некоректними та виключені. Агротехніка відповідала стандартним практикам кожної ґрунтово-кліматичної зони.

Метеорологічні умови 2019 року були несприятливими, особливо у Чернігівській, Запорізькій, Дніпропетровській та Херсонській областях, де у критичні періоди росту рослин випадало мало опадів. Весна 2019 року характеризувалася зниженими температурами, що також негативно позначилося на розвитку культур.

Результати випробувань на кукурудзі

Полісся: Досвід 1 (Лугинський район, Житомирська область)

Досвід проведено на середньопідзолених супіщаних ґрунтах із кукурудзою на контрольному полі №1.

Таблиця 3. Вплив різних доз Adept на врожай силосної маси кукурудзи

Гумінові добрива виявилися ефективними на середньопідзолених супіщаних ґрунтах. Найбільше збільшення врожаю (80.1 ц/га) досягнуто при дворазовому внесенні Adept в дозі 2 л/га. Локальне внесення 2 л/га гумофоски також показало високу ефективність, особливо для врожаю качанів.

Полісся: Досвід 2 (Лугинський район, Житомирська область)

Досвід проведений на тих же ґрунтах у 4-кратній повторності. Попередник — буряк, тло — нездобрене.

Таблиця 4. Економічна ефективність гумінових добрив Adept під кукурудзу на силос

Adept показав високу ефективність, перевершуючи гумат калію, мінеральні добрива та торфо-гнойовий компост. Урожай зеленої маси та качанів значно збільшився, а дозрівання прискорилося, що особливо важливо для північних районів України. Оптимальна доза при локальному внесенні - 2 л/га, що забезпечила збільшення 133 ц/га.

Економічна оцінка

Економічна ефективність розраховувалася з урахуванням:

1. Вартість добрив, включаючи продажну ціну, витрати на транспортування, навантаження, розвантаження та внесення.
2. Вартість додаткової продукції, отриманої від внесення добрив, у закупівельних або реалізаційних цінах.

З вартості додаткової продукції віднімали витрати на придбання та внесення добрив, внаслідок чого отримували умовний чистий дохід у доларах на гектар посіву культури. У цих розрахунках не враховувалися додаткові витрати, пов'язані з прибиранням додаткової продукції, отриманої від застосування добрив. Тому фактичний чистий дохід буде дещо меншим, ніж той, який виходить за такого методу розрахунку.

Економічний аналіз досвіду

Наведемо дані економічного аналізу описаного досвіду (таблиця 4). При вартості гумінових добрив 5,7$ за препарат Adept, витрати на обприскування кукурудзи становлять (за середніми розцінками) 6$ на гектар. З даних видно, що найменша собівартість додаткової продукції виходить при внесенні 2 л/га добрив. Всі ці цифри близькі, але так як валова продукція значно більша за внесення 2 л/га двічі, оптимальною дозою Adept на гектар при локальному внесенні в цій зоні слід вважати 2 л/га двічі.

Досвід 3

Досвід 3 було проведено на контрольному полі №2 Менського району Чернігівської області на легкосуглинистому опідзоленому чорноземі з кукурудзою. Попередник - кукурудза на силос. Добрива вносилися під оранку при сівбі кукурудзи. Після збирання врожаю збільшення зеленої маси кукурудзи в порівнянні з невдобреним контролем склала:

• Adept 1 л/га: 81 ц/га
• Adept 1.5 л/га: 86 ц/га
• Adept 2 л/га: 97 ц/га
• Amino Energy 2 л/га: 84 ц/га
• Гумат калію 2 л/га: 78 ц/га

Найкращі результати показала гумофоска при внесенні 5 г/га у гнізда.

Таблиця 5. Економічна ефективність гумінових добрив під кукурудзу на силос

Розрахунок економічної ефективності проводився виходячи з фактичних витрат, пов'язаних із внесенням добрив на контрольному полі №2. Дані таблиці 5 показують, що максимальне підвищення врожайності досягається при внесенні 2 л/га Adept. Мінімальна собівартість центнера додаткової продукції та максимальне збільшення врожаю на 1 л внесеного добрива також досягаються при внесенні 2 л/га.

У випадках, коли гумінові добрива вносилися під оранку, собівартість продукції перевищувала планову. При внесенні добрив під час посадки кукурудзи Amino Energy може бути гарною альтернативою (або доповненням) препаратам Adept та гумату калію.

Таблиця 6. Вплив Adept на врожай зеленої кукурудзи (контрольне поле №3)

Примітка: На розташованій поруч виробничій ділянці торфо-гнойовий компост у дозі 40 т/га дав урожай 295 ц/га.

Досвід 4

Досвід 4 був проведений у Ріпкінському районі із кукурудзою на площі 5 га. Усі добрива вносилися під передпосівну культивацію. Найбільш високий урожай отримано від внесення торфо-гнойового компосту в дозі 40 т/га. Близьку до нього збільшення врожаю дало внесення Adept в дозах 1.5 л/га і 2 л/га, причому збільшення від 2 л/га Adept перевищувало збільшення від 1.5 л/га всього на 3%.

Досвід 5

Досвід 5 із кукурудзою на силос було проведено у Макарівському районі Київської області на площі 10 га на піщаному ґрунті. Збільшення врожаю порівняно з невдобреним контролем склали:

• Натрієва селітра 1.5 ц/га: 27 ц/га
• Натрієва селітра 1.5 ц/га + суперфосфат 2 ц/га: 40 ц/га
• Amino Energy 1 л/га: 49 ц/га
• Amino Energy 1.5 л/га: 87 ц/га
• Amino Energy 2 л/га: 78 ц/га
• Adept 1 л/га: 58 ц/га
• Adept 1.5 л/га: 69 ц/га
• Adept 2 л/га: 120 ц/га
• Гній 50 т/га: 48 ц/га

Таблиця 7. Економічна ефективність гумінових добрив під кукурудзу

Дані таблиці 7 показують, що найбільше збільшення силосної маси кукурудзи та умовний чистий дохід від додаткової продукції отримані при застосуванні гумінових добрив. Оптимальна доза для Amino Energy – 2 л/га, для Adept – 2 л/га. Зменшення дози Amino Energy до 1 л/га дало менший результат.

Лісостепова зона

Досвід 6

Контрольне поле №4 Черкаського району Черкаської області було закладено з кукурудзою навесні під час оранки. Грунт — чорнозем малогумусний, вилужений, супіщаний. Попередник – гречка з вівсом на зелений корм. Добрива вносили під культивацію. Через два тижні після появи сходів рослини на варіанті з гуматом калію мали більш темно-зелене забарвлення листя і були вищими за контрольні. Варіант із перегноєм займав середнє місце.

Таблиця 8. Ефективність гумату калію під кукурудзу на зерно (контрольне поле №4)

Дані досвіду показали, що гумат калію в дозі 2 л/га дає збільшення врожаю майже вдвічі більше, ніж без добрив.

Таблиця 9. Вплив Adept на врожай кукурудзи на зерно

Примітка: Добрива вносили під культивацію.

Додаткові витрати на придбання та внесення Adept під кукурудзу окупаються та дають чистий дохід близько 500$ на гектар.

Досвід 7

Досвід 7 з кукурудзою був проведений на контрольному полі Смілянського району на площі 3 га. ефективність гумінових добрив на опідзолених та супіщаних чорноземах.

Степова зона

Випробування проводились у Запорізькій, Дніпропетровській, Полтавській та Херсонській областях. Гумінові препарати: Amino Energy та гумат калію.

Запорізька область

Досліди 8 та 9 були проведені на контрольному полі №8 Куйбишевського району Запорізької області із кукурудзою. Грунт - чорнозем звичайний середньосуглинистий. Один досвід закладено на ділянці, добривій 30 т/га гною, другий — по добривому тлі. Площа ділянки під кожним варіантом – 2 га. Попередник - ячмінь ярий.

У дослідах порівнювали органо-мінеральну суміш (80 кг суперфосфату, 100 кг перегною-сипця, 70 кг курячого посліду) і гумат калію, що вносяться одночасно з посівом кукурудзи. Гумат калію в дозі 2 л/га підвищив урожай качанів кукурудзи на 5.5–6 ц/га, тоді як органо-мінеральна суміш дала збільшення 2–4.5 ц/га. Незважаючи на невисоку надбавку, застосування гумату калію залишається вигідним, оскільки вартість додаткової продукції перевищує витрати на його внесення.

Економічна ефективність гумінових добрив під кукурудзу в Дніпропетровській області

У 2019 році у Дніпропетровській області було проведено шість дослідів із кукурудзою на зерно та зелену масу на звичайному середньосуглинистому чорноземі.

Досвід 10

Досвід 10 з кукурудзою (таблиця 11) було закладено тлом N30P30K20. Попередник - сорго; добрива вносилися при сівбі. Повторність досвіду – 4-кратна.

Таблиця 11. Порівняльний вплив гумінових та мінеральних добрив на врожай зерна кукурудзи

Примітка: Р досвіду – 3.26%.

Результати показують, що максимальне збільшення врожаю кукурудзи отримано при внесенні 2 л/га гумату калію. Amino Energy у дозі 1 л/га був менш ефективний, ніж гумат калію 2 л/га. Аналогічний результат спостерігався набору мінеральних добрив, еквівалентних 1 л гумату калію. Відносно високі надбавки від гумінових добрив у відсотковому відношенні пояснюються низьким урожаєм на контролі. Мінеральні добрива NPK (фон), внесені під культивацію на невелику глибину, не могли бути ефективно використані рослинами в умовах посушливого літа, що призвело до низького врожаю на контролі.

Досліди 12 та 13

Досліди 12 та 13 були спрямовані на порівняння ефективності гумінових добрив із різних видів сировини. Вони були закладені із кукурудзою на силос на дослідній ділянці на Дніпропетровщині.

Таблиця 12. Вплив Amino Energy на врожай кукурудзи на силос

Amino Energy вносилися в кількостях, еквівалентних за особливою формою азоту.

Таблиця 13. Вплив гумату калію на врожай силосної маси кукурудзи

З таблиць видно, що Amino Energy підвищив урожай силосної маси кукурудзи в середньому на 13%, тоді як еквівалентна кількість азотних добрив дала підвищення врожайності лише на 6%. Найбільш ефективним виявився Amino Energy (2 л/га), який залежно від дозування дав збільшення від 7 до 20%. Перевага цього добрива полягає у більш високому вмісті поживних речовин, що дозволяє вносити його у менших дозах – 2 л/га.

Досліди 13, 14, 15

Досліди 13, 14, 15 були спрямовані на з'ясування впливу гумінових добрив Agro.Bio на підвищення врожаю кукурудзи за невдобреним тлом.

Таблиця 14. Вплив Amino Energy на врожай зерна кукурудзи

Таблиця 15. Вплив гумату калію на врожай зерна кукурудзи

Таблиця 16. Порівняльна ефективність гумату калію (2 л/га, внесеного двічі) та еквівалентної кількості мінеральних добрив

Дані показують, що збільшення врожаю зерна кукурудзи під впливом гумату калію, внесеного двічі, склали від 26 до 39%. Amino Energy у дозі 1.5 л/га дав менший ефект. Еквівалентний набір мінеральних добрив виявився ще менш ефективним.

Досвід 16

Досвід 16 із кукурудзою на зерно було закладено на площі 23.2 га на контрольному полі №6 Новомосковського району на важкосуглинистому звичайному чорноземі на ділянці гібридизації. Попередник – озима пшениця. Посів проводився із внесенням 2 л/га гумату калію. Урожай враховувався методом суцільного збирання.

Таблиця 17. Ефективність гумату калію, внесеного під кукурудзу (досвід 2019)

Примітка: Розмір ділянок – по 11.6 га.

Внесення гумату калію в малих дозах за умов степу виявилося дуже ефективним. Обприскування під культивацію при дозі 0.5 л/га в умовах 2019 виявилося малоефективним.

Таблиця 18. Вплив гумінових добрив на врожай кукурудзи у Дніпропетровській області (2017–2018 рр.)

Дані таблиці 18 показують, що внесення гумату калію в кількості близько 2 л/га збільшило врожай кукурудзи в середньому на 15%, а повторне внесення дало ще більший ефект. Особливо висока збільшення врожаю (40%) у досвіді 2019 року на контрольному полі №7 пояснюється специфічним впливом гумінових добрив на посухостійкість, що мало особливе значення в умовах посушливого року. Досліди на контрольних полях №6 та №7 проводилися на чорноземних суглинних ґрунтах, а на полі №8 – на супіщаних.

Полтавська область

Досвід 17

Досвід 17 був закладений з кукурудзою на малопотужному чорноземі у 4-кратній повторності. Попередня культура – ​​соняшник. Під зяблеву оранку і під попередник вносилося по 50 кг/га порошкоподібного суперфосфату. Досліджувані добрива вносилися в лунку разом із насінням на глибину 8 см.

Фенологічні спостереження показали, що поява чоловічих суцвіть почалося раніше на ділянках з гуматом калію, а жіночих - приблизно одночасно на всіх ділянках.

• Гумат калію 1 л/га: 17 ц/га
• Гумат калію 1.5 л/га: 58 ц/га
• Гумат калію 2 л/га: 72 ц/га

Аналіз даних показує, що ґрунт на ділянці, ймовірно, відчував дефіцит фосфорних добрив.

Херсонська область

Досліди 18, 19, 20

Досліди 18, 19, 20 було закладено різних контрольних полях. Попередники - зернові. На контрольному полі №1 проводився вологозарядковий полив (600 м³ води на гектар) та весняна переорка із внесенням 15 т/га гною. Сівба проводилася гібридним насінням сорту №1 на контрольних полях №2 та №3, з сортом пшениці №2 на полі №3. Полив перед цвітінням (1 червня та 1 липня) проводився з розрахунку 200–250 м³ води на гектар (дощуванням). Прибирання силосної маси на полі №2 – 15 липня, на полі №3 – 15 серпня. Збирання зерна - у фазі технічної стиглості качанів.

Таблиця 19. Ефективність гумату калію під кукурудзу в зрошуваних умовах

Таблиця 20. Вплив гумату калію на вміст протеїну в зерні та збирання його з гектара (контрольне поле №3)

Дані показують, що в умовах Херсонської області (здебільшого при зрошенні) малі дози гумату калію, використані для обробки насіння кукурудзи, виявилися ефективним прийомом підвищення врожайності та покращення якості зерна. При дозуванні 2 л/га в умовах зрошення гумат калію був більш ефективним, ніж 50–60 кг гранульованого суперфосфату.

Висновок