Применение удобрений Mind, Adept и Amino Energy для капусты
Опыт 34
В Менском районе Черниговской области был проведён опыт с ранней капустой. Предшественник — огурцы, под которые вносили навоз в количестве 45 т/га. Гуминовые удобрения вносились во время посадки согласно схеме опыта.
Прибавка урожая капусты по вариантам относительно неудобренного контроля составила:
- Adept 1 л/га — 25 ц/га
- Adept 1.5 л/га — 43 ц/га
- Adept 2 л/га — 63 ц/га
Наибольший урожай получен при внесении Adept в дозе 2 л/га.
Опыт 35
Для изучения эффективности различных гуминовых удобрений был проведён опыт с поздней капустой. Удобрения вносились при посадке рассады. Предшественник — огурцы, под которые вносили навоз 45 т/га.
Результаты учёта урожая представлены в таблице 30.
Таблица 30. Эффективность гуминовых удобрений Adept и Amino Energy под позднюю капусту
| Схема опыта | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, ц/га | Прибавка к контролю, % | Прибавка на 1 л удобрений, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль (без удобрений) | 726 | — | — | — |
| Перегной 5 т/га | 768 | 42 | 5.5 | 8.4 |
| Amino Energy 2 л/га | 816 | 90 | 11.0 | 45 |
| Adept 2 л/га | 891 | 165 | 18.5 | 82.5 |
| Mind 2 л/га | 1182 | 456 | 38.5 | 228 |
Опыт показывает, что капуста хорошо отзывается на гуминовое удобрение Adept, содержащее фитогормоны, микромицеты, жирные кислоты, фосфор и калий. Особенно заметно влияние калия на урожай. Препарат Mind оказался значительно эффективнее перегноя, обеспечивая многократное превышение прибавки урожая на 1 л удобрения. Экономическая рентабельность этих удобрений не вызывает сомнений.
Опыт 36
Опыт проводился в Менском районе Черниговской области с поздней капустой на оподзоленном чернозёме. Площадь опыта — 0.50 га. Навоз вносили весной под вспашку в дозе 25 т/га, а гуминовые удобрения — при посадке в дозах 1.5 и 2 л/га.
Фенологические наблюдения показали, что в начале развития капуста на варианте с гуминовыми удобрениями (1.5 л/га) выглядела лучше, чем на варианте с навозом. К концу вегетации разница сгладилась, но наблюдалась фиолетово-пурпурная окраска старых листьев, указывающая на недостаток азота и фосфора. Это свидетельствует о возможности увеличения урожая при своевременной минеральной подкормке.
Результаты опыта представлены в таблице 31.
Таблица 31. Эффективность гуминовых удобрений Adept под капусту
| Схема опыта | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, ц/га | Прибавка к контролю, % | Прибавка на 1 л удобрений, ц |
|---|---|---|---|---|
| Навоз 25 т/га (контроль) | 708 | — | — | — |
| Adept 1.5 л/га | 810 | 102 | 12.6 | 68 |
| Adept 2 л/га | 783 | 75 | 9.6 | 37.5 |
Adept в дозах 1.5–2 л/га обеспечил больший урожай, чем 25 т/га навоза.
Опыты 37 и 38
Опыты с ранней и средней капустой проводились в Макаровском районе Киевской области на песчаных почвах. Сравнивалась эффективность аммиачной воды и аммиачной селитры. На фоне этих удобрений испытывались микроэлементы — бор и магний.
Удобрения вносились перед посадкой:
- Гуминовые удобрения: Amino Energy, Adept, Mind.
- Минеральные удобрения (N20P20K20 на гектар): аммиачная вода (0.5%-ный раствор, 250 мл на лунку), фосфор (фосфоритная мука), калий (каинит).
- Бор и магний — по 1.5 г на лунку.
Результаты опытов представлены в таблицах 32 и 33.
Таблица 32. Эффективность гуминовых удобрений (Adept, Mind, Amino Energy) под раннюю капусту сорта №1
| Схема опыта | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, ц/га | Прибавка к контролю, % | Прибавка на 1 л удобрений, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль (без удобрений) | 378 | — | — | — |
| Аммиачная вода | 831 | 453 | 54.6 | — |
| Amino Energy 2 л/га | 957 | 579 | 60.5 | 289.5 |
| Аммиачная вода + P | 852 | 474 | 55.6 | — |
| Adept 2 л/га | 1158 | 780 | 67.4 | 390 |
| Аммиачная вода + P + K | 984 | 606 | 61.6 | — |
| Mind 2 л/га | 1089 | 711 | 65.5 | 355.5 |
| Mind 2 л/га + бор + магний | 1137 | 759 | 66.8 | 379.5 |
| Торф + аммиачная селитра + P + K | 912 | 534 | 59.6 | — |
Таблица 33. Эффективность гуминовых удобрений (Adept, Mind, Amino Energy) под среднюю капусту сорта №2
| Схема опыта | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, ц/га | Прибавка к контролю, % | Прибавка на 1 л удобрений, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль (без удобрений) | 468 | — | — | — |
| Аммиачная вода | 858 | 390 | 45.5 | — |
| Amino Energy 2 л/га | 1038 | 570 | 55.0 | 285 |
| Аммиачная вода + P | 942 | 474 | 50.4 | — |
| Adept 2 л/га | 1221 | 753 | 61.0 | 376.5 |
| Аммиачная вода + P + K | 1092 | 624 | 57.7 | — |
| Mind 2 л/га | 1158 | 690 | 59.6 | 345 |
| Mind 2 л/га + бор + магний | 1179 | 711 | 60.4 | 355.5 |
| Торф + аммиачная селитра + P + K | 879 | 411 | 46.8 | — |
| Аммиачная селитра + бор + магний | 861 | 393 | 45.7 | — |
Гуминовые удобрения (Adept, Mind, Amino Energy) превосходили минеральные по абсолютной прибавке урожая и денежному доходу. Adept показал некоторые преимущества, но значительное влияние калия затрудняет окончательные выводы о формах гуминовых удобрений. Аммиачная вода была эффективнее аммиачной селитры, вероятно, из-за активации гумуса в корневой зоне. Механическая смесь торфа с минеральными удобрениями оказалась менее эффективной, чем комплексные гуминовые удобрения. Добавление бора и магния повысило эффективность гуминового удобрения Mind. Высокий доход объясняется низким урожаем без удобрений на песчаных почвах.
Опыт 39
Производственный опыт с ранней капустой сорта №1 проводился в Черкасском районе на супесчаном оподзоленном чернозёме. Предшественник — перец. Удобрения вносились при посадке рассады. Через 3–4 недели растения на варианте с Mind (2 л/га) были в два раза выше контрольных и имели более зелёную окраску.
Результаты представлены в таблице 34.
Таблица 34. Эффективность Mind Agro.Bio под раннюю капусту
| Схема опыта | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, ц/га | Прибавка к контролю, % | Прибавка на 1 л удобрений, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль (без удобрений) | 345 | — | — | — |
| Mind 1 л/га | 348 | 3 | 0.9 | 3 |
| Mind 1.5 л/га | 378 | 33 | 8.8 | 22 |
| Mind 2 л/га | 444 | 99 | 23.0 | 49.5 |
| Перегной 4 т/га | 381 | 36 | 9.5 | 9 |
Наибольшая прибавка получена при внесении Mind (2 л/га), превышающей прибавку от перегноя почти в три раза. Прибавка от 4 т/га перегноя эквивалентна 1.5 л/га Mind. Наибольший доход и минимальная себестоимость достигнуты при 2 л/га Mind. После высадки рассады наблюдалось временное угнетение растений, исчезнувшее после дождей, что указывает на предельную дозу Mind в 2 л/га. Доза 0.5 л/га оказалась неэффективной.
Опыт 40
Опыт проводился в Новомосковском районе Днепропетровской области с капустой сорта №3. Предшественник — помидоры после многолетних трав, под которые вносили 2 ц/га минеральных удобрений (NPK). Весной под культивацию внесли 20 т/га перегноя. Гуминовые удобрения вносились при посадке рассады. За вегетацию проведено три полива (один по бороздам, два дождевальных).
Через 2–3 недели после посадки растения на удобренном препаратом Adept Agro.Bio участке имели больше листьев и развитые листовые пластинки.
Результаты представлены в таблице 35.
Таблица 35. Сравнительная эффективность Adept и минеральных удобрений под капусту
| Схема опыта | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, ц/га | Прибавка к контролю, % | Прибавка на 1 л удобрений, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль (без удобрений) | 606 | — | — | — |
| Adept 2 л/га | 855 | 249 | 29.2 | 124.5 |
| NPK 1.5 ц/га | 795 | 189 | 23.8 | — |
Гуминовое удобрение Adept (2 л/га) показало большую эффективность по сравнению с минеральными.
Опыт 41
Опыт с поздней капустой проводился на обыкновенном чернозёме при орошении в 5-кратной повторности. Предшественник — помидоры. Под зяблевую вспашку внесли 20–30 т/га навоза. Удобрения вносились при высадке рассады.
Результаты представлены в таблице 36.
Таблица 36. Сравнительная эффективность гуминовых и минеральных удобрений под позднюю капусту (2019 год)
| Схема опыта | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, ц/га | Прибавка к контролю, % | Прибавка на 1 л удобрений, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль (без удобрений) | 1064 | — | — | — |
| Adept 1.5 л/га | 1114 | 50 | 4.5 | 33 |
| Adept 2 л/га | 1142 | 78 | 7.0 | 39 |
| Перегной 4 т/га | 1116 | 52 | 5.0 | 13 |
| Перегной 8 т/га | 1130 | 66 | 6.0 | 8.25 |
| NPK (эквивалент 1 л/га Adept) | 1100 | 36 | 3.3 | — |
Adept (2 л/га) дал прибавку 78 ц/га. Невысокий процент прибавки объясняется высоким урожаем на контроле. Точность опыта — 1.21%. Adept (1.5 л/га) эквивалентен 4 т/га перегноя по прибавке.
Опыт 42
Опыт проводился в Запорожской области с поздней капустой на обыкновенном легкосуглинистом чернозёме при орошении. Предшественник — картофель. Весной под культивацию внесли 20 т/га навоза. Удобрения вносились при высадке рассады.
Результаты представлены в таблице 37.
Таблица 37. Сравнительная эффективность гуминовых и минеральных удобрений под позднюю капусту
| Схема опыта | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, ц/га | Прибавка к контролю, % | Прибавка на 1 л удобрений, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль (без удобрений) | 810 | — | — | — |
| Adept 1.5 л/га | 1125 | 315 | 28.0 | 210 |
| Adept 2 л/га | 1233 | 423 | 35.0 | 211.5 |
| NPK (эквивалент 1 л/га Adept) | 1029 | 219 | 21.3 | — |
Adept (2 л/га) дал прибавку 423 ц/га, вдвое превышающую прибавку от минеральных удобрений.
Опыт 43
Опыт проводился в Херсонском районе с ранней капустой при орошении. Навоз вносили под зяблевую вспашку. Весной при высадке рассады вносили Adept (1.5–2 л/га). Урожай на контроле составил 615 ц/га, с Adept — 840 ц/га, прибавка — 26.8%. Отмечено ускорение развития и более ранняя отдача продукции.
Заключение
Анализ испытаний гуминовых удобрений в различных почвенно-климатических зонах Украины показывает их эффективность для повышения урожайности капусты.
Эффективность и оптимальные дозы зависят от почвенно-климатических зон (таблица 48).
Таблица 48. Эффективность гуминовых удобрений и рекомендуемые дозы для капусты в Украине
| Зона | Культура | Прибавка при оптимальной дозе, ц/га | Прибавка, % | Рекомендуемая доза |
|---|---|---|---|---|
| Полесье | Капуста поздняя | 60–150 | 50–60 | 2 л/га |
| Полесье | Капуста ранняя | 30–60 | 50–60 | 1.5 л/га |
| Степь | Капуста поздняя | 80–120 | 20–30 | 1.5 л/га |
| Степь | Капуста ранняя | 20–30 | 30–40 | 2 л/га |
Гуминовые удобрения превосходят минеральные и органические по прибавке урожая. Они обеспечивают продукцию с низкой себестоимостью и высокой транспортабельностью. Применение гуминовых удобрений даёт дополнительный доход, за счёт ускорения созревания и повышения качества продукции.
Вопросы требуют дальнейшего изучения с учётом зональных и почвенных условий.