Повышение эффективности удобрения путем совместного внесения органо-минеральных и бактериальных удобрений

Исходя из работ выдающихся академиков и ученых, свидетельствующих о стимулирующем действии микроорганизмов на прорастание семян и их роли в питании растений, нами проведен ряд исследований, направленных на повышение эффективности рядкового удобрения.

Влияние на всхожесть и энергию прорастания семян

Для выявления влияния совместного внесения удобрений в рядки и бактериального удобрения на всхожесть и энергию прорастания семян был заложен опыт с озимой и яровой пшеницей. Наблюдения показали, что обработка семян пшеницы (сорта №1 и №2) фосфоробактерином в почвенной культуре повышает энергию прорастания на 3–9% и полевую всхожесть на 5–13%.

Влияние на развитие корневой системы

Для изучения влияния сочетания гранулированного гумата калия с фосфоробактерином на развитие корневой системы озимой и яровой пшеницы были заложены вегетационные и лизиметрические опыты. Многократная отмывка корневой системы показала, что одновременное внесение удобрений положительно сказывается на развитии корневой системы, особенно в начале роста, с сохранением эффекта на более поздних стадиях развития растений.

Совместное внесение гумата калия и фосфоробактерина вызвало интенсивный рост первичных корешков яровой и озимой пшеницы в длину. Это сочетание способствовало образованию большего количества первичных и вторичных корешков при дальнейшем росте растений. Например, при отмывке корневой системы яровой пшеницы в фазе выхода в трубку установлено, что на варианте с одним гуматом калия общее количество корней у 100 растений составило 730 для сорта №1, а за счет внесения фосфоробактерина оно увеличилось на 163. Для сорта №2 прибавка составила 396 корней.

При осенней отмывке корневой системы озимой пшеницы в фазе трех полных листьев выявлено, что внесение гумата калия увеличило общую массу корней на 27% по сравнению с неудобренным вариантом, а добавление фосфоробактерина увеличило массу корней на 211%. Это произошло благодаря проникновению корней в более глубокие слои почвы и охвату большего объема почвы — источника питания и влаги.

Влияние на надземную массу и зачаточный колос

Совместное внесение гумата калия и фосфоробактерина значительно увеличило рост надземной массы. Наблюдения за изменениями в зачаточном колосе показали, что под влиянием гумата калия и фосфоробактерина происходит более ранняя дифференциация зачаточного колоса. Это привело к увеличению числа колосков в колосе, общей длины колоса и его озерненности, что способствовало повышению урожая.

Например, фосфоробактерин, внесенный совместно с гуматом калия, обеспечил прибавку урожая зерна у яровой пшеницы сорта №1 в среднем за два года на 14,5% по сравнению с вариантом с одним гуматом, а для сорта №2 за три года — на 13,9%. Аналогичные результаты получены для озимой пшеницы (см. таблицу 12).

Урожайность озимой пшеницы

Результаты учета урожая из шести опытов представлены в таблице ниже.

Таблица 12. Эффективность совместного внесения гумата калия и фосфоробактерина на урожай зерна озимой пшеницы

Эффективность совместного внесения гумата калия и фосфоробактерина
Схема опыта Контрольное поле №1 (среднее за 2013–2014 гг.) Контрольное поле №2 (2015 г.) Контрольное поле №3 (среднее за 2016–2017 гг.) Контрольное поле №4 (2018 г.)
Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая
ц/га % на 1 кг P₂O₅, кг ц/га % на 1 кг P₂O₅, кг ц/га % на 1 кг P₂O₅, кг ц/га % на 1 кг P₂O₅, кг
Без удобрений 31,7 23,0 14,6 16,05
Гумат калия 33,8 2,1 4,4 42 24,5 1,5 6,5 30 15,5 0,9 6,1 18,0 19,81 2,6 16,2 52
Гумат калия + фосфоробактерин 35,4 3,7 11,6 74 29,0 6,0 26,8 120 17,4 2,8 19,1 56,0 22,88 6,38 39,8 127
Фосфоробактерин 34,4 2,7 7,5 27,4 4,7 20,4 15,3 0,7 4,8 19,81 2,6 16,2

Примечания:

  1. На контрольном поле №1 озимая пшеница выращивалась на удобренном пару. P опыта: 2013 г. — 1,07%, 2014 г. — 1,36%.
  2. В контрольном поле №3 озимая пшеница выращивалась по неудобренному пару. Опыт заложен в одной повторности с учетной площадью делянки 5 га.
  3. В контрольном поле №2 опыты в 2015 г. проводились по стерневому предшественнику, идущему по удобренному пару, в одной повторности с учетной площадью делянки 1 га.
  4. В контрольном поле №4 озимая пшеница высевалась по стерневому неудобренному предшественнику в одной повторности при площади делянки 1 га.

Фосфоробактерин, внесенный в рядки, повышает эффективность препаратов Agro.Bio и бактериальных удобрений, что является эффективным способом их использования. Прибавка урожая зерна на единицу удобрения (P₂O₅) при внесении фосфоробактерина была более чем в два раза выше по сравнению с вариантом без фосфоробактерина.

Эффективность органо-минеральных удобрений с фосфоробактерином

Фосфоробактерин, внесенный совместно с нашими препаратами, повышает их эффективность. Для яровой пшеницы сорта №1 в среднем за два года фосфоробактерин, внесенный с продукцией от Agro.Bio из навоза-сыпца и гумата, увеличил урожай зерна на 3,3%, а с удобрениями из свежего навоза — на 6,3% по сравнению с удобрениями без фосфоробактерина.

Опыты с озимой пшеницей, проведенные в течение пяти лет, подтверждают эффективность совместного внесения гуматов и бактериальных удобрений (см. таблицу 13). Самые высокие прибавки урожая получены на наиболее бедном фоне (вторая озимая пшеница по неудобренному пару).

В контрольном поле №4 фосфоробактерин, внесенный с удобрениями Agro.Bio из навоза-сыпца, обеспечил прибавку урожая зерна на 28,4%. На контрольном поле №3 в среднем за два года (вторая озимая пшеница по удобренному пару) прибавка составила 14,2%. На контрольном поле №2 в среднем за два года (удобренный пар) фосфоробактерин с удобрениями из навоза-сыпца дал прибавку на 7,6%, а с удобрениями из свежего навоза — на 7,1% по сравнению с вариантом без фосфоробактерина.

Таблица 13. Влияние фосфоробактерина на повышение эффективности удобрений, внесенных под озимую пшеницу

Влияние фосфоробактерина на эффективность удобрений
Схема опыта Контрольное поле №1 (2013–2014 гг.) Контрольное поле №3 (среднее за 2015–2016 гг.) Контрольное поле №4 (2017 г.)
Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая
ц/га % на 1 кг P₂O₅, кг ц/га % на 1 кг P₂O₅, кг ц/га % на 1 кг P₂O₅, кг
Без удобрений 31,7 14,6 16,0
Без удобрений, семена обработаны фосфоробактерином 34,4 2,7 3,5 15,3 0,7 4,7 19,8 3,8 23,7
Гумат калия с навозом-сыпцом (1:1) 34,1 48 16,1 30 21,8 106
То же, семена обработаны фосфоробактерином 36,7 2,6 7,6 100 18,4 2,3 14,2 76 28,0 6,2 28,4 228
Гумат калия со свежим навозом (1:1) 34,8 62
То же, семена обработаны фосфоробактерином 37,3 2,5 7,1 112

Примечания:

  1. На контрольном поле №1 озимая пшеница высевалась по удобренному пару. P опыта: 2013 г. — 1,07%, 2014 г. — 1,36%.
  2. На контрольном поле №3 озимая пшеница высевалась по стерневому предшественнику, идущему по удобренному пару. Опыт заложен в одной повторности с учетной площадью делянки 1 га.
  3. На контрольном поле №4 озимая пшеница высевалась по стерневому предшественнику, идущему по неудобренному пару. Опыт заложен в одной повторности с учетной площадью делянки 1 га.

Совместное внесение гумата калия и фосфоробактерина

Изучалась эффективность совместного внесения фосфоробактерина с гуматом калия. Результаты микровегетационного опыта представлены в таблице ниже.

Таблица 14. Влияние фосфоробактерина на первоначальный рост озимой пшеницы (по микровегетационному опыту 2019 г.)

Влияние фосфоробактерина на первоначальный рост озимой пшеницы
Схема опыта Корни Стебли
Кол-во у 100 растений Средняя длина главного корня, см Воздушно-сухой вес 100 растений, г Кол-во листьев у 100 растений Средняя высота растений, см Воздушно-сухой вес 100 растений, г
Гумат калия 290 13,8 3,6 200 34,7 2,41
Гумат калия, семена обработаны фосфоробактерином 310 20,1 4,3 220 36,5 2,38
Гумат калия с фосфоробактерином 300 20,5 4,0 250 35,0 2,29

Данные микровегетационного опыта показали, что совместное внесение гумата калия и фосфоробактерина, а также гумата калия с фосфоробактерином, положительно влияет на рост корневой системы озимой пшеницы на начальном этапе ее развития. Эти результаты послужили основанием для закладки полевых опытов осенью 2019 года.

Полевые опыты с гуматом калия и фосфоробактерином

Перед уходом в зиму на контрольном поле №5 были отобраны пробы растений озимой пшеницы по вариантам. Результаты подсчетов представлены в таблице ниже.

Таблица 15. Влияние гумата калия и фосфоробактерина на начальный рост озимой пшеницы по полевому опыту на контрольном поле №5 (подсчет на 10.11.2019 г.)

Влияние гумата калия и фосфоробактерина на начальный рост озимой пшеницы
Схема опыта Количество стеблей на 100 растений Средняя высота растений, см Воздушно-сухой вес 100 растений, г
Контроль (без удобрений) 252 15,96 5,6
Без удобрений, семена обработаны фосфоробактерином 297 15,31 14,6
Гумат калия, 1 л/га 220 15,45 16,4
Гумат калия, 2 л/га 297 18,06 15,5
Монокомплекс Гумат + B, 2 л/га 372 18,65 17,7
Монокомплекс Гумат + Mn, 2 л/га 311 18,65 14,9
Гумат калия, 2 л/га, семена обработаны фосфоробактерином 298 18,76 15,1

Озимая пшеница положительно реагировала на внесение удобрений. Гумат калия увеличил только надземную массу по сравнению с контролем. Гумат незначительно увеличил кустистость и высоту растений, но значительно повысил вес надземной массы. Введение бора в состав монокомплекса положительно сказалось на кущении, высоте и весе надземной массы по сравнению с контролем и малоконцентрированным гуматом. Сернокислый марганец был менее эффективен, но также увеличил кущение и высоту растений. Совместная обработка гуматом семян, обработанных фосфоробактерином, оказала незначительное влияние на первоначальный рост.

Выводы

Окончательные выводы об оптимальном сочетании гумата, бактериальных удобрений и микроэлементов требуют данных по урожайности. Однако предварительные результаты подтверждают перспективность дальнейшего изучения. Можно определенно заключить:

  1. Микроэлементы, введенные в состав минерального или органо-минерального удобрения, повышают его эффективность.
  2. Бактериальные удобрения, в частности фосфоробактерин, внесенные совместно с препаратами Agro.Bio, повышают их эффективность.

Написать отзыв

Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.
    Плохо           Хорошо