Влияние гуминового удобрения Adept на урожай и качество табака, эфиромасличных культур - лаванды, шалфея, розы.
Почвы Херсонской области разнообразны по своему механическому и химическому составу и очень нуждаются в органических удобрениях. Как известно, основным органическим удобрением является навоз. В условиях южной стороны области навоза, как правило, нет, и его приходится завозить из степной зоны или из соседних областей.
Выращиваемые здесь табак и эфиромасличные культуры отзывчивы на органические и органа-минеральные удобрения. Учитывая, что в Украине организовано промышленное производство ограно-минеральноаммиачных гуминовых удобрений, мы решили исследовать и эффективность использования их для удобрения указанных выше культур.
Испытывали препарат Adept, завезенный с производства компании Agro.Bio с Чернигова. В опытах применялась агротехника, общепринятая для данных культур в условиях Херсонской области. Удобрения вносили согласно схем опытов под табак в маркеровочные борозды перед высадкой рассады, а под эфиромасличные культуры - в междурядья при их обработке. На протяжении вегетационного периода вели фенологические наблюдения и биометрические измерения. Учитывали урожай методом сплошной уборки, полученные данные обрабатывали математически. Величина делянок в опытах с табаком 50-60 м² при четырехкратной повторности, с лавандой и шалфеем -150-300 м², с розой 300-500 м² при трех-, четырехкратной повторности.
Результаты опытов препарата Adept Agro.Bio с табаком
Влияние различных доз Adept Agro.Bio на урожай и качество табака изучали на двух сортах - Вирджиния и Берли.
В 2018 и 2019 гг. увеличение дозы Adept Agro.Bio до 4л/га под сорт Вирджиния несколько повысило урожай табака, и только в 2020 году засушливом году прибавка от этой дозы была меньшей, чем от 2л/га Adept Agro.Bio (табл. 1).
Сорт Берли (таблица 2) оказался более отзывчивым на гуминовые удобрения и повышенные его дозы. И в этом опыте эквивалентный набор туков был менее эффективен, чем органа-минеральные удобрения.
Судя по данным химического анализа табачного сырья (табл. 1 и 2), гуминовые удобрения оказали незначительное влияние на изменение его качества по сравнению с контролем - у сорта Верджиния несколько снизилось содержание белкового азота и незначительно повысилось содержание углеводов, а у сорта Берли, наоборот, белкового азота содержалось несколько больше по сравнению с неудобренным вариантом.
Таблица 1. Влияние различных доз Adept Agro.Bio на урожай и качество табака сорта Верджиния
| Варианты опыта | Урожай сухого листа по годам, ц/га | Прибавка урожая | Азот, % | Углеводы, % | Никотин, % | Зола (сырая), % | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 2019 | 2020 | средний урожай | ц/га | % | общий | белковый | |||||
| Контроль | 12,0 | 8,4 | 3,9 | 8,1 | - | - | 1,82 | 1,57 | 13,74 | 1,64 | 25,43 | |
| Adept Agro.Bio, 2л/га | 14,1 | 10,6 | 6,5 | 10,4 | 2,3 | 28,4 | 1,80 | 1,34 | 13,74 | 1,49 | 27,0 | |
| Adept Agro.Bio, 4л/га | 15,9 | 11,3 | 5,9 | 11,0 | 2,9 | 35,8 | 2,07 | 1,43 | 14,38 | 1,70 | 25,65 | |
| N7P7, эквивалентно 2л/га Adept Agro.Bio | х | х | 4,4 | - | - | - | 1,80 | 1,40 | 12,1 | 1,62 | 30,8 | |
| Р опыта = 7,0% 2,6% 2,0% | ||||||||||||
| Примечание. Результаты химического анализа даны по третьей ломке урожая 2020 г. Эквиваленты рассчитывали по химическому анализу Adept Agro.Bio. Х - не определяли. | ||||||||||||
Таблица 2. Влияние различных доз Adept Agro.Bio на урожай и качество табака сорта Берли
| Варианты опыта | Урожай сухого листа по годам, ц/га | Средний урожай за три года (2019-2021) | Азот,% | Углеводы, % | Никотин, % | Зола (сырая), % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1962 | 1963 | 1964 | ц/га | % | общий | белковый | |||||
| Контроль | 7,0 | 5,9 | 2,0 | 4,96 | 100 | 2,9 | 1,9 | 7,70 | 3,85 | 17,5 | |
| Adept Agro.Bio, 2л/га | 10,6 | 7,2 | 3,4 | 7,07 | 142,5 | 3,1 | 2,1 | 8,34 | 4,20 | 18,7 | |
| Adept Agro.Bio, 4л/га | 13,2 | 9,9 | 2,9 | 8,66 | 174,6 | 3,7 | 2,2 | 6,75 | 4,86 | 18,9 | |
| N10P4, эквивалентно 2л/га Adept Agro.Bio | х | 6,9 | 2,6 | - | - | 3,5 | 2,2 | 6,75 | 4,00 | 16,5 | |
| N21P9 эквивалентно 4л/га Adept Agro.Bio | х | 7,9 | 2,6 | - | - | 3,1 | 2,2 | 6,11 | 4,81 | 18,5 | |
| Р опыта= 1,8% 6,3% 14,9% | |||||||||||
| Примечание. Х - не изучали. | |||||||||||
Известно, что табак является культурой отзывчивой на микроэлементы. Поэтому мы в своих опытах пытались изучить эффективность введения микроэлементов в состав Adept Agro.Bio.
Обогащенный микроэлементами препарат Adept Agro.Bio вносили в опыте, поставленном с табаком сорта Верджиния. Бор способствовал значительному повышению его эффективности. Внесение 1л/га Adept 2л/га + Гумат + B 1л/га повысило урожай табака в среднем за два года на 50% (2 ц/га), в то время как обычный Adept обеспечил получение дополнительно 1,5 ц/га продукции (37% к неудобренному контролю). Марганец как в форме сернокислой соли, так и в форме перманганата (отходы бромного завода) оказался менее эффективным, чем бор. Так, от внесения Adept 2л/га + Гумат + B 1л/га урожай табака повысился на 44,3%, а от такого же количества Adept 2л/га + Гумат + Mn 1л/га с добавкой марганца - на 49,5%.
Опыты показали, что замена сравнительно дорогостоящего сернокислого марганца отходами бромного завода возможна. Эффективность микроэлементов повышалась при введении их в органа-минеральный комплекс.
Химический анализ табачного сырья показал, что бор способствовал увеличению содержания углеводов, а марганец не оказал существенного влияния на изменение качества сырья.
Результаты опытов с эфиромасличными культурами
а) Лаванда настоящая
Опыты с лавандой закладывали на протяжении трех лет на известково-карбонатной почве в Херсонской области.
В 2018 г. опыт носил разведывательный характер, с помощью которого нам удалось установить, что лаванда положительно отзывается на гуминовые удобрения. Внесение 2 л/га Adept Agro.Bio не только повысило урожай соцветий на 19,5% по сравнению с контролем, но и значительно увеличило сбор эфирного масла с гектара (табл. 3).
Таблица 3. Влияние Adept Agro.Bio на урожай и качество лаванды (по годам)
| Варианты опыта | 2019 | 2020 | Урожай соцветий в среднем за 2 года, ц/га | Прибавка | Урожай масла в среднем кг/га | Прибавка масла | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Урожай соцветий, ц/га | Содержание масла | Урожай соцветий, ц/га | Содержание масла | ц/га | К контролю, % | кг/га | К контролю, % | |||
| Контроль | 53,7 | 1,32 | 60,8 | 1,10 | 57,2 | - | - | 68,9 | - | - |
| Adept Agro.Bio, 2л/га | 64,5 | 1,43 | 61,4 | 1,41 | 62,9 | 5,7 | 9,9 | 85,4 | 16,5 | 23,9 |
| Adept Agro.Bio, 2л/га | 63,1 | 1,38 | 58,9 | 1,18 | 61,0 | 4,8 | 6,6 | 80,8 | 11,9 | 17,2 |
| Adept Agro.Bio, 3л/га | 59,3 | х | 60,9 | 1,41 | х | х | х | х | х | х |
| N15P8, эквивалентно 3л/га Adept | х | х | х | х | х | х | х | х | х | х |
| Р опыта= 1,82% 9% | ||||||||||
| Примечание. Х - не определяли. | ||||||||||
В последующие годы нами изучалось влияние различных доз гуминовых удобрений и их последействие на урожай и качество лаванды. По опытам 2019 и 2020 гг. лучшие результаты получены при внесении 2л/га, что обеспечило повышение урожая соцветий и содержание эфирного масла в них (на контроле - 1,32%, а по препарату Adept Agro.Bio - 1,43%), благодаря чему выход эфирного масла с гектара значительно возрос.
Положительное влияние на урожай лаванды оказало также последействие гуминовых удобрений (табл. 4). Из данных таблицы видно, что самое большое количество масла за два года получено на варианте, где был внесен Adept Agro.Bio в дозе 2л/га.
Резюмируя полученные нами данные, можно считать, что лучшим вариантом является внесение Adept Agro.Bio в междурядья плодоносящей лаванды в количестве 1,5л/га ежегодно или 2л/га.
Таблица 4. Действие и последействие Adept Agro.Bio на урожай и качество лаванды (по годам)
| Варианты опыта | Действие, 2019 | Последействие, 2020 | Валовой урожай масла за два года | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| урожай соцветий, ц/га | урожай масла | урожай соцветий, ц/га | урожай масла | кг | % | |||
| кг/га | % | кг/га | % | |||||
| Контроль | 53,7 | 70,9 | 100,0 | 57,1 | 54,1 | 100,0 | 125,0 | 100,0 |
| Суперросфат, 300 кг/га | 60,4 | 84,5 | 119,2 | 56,8 | 56,7 | 104,8 | 141,2 | 112,9 |
| Adept Agro.Bio, 1,5л/га | 64,5 | 92,2 | 130,1 | 57,5 | 60,3 | 111,4 | 152,5 | 122,0 |
| Adept Agro.Bio, 2л/га | 63,1 | 87,0 | 122,8 | 61,3 | 67,4 | 124,5 | 154,4 | 123,5 |
| Adept Agro.Bio, 3л/га | 59,3 | 84,8 | 119,6 | 57,6 | 67,7 | 125,1 | 152,5 | 122,0 |
| Р опыта= 1,8% 8,3% | ||||||||
б) Роза ароматическая
Опыты с розой ароматической сорта Красная крымская нами ставились на протяжении трех лет в том же области Украины. В 2018 г. опыт носил разведывательный характер, с помощью которого удалось установить, что роза тоже относится к растениям, отзывчивым на внесение гуминовых удобрений. В дальнейшем опыты показали (табл. 5), что Adept Agro.Bio, внесенный в междурядья, способствует увеличению урожая цветов розы не только в год внесения, но и оказывает положительное влияние в дальнейшем. При этом увеличивается также урожай эфирного масла.
Таблица 5. Действие и последействие Adept Agro.Bio на урожай и качество розы сорта Красная крымская (по годам)
| Варианты опыта | Действие, 2019 | Последействие, 2020 | валовый выход масла за 2 года | Прибавка масла | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| урожай цветов | урожай масла, кг/га | урожай цветов | урожай масла, кг/га | кг/га | к контролю, % | ||||
| ц/га | % | ц/га | % | ||||||
| Контроль | 43,5 | 100,0 | 3,83 | 31,8 | 100,0 | 2,41 | 6,24 | - | - |
| Суперфосфат, 300 кг/га | 46,5 | 106,9 | 5,26 | 33,4 | 105,2 | 2,50 | 7,75 | 1,51 | 24,5 |
| Adept Agro.Bio, 1,5л/га | 53,5 | 123,0 | 4,86 | 36,1 | 113,5 | 3,02 | 7,88 | 1,64 | 26,3 |
| Adept Agro.Bio, 2л/га | 54,1 | 124,4 | 6,15 | 36,3 | 114,3 | 2,48 | 8,63 | 2,39 | 38,3 |
| Пиритный огарок, 200 кг/га | 47,5 | 109,2 | 6,31 | 36,06 | 113,5 | 2,58 | 8,89 | 2,65 | 42,4 |
| Р опыта= 2,5% 4,6% | |||||||||
Сравнение действия препарата Adept Agro.Bio с действием применяемых удобрений показало, что внесение 300 кг суперфосфата на гектар дало эффект гораздо меньший, чем Adept. Меньшим был эффект и от внесения пиритного огарка. Применение же одновременно пиритного oгapкa и Adept Agro.Bio (с одной стороны рядка внесен Adept, а с другой - пиритный огарок) в производственных условиях было более эффективным, чем раздельное внесение этих удобрений. В связи с этим в 2020 г. нами был изготовлен ряд препаратов, содержащих в своем составе бор. С такими удобрениями был заложен разведывательный опыт с розой, пораженной хлорозом. Результаты учета урожая показали, что введение Adept Agro.Bio повышает его эффективность. При этом действие Adept Agro.Bio выше, чем у препарата Amino Energy. Обогащенные препараты Agro.Bio дали лучший результат, судя по предварительным данным, чем обычный пиритный огарок или железный колчедан, внесенные в количестве эквивалентном содержанию их в обогащенном препарате Adept Agro.Bio.
Таким образом, основываясь на результатах этого опыта, есть все основания продолжить работу по изучению эффективности препарата Adept, содержащих в своем составе B (бор.
в) Шалфей мускатный
Опытами с шалфеем мускатным установлено, что эта культура положительно реагирует на внесение гуминовых удобрений и очень чувствительна к повышенным дозам (табл. 6).
Таблица 6. Влияние различных доз Adept Agro.Bio на урожай и качество шалфея мускатного (по годам)
| Варианты опыта | 2019 | 2020 | Среднее за два года | Сбор масла | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| урожай соцветий, ц/га | сбор масла, кг/га | урожай соцветий, ц/га | сбор масла, кг/га | урожай соцветий | кг/га | % | ||
| ц/га | % | |||||||
| Контроль | 40,6 | 11,77 | 72,8 | 18,34 | 57,6 | 100,0 | 15,05 | 100,0 |
| Adept Agro.Bio, 1,5л/га | 52,1 | 17,71 | 84,3 | 19,30 | 68,2 | 118,4 | 18,50 | 122,9 |
| Adept Agro.Bio, 2л/га | 53,0 | 16,96 | 90,6 | 20,74 | 71,8 | 125,5 | 18,85 | 125,2 |
| NмP6, эквивалентно 2 т/га | х | х | 83,3 | 22,71 | - | - | - | - |
| Adept Agro.Bio, 4л/га | 48,6 | 14,58 | х | х | - | - | - | - |
| Р опыта= 2,7% | ||||||||
| Примечание. В связи с неблагоприятными погодными условиями 2020 г. и большой изреженностью травостоя учет урожая проводили дробными площадками, а результаты математически не обрабатывали. Х - не изучали. | ||||||||
Выводы
На основании проведенных опытов с табаком и эфиромасличными культурами в условиях Херсонской области можно сделать следующие выводы:
- Табак является культурой отзывчивой на внесение гуминовых удобрений, таких как Adept, Amino Energy. Локально при посадке лучше всего вносить Adept в количестве 2л/га под сорт Верджиния и 4л/га под сорт Берли.
- Эфиромасличные культуры - роза, лаванда и шалфей - также положительно реагируют на внесение гуминовых удобрений. Для удобрения лаванды можно вносить 1,5-2л/га Adept, розы -- 2л/га и шалфея -- 2л/га.