Сравнительная эффективность гумата калия и эквивалентного набора минеральных удобрений

Гуминовые удобрения пробных партий были переданы для изучения ииспытания в наш научно-исследовательский центр в Херсонскойобласти.

Приведем результаты тех полевых опытов, которые позволяют судить оправильности физиологических принципов технологии этих удобрений. Такими опытами прежде всего будут те, в которых Гумат Калия + Фосфор «Agro.Bio» сравнивается сэквивалентным набором минеральных и органических удобрений. Они проводились в 2020 г. В нашем научно-исследовательском центре с помидорами, ав 2021 с картофелем. Опыт с картофелем в аналогичных почвенно-климатических условиях был проведен в 2020 г. в Голопристанском районе. Таким образом, по этой схеме по обеим культурам получены двухлетние данные.

Опыты с помидорами ставились при такой агротехнике: в опыте 2020 г. под вспашку внесли 3 ц суперфосфата, а под предшественник давали 20 т навоза и 3 ц суперфосфата на гектар. Весной после культивации поле было размаркеровано 70 X 70 см, в лунки внесено удобрение, и 2 июня проведена посадка рассады в грунт.

В прошлые годы выяснилось, что оптимальной дозой Гумат Калия + Фосфор «Agro.Bio» при фолиарной обработке оказалось 2л/га. В связи с этим его и вносили в такой норме.

Минеральные удобрения рассчитывались эквивалентно по содержанию азота и фосфора в гумате калия, что составляло сульфата аммония 0,6 г всуперфосфата 0,8 г на гнездо. (Расчет производили по количеству этих веществ, растворимых в 0,5 n H₂SO₄).

Во время вегетации было сделано 7 поливов и 7 рыхлений. В 2021 г. подопытный участок с осени не удобрялся. Внесение удобрений весной, а также их расчет производили таким образом, как и в 2020 году. В связи с даннымсодержанием N и P₂O₅ в гумате калия в этом году эквивалентное количество минеральных удобрений составило — сульфатаммония 0,8 г, а суперфосфата 1,4 г.

Посадку рассады помидоров произвели 18 июня и за вегетационный период дали 9 поливов и провели столько же рыхлений. Эти опыты с помидорами закладывались в 3-кратной повторности на делянках размером 70 м², из них учетная площадь— 62,5 м². В связи с тем, что в годы опытов посадку рассады в грунт произвели поздно, действие припосевных удобрений на развитие растений сказалось только вначалеобразования завязи.

Так, подсчет, проведенный 5 августа 2020 г., показал, что количество завязей в среднем на одно растение (из 80 учетных) по отдельным вариантам было следующим: контроль 1,9; гумат калия 1,2л/га

эквивалентно 2л/га – 2,6; торф 40 г в гнездо — 2,4; механическая смесь торфа и NP эквивалентно гумату калия — 3,5 л/га.

В 2021 г. разница в росте была менее заметной. Сборы урожая производили в 2020 г.: 4/08, 13/08, 23/08, 2/09, 8/09; в 2021 г.— 23/08, 31/08, 7/09, 14/09, 28/09.

Опыты с картофелем закладывались на участке, где основное удобрение не давалось. При посадке удобрения вносили и рассчитывали также, как и под помидоры. Посадку картофеля производили в 2020 г. 14 апреля, а в 2021 г. Картофель другого сорта —19 апреля квадратногнездовым способом. За вегетационный период в 2020 г. по картофелю дано 3 полива и сделано 3 рыхления, а в 2021 г. проведено 2 полива и 4 рыхления. Повторность опыта в 2020 г. при размере учетной делянка 25 м² была 4-кратная, а в 2021 г. при размере 66 м²— 3-кратная. Фенологические наблюдения по этому опыту показали, что всходы по гумату калия и торфу появляются значительно раньше контроля. Так, в 2021 г. на контроле они появились 18 мая, тогда как по гумату калия 10 мая, торфу в смеси с минеральными удобрениями и без них — 14—15 мая

Внесенные удобрения ускорили и цветение растений. В том же году контрольные растения зацвели 6 июля, удобренные гумата калия — 30 июня. удобренные NP — 4 июля, а по торфу в смеси с минеральными удобрениями — 2 июля.

Уборку урожая картофеля в 2020 г. провели 30 августа, в 2021 г. — 1 августа.

Урожайные данные по опыту с картофелем приведены в табл. 1.

Из табл. 2, в которой приведены данные температуры, видно, 2020 г., по сравнению с многими годами, отличался более высокими средними температурами, а 2021 г. — более низкими.

Таблица 1

Сравнительная эффективность гумата калия и эквивалентного набора минеральных удобрений и торфа под картофель

(По полевым опытам с картофелем 2020 и 2021 г.)

Таблица 2

Средние температуры в районе села Зеленовка в 2020 и 2021 гг. в градусах С.

Таблица 3

Количество осадков в районе села Зеленовка в 2020 и 2021 г. в мм

Еще более резкая разница в выпадении осадков. Из таблицы 3 видно, что, если 2020 г. по общему количеству осадков почти не отличается от средней многолетней, то в июне, июле и августе дожди почти совсем не выпадали. Если учесть, что в районе села Зеленковка в силу их малой водоудерживаемой силы решающую роль в развитии растений играет не обильная годовая норма влаги, а то количество, которое выпадает во время вегетации, то станет ясно, что растения в 2020 г. были поставлены в условия тяжелой почвенной засухи. Этот же год характеризуется и исключительно сильной воздушной засухой. Так, данные тойже Алешенской метеорологической станции показывают, что относительная влажность воздуха опускалась в эти же месяцы до 29—32 Что же касается 2021 г., то он, как видно из той же таблицы, отличается, по сравнению со средней многолетней, повышенной влажностью.

Данные таблиц показывают, что гумат калия как в 2020, так г в 2021 г. оказался эффективнее не только эквивалентного набора минеральных удобрений, а и смеси их с торфом. Главным отличием последнего варианта с гуматом калия является степень растворимости гуминовых кислот, следовательно, разницу в эффективности их нужно отнести за счет действия этого фактора.

При анализе этих данных необходимо учитывать, что торф, который был внесен в качестве контролей в этих опытах, содержал какое-то количество растворимых гуминовых кислот, так как его водная вытяжка имела реакцию, близкую к нейтральной (в опытах 1955 г. pH = 6,8).

Можно думать, что если в качестве контролей брать торф с его более малым содержанием растворимых гуминовых кислот, то относительная эффективность гумата калия будет еще выше. Для того, чтобы проверить это положение, в опыт с помидорами в 2021 г. был включен еще один вариант, в котором вносили смесь минеральных удобрений с торфом, на водной вытяжки которого была доведена при помощи сбрызгивания слабым раствором серной кислоты до 6,2. Эта механическая смесь при внесении ее под помидоры дала прибавку урожая всего в 14%, тогда как смесь, приготовленная из нейтрального торфа, повысила урожай помидоров на 26%.

Возможно, что разноречивые данные об эффективности органоминеральных смесей, которые часто получаются, если они готовятся из торфа и суперфосфата, объясняются наличием или отсутствием в них растворимых гуминовых и фульвовых кислот.

В связи с тем, что при такой реакции гуминовые и фульвовые кислоты растворился в большем количестве, чем это нужно для стимулирующего воздействия на растения, для получения эффективных гуминовых удобрений вероятно, такой торф достаточно обработать только кислотой.

При оценке качества торфа с точки зрения целесообразности использования его в качестве сырья для приготовления гуминовых и фульвовых удобрений необходимо придавать значение не только его реакции, а и содержания внем солей кальция.

Из тех же таблиц 2 и 3 видно, что степень влияния всех удобрений на урожай опытных культур в разные годы была различна. Это, прежде всего, нужно связать с уровнем агротехники, при которой проводились опыты, и с метеорологическими условиями года.

Среди агротехнических условий, с этой точки зрения, на первое место нужно поставить основные удобрения и число поливов.

Песчаные почвы Нижнеднепровья чрезвычайно бедны питательными веществами и, если их не заправить значительным количеством основного удобрения, то никакие припосевные удобрения, которые, как известно, вносятся в малых дозах и рассчитаны на улучшение условий питания только в начальный период жизни растения, не могут дать значительного эффекта.

Так было в опыте с картофелем в 2020 г. и с помидорами в 2021.

Не менее резко сказались на эффективность удобрений и метеорологические условия. Выше говорилось, что 2020 год был чрезвычайно засушливым, но растение помидоров, с которыми проводился опыт, не испытывали почвенной засухи нив 2020 г., так как они получили 11 вегетационных поливов при норме полива в 300—350 м³, ни в 2021 г., когда хотя и дали меньше поливов, но зато выпало больше осадков. Следовательно, помидоры в опыте 2020 г. испытали только воздушную засуху и действие более высоких летних температур. Отсюда напрашивается заключение, что более высокая эффективность испытанных удобрений в 2020г. связана не только с уровнем агротехники, а и с их влиянием на способность растений переносить воздушную засуху.

В опыте же с картофелем в 2020 г. низкую прибавку урожая при всех удобрениях, очевидно, нужно объяснить тем, что под эту культуру было внесено всего лишь три полива, и растения пострадали от почвенной засухи, правда, картофель в опыте 2021 г. получил еще меньшее количество поливов, но этот год отличался повышенным количеством осадков. Следует напомнить, то количество минеральных удобрений и торфа, которые вносятся эквивалентно содержанию их в Гумат Калия + Фосфор «Agro.Bio», значительно ниже общепринятых норм этих удобрений при посевном внесении в условиях Нижнеднепровья.

Возник вопрос, нельзя ли избежать этого нежелательного явления, если готовить только Amino Energy «Agro.Bio» и затем вносить его совместно с гранулированным суперфосфатом. Для ответа на него в 2020 г. в нашем научно-исследовательском центре был заложен еще один опыт с помидорами и картофелем летней посадки, сельхозтехника, сроки посадки и методика те же, что и в описанных выше опытах этого года на той же опытной станции. Результаты этих опытов находятся в табл. 4.

Из таблицы видно, что совместное внесение Amino Energy «Agro.Bio» и гранулированного суперфосфата в количествах, эквивалентных гумату калия, имели примерно близкий результат. Более низкие относительные прибавки в гуминовых удобрений на летней посадке картофеля, по всей видимости, можно связать с тем, что она была проведена по люпиновому пару, в кокорой люпин был запахан всего за 2 недели до посадки картофеля. При его разложении в почве, вероятно, шло образование подвижных гуминовых кислот, благодаря чему и снизилась эффективность гуминовых удобрений.

Таблица 4

Сравнительная эффективность гумата калия и Amino Energy «Agro.Bio» на песчаных почвах

(По полевым опытам 2020 г. в Херсонской области)

Примечание. Опыт с летней посадкой картофеля заложен по люпиновому пару.

Еще более детальный опыт был проведен в том же 2020 г. в с. Таврийское, Голопристанского района. В связи с тем, что он закладывался вместе с опытом, в котором изучали сравнительную эффективность гумата калия и эквивалентного набора минеральных удобрений (схема усложнена дополнительными вариантами), агротехника и методика проведения которого описана выше, ограничимся лишь приведением урожайных данных (см. табл.5).

Таблица 5

Сравнительная эффективность гумата калия, Amino Energy «Agro.Bio» и эквивалентного набора минеральных удобрений

(По опыту с картофелем в с. Таврийское, Голопристанского района в 2020 г.)

Результаты. опыта показывают, что и в данном случае гумат калия и Amino Energy + суперфосфат дали близкие результаты и оказались в условиях данного опыта эффективней эквивалентного набора минеральных удобрений.

ВЫВОДЫ

1. Основным принципом технологии гуминовых препаратов, действие которыхосновывается на их физиологически активном свойстве, должно быть регулирование растворимости гуминовых кислот.

2. Из всех испытанных способов производства гуминовых удобрений наиболее эффективно приготовление гумата калия, который можетприменяться только с поливом, и других производных препаратов, содержащего наряду с растворимой формой гуминовой и фульвовой кислоты небольшие количества азота и фосфора.

3. Торфяные гуматы содержат низкое содержание гуминовых и фульвовых кислот в отличии от концентрата гумата кали и Amino Energy. Приблизительно 6 литров торфяного гумата эквивалентно 1 л Гумат Калия + Фосфор «Agro.Bio»

4. Изучение свойств гуминовых препаратов применительно к климатическим зонам и биологическим особенностям сельскохозяйственных культур, и их технология должно быть продолжено.