Дослідження ефективності гумінових добрив для картоплі
Житомирська область
Досліди 21 та 22
Досліди проводилися на дослідній ділянці Лугинського району для вивчення ефективності гумінових добрив Adept Agro.Bio при різних дозуваннях для картоплі сортів №1 та №2. Попередня культура — цукровий буряк.
Результати урожайності наведені в таблиці 21.
Таблиця 21. Вплив різних доз Adept Agro.Bio на урожай картоплі
| Схема досліду | Урожай, ц/га | Приріст урожаю, ц/га | Приріст урожаю, % |
|---|---|---|---|
| Сорт №1 | |||
| Контроль (NPK, еквівалентно 2 л Adept) | 220 | — | — |
| Adept 1 л/га | 260 | 40 | 18.2 |
| Adept 1.5 л/га | 299 | 79 | 35.9 |
| Adept 2 л/га | 308 | 88 | 40.0 |
| Сорт №2 | |||
| Контроль (NPK, еквівалентно 2 л Adept) | 219 | — | — |
| Adept 1 л/га | 240 | 21 | 9.6 |
| Adept 1.5 л/га | 274 | 55 | 25.1 |
| Adept 2 л/га | 298 | 79 | 36.1 |
Дані показують, що гумінове добриво Adept значно ефективніше за еквівалентну кількість мінеральних добрив для обох сортів картоплі. Урожайність зростає зі збільшенням дозування Adept. Оптимальна доза, згідно з результатами, становить 2 л/га.
Дослід 23
Аналогічний дослід з картоплею сорту №3 проводився на контрольному полі №10 Лугинського району. Попередня культура — гречка, повторність — чотириразова.
При збиранні урожаю отримано такі прирости порівняно з неудобреним контролем:
- NPK, еквівалентно 2 л Adept/га: 12 ц/га
- Торфо-гнійний компост 30 т/га у борозну: 48 ц/га
- Adept 1 л/га: 35 ц/га
- Adept 1.5 л/га: 55 ц/га
- Adept 2 л/га: 78 ц/га
Гумінові добрива виявилися ефективнішими за еквівалентну мінеральну суміш. Торфо-гнійний компост у дозі 30 т/га (у 10 разів більше) показав меншу ефективність.
Економічні показники дослідів наведені в таблиці 22.
Таблиця 22. Економічна ефективність гумінових добрив під картоплю (Лугинський район)
| Сорт та схема досліду | Урожай, ц/га | Приріст урожаю, ц/га | Приріст до контролю, % | Приріст на 1 л добрив, ц |
|---|---|---|---|---|
| Сорт №1 | ||||
| Контроль (NPK, еквівалентно 2 т гумофоски) | 220 | — | — | — |
| Adept 1 л/га | 260 | 40 | 18.2 | 40 |
| Adept 1.5 л/га | 299 | 79 | 35.9 | 52.7 |
| Adept 2 л/га | 308 | 88 | 40.0 | 44 |
| Сорт №2 | ||||
| Контроль (NPK, еквівалентно 2 т гумофоски) | 219 | — | — | — |
| Adept 1 л/га | 240 | 21 | 9.6 | 21 |
| Adept 1.5 л/га | 274 | 55 | 25.1 | 36.7 |
| Adept 2 л/га | 298 | 79 | 36.1 | 39.5 |
Аналіз показує, що найменша собівартість приросту урожаю досягається при локальному внесенні Adept у дозі 2 л/га. Збільшення норми до 2 л/га економічно вигідно, з потенціалом подальшого підвищення.
Чернігівська область
Дослід 24
Дрібноділянковий дослід з картоплею сорту №1 проводився на контрольному полі №1. Попередня культура — озима жито. Посадка здійснювалася картоплесажалкою на глибину 8–10 см. Добрива вносилися перед посадкою під весняну переорку на глибину 15 см.
Результати та економічна ефективність наведені в таблиці 23.
Таблиця 23. Ефективність гумінових добрив під картоплю (Чернігівська область)
| Схема досліду | Урожай, ц/га | Приріст урожаю, ц/га | Приріст до контролю, % | Приріст на 1 л добрив, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль — без добрив | 93 | — | — | — |
| Adept 2 л/га | 134 | 41 | 44.1 | 20.5 |
| Adept 1.5 л/га | 121 | 28 | 30.1 | 18.7 |
| Adept 1 л/га | 101 | 8 | 8.6 | 8.0 |
| Торф 30 т/га | 98 | 5 | 5.4 | 0.17 |
| Гній 30 т/га | 114 | 21 | 22.6 | 0.70 |
| Торфокомпост 30 т/га | 104 | 11 | 11.8 | 0.37 |
| Торфокомпост 5 т/га + NPK | 116 | 23 | 24.7 | — |
Висновки
- Гумінові добрива найефективніші при дозі 1.5–2 л/га під неглибоку переорку.
- Торфо-гнійні компости економічно не виправдали себе в даному досліді.
- У господарствах без близьких покладів торфу використання торфокомпосту слід обмежити потребами у підстилці для худоби, збагачуючи його мінеральними добривами.
- Чистий торф вносити не рекомендується.
- Гумінові добрива вигідні у господарствах із налагодженим виробництвом у зоні торфопідприємств.
Післядія добрив залежить не лише від поживних речовин, а й від їх впливу на біологічну активність ґрунту.
Київська область
Дослід 25
Дослід проводився на контрольному полі №2 Макарівського району на площі 10 га з картоплею сорту №2. Добрива вносилися під весняну переорку.
Результати та економічна ефективність наведені в таблиці 24.
Таблиця 24. Ефективність гумінових добрив під картоплю (Макарівський район)
| Схема досліду | Урожай, ц/га | Приріст урожаю, ц/га | Приріст до контролю, % | Приріст на 1 л/т добрив, ц |
|---|---|---|---|---|
| Контроль — без добрив | 128 | — | — | — |
| Amino Energy 1 л/га | 294 | 166 | 129.7 | 166 |
| Amino Energy 1.5 л/га | 426 | 298 | 232.8 | 198.7 |
| Amino Energy 2 л/га | 396 | 268 | 209.4 | 134 |
| Adept 1 л/га | 262 | 134 | 104.7 | 134 |
| Adept 1.5 л/га | 352 | 224 | 175.0 | 149.3 |
| Adept 2 л/га | 324 | 196 | 153.1 | 98 |
| Торфоперегнійний компост 40 т/га | 238 | 110 | 85.9 | 2.75 |
| Натрієва селітра 1.5 ц/га | 250 | 122 | 95.3 | 81.3 |
| Натрієва селітра 1.5 ц/га + суперфосфат 2 ц/га | 276 | 148 | 115.6 | 74 |
Висновки
- На бідних піщаних ґрунтах без добрив високі урожаї неможливі.
- Найбільші прирости отримано з гуміновими добривами, особливо Amino Energy.
- Економічно оптимальна доза гумінових добрив (Amino Energy та Adept) — 1.5–2 л/га.
- Торфоперегнійний компост (40 т/га) дає приріст 2.75 ц/т, тоді як гумінові добрива — 98–198 ц/л.
- Мінеральні добрива та компости виправдовують себе, але менш ефективні.
Дослід 26
Дослід з картоплею сорту №1 проводився на контрольному полі Макарівського району. Попередня культура — озима пшениця. Добрива вносилися із насінням під весняну оранку.
Прирости урожаю порівняно з контролем:
- Amino Energy 1.5 л/га: 19 ц/га
- Amino Energy 2 л/га: 21 ц/га
- Adept 1.5 л/га: 37 ц/га
- Adept 2 л/га: 52 ц/га
- Гній 10 т/га: 14 ц/га
- Суперфосфат + кальцієва селітра 1.5 ц/га: 19 ц/га
- Суперфосфат 2 ц/га: 19 ц/га
Економічна ефективність наведена в таблиці 25.
Таблиця 25. Ефективність гумінових добрив під картоплю
| Схема досліду | Приріст урожаю, ц/га | Приріст на 1 л/т добрив, ц |
|---|---|---|
| Контроль — без добрив | — | — |
| Amino Energy 1.5 л/га | 38 | 25.3 |
| Amino Energy 2 л/га | 42 | 21 |
| Adept 1.5 л/га | 74 | 49.3 |
| Adept 2 л/га | 104 | 52 |
| Гній 10 т/га | 28 | 2.8 |
| Суперфосфат + кальцієва селітра 1.5 ц/га | 38 | 25.3 |
| Суперфосфат 2 ц/га | 38 | 19 |
Висновки
- Adept забезпечує найбільший приріст урожаю порівняно з гноєм та мінеральними добривами.
- Ефективність Amino Energy та Adept на 1 л добрив у кілька разів вища, ніж у гною.
Лісостепова зона
Дослід 27
Дослід з картоплею сорту №1 проводився на опідзоленому чорноземі Черкаського району Черкаської області. Попередня культура — цукровий буряк.
Фенологічні спостереження:
- Сходи на варіантах з гуміновими добривами (1–2 л/га, локально): 31 травня.
- Сходи на Adept (1.5–2 л/га): 1–2 червня.
- Сходи на контролі: 4 червня.
- Бутонізація на варіантах з Adept: на 2 дні раніше.
Прирости урожаю порівняно з контролем:
- Adept 2 л/га (під культивацію): 21 ц/га
- Adept 1.5 л/га (під культивацію): 16 ц/га
- Перегній 11 т/га (під культивацію): 28 ц/га
- Adept 1 л/га (у гнізда): 2 ц/га
- Adept 2 л/га (у гнізда): 13 ц/га
- Фосфатшлак 1 ц/га + натрієва селітра 30 кг/га: 9 ц/га
Висновки
- Adept (1.5 л/га) дає менший урожай, ніж перегній (11 т/га), але приріст на 1 л добрива вищий.
- Найбільший приріст досягається при внесенні Adept 2 л/га.
Висновок
Аналіз випробувань гумінових добрив у різних ґрунтово-кліматичних зонах України показує їх ефективність для підвищення урожайності кукурудзи, картоплі, цукрового буряка та овочевих культур.
Ефективність та оптимальні дози залежать від ґрунтово-кліматичних зон (таблиця 48).
Таблиця 48. Ефективність гумінових добрив та рекомендовані дози для картоплі в Україні
| Зона | Культура | Приріст при оптимальній дозі, ц/га | Приріст, % | Рекомендована доза |
|---|---|---|---|---|
| Полісся | Картопля | 50–60 | 30–40 | 1.5–2 л/га |
| Лісостеп | Картопля | 15–20 | 28 | 1.5–2 л/га |
Гумінові добрива перевершують мінеральні та органічні за приростом урожаю. Вони забезпечують продукцію з низькою собівартістю та високою транспортабельністю. Застосування гумінових добрив для картоплі дає додатковий дохід за рахунок прискорення дозрівання та підвищення якості продукції.
Питання потребують подальшого вивчення з урахуванням зональних та ґрунтових умов.