Ефективність Amino Energy Agro.Bio як органо-мінерального добрива під картоплю та овочі на півдні України

Враховуючи можливості, що відкриваються, а також високу чуйність картоплі та овочів на органічні добрива, в Херсонській області були поставлені досліди, які мають на меті встановити доцільність включення гумінових добрив до заходів, покликаних забезпечити отримання високих урожаїв цих культур у зазначеній зоні.

Досліди проводилися на двох контрольних полях компанії Agro.Bio . Поля розташовані як на піщаних ґрунтах, так і каштанових ґрунтах у районі м. Херсона.

Характерною особливістю піщаних ґрунтів, на яких ставилися досліди, є їх вельми мала вологоємність (20%) та незначна ємність поглинання (1-3 мг-екв.). Вони складаються на 93-98% з чистого кварцу. Зміст гумусу у яких вбирається у 11,0%, загального фосфору—0,0,7%, загального азоту—0,06%, загального калію — 0,2%.

Завдяки високій водопроникності (200 мм за 4-6 хв) піски під час поливу легко промиваються на значну глибину і дуже швидко пересихають. Вологість цього ґрунту через добу після поливу падає до 1-2%. Річна кількість опадів у Херсонській області пісків не перевищує 350 мм. Все це разом узяте обумовлює дуже невисоку родючість ґрунтів. Отримання тут високих урожаїв практично неможливе без штучного зрошення та внесення великих кількостей органічних та мінеральних добрив.

Каштанові ґрунти, на яких проводилися досліди, характеризуються невеликим вмістом гумусу (до 2%), порівняно малою ємністю поглинання (порядку 21-25 мг-екв) та великою насиченістю основами. Небагаті вони і рухливими формами азоту та фосфору. Верхній обрій цих ґрунтів розпорошений, безструктурний. За механічним складом вони відносяться до середніх суглинок.

Як піщані, так і каштанові ґрунти найбільше потребують азотних та фосфорних добрив. Внесення їх у комплексі з органічними дає найбільший ефект. Реакцію ці ґрунти мають слаболужну (pH водної витяжки 7,1-7,3). У складі поглинених катіонів 3-5% становить натрій.

У цій статті повідомляються лише результати дослідів, що проводяться у різко різних за метеорологічними умовами 2020 та 2021 рр.

У 2020 р. умови для більшості овочевих культур і особливо для картоплі, капусти та томатів були не зовсім сприятливими. Червень місяць виявився особливо жарким та бездожним. Середня температура повітря була на 3° вище багаторічної. На поверхні ґрунту в районі м. Херсона вона сягала 45°. Це було дуже несприятливо для бульбоутворення у картоплі, а у томатів спостерігалося масове підсихання нижнього листя.

Липень місяць загалом був сприятливішим для зростання бульб і зав'язування плодів. Опади, що випали, сприяли нормальному розвитку культур.

Серпень виявився особливо жарким та сухим. Температура повітря була на 1,3° вище середньої багаторічної. Вологість повітря падала до 16%, але в поверхні грунту температура досягала 38-40°С. Надмірна спека діяла на дозрівання плодів, прискорюючи його. В результаті ненормального дозрівання плоди мали знижений щільний залишок (на 08-11% нижче звичайного).

Метеорологічні умови 2021 р. для картоплі та овочевих культур, за винятком баклажанів, були досить сприятливими. У третій декаді травня температура повітря виявилася на 5,3° нижчою за багаторічну. Внаслідок цього приживання баклажану після посадки в ґрунт проходило дуже повільно.

У першій і другій декадах червня температура повітря також була низькою - на 3,3 ° нижче середньої багаторічної, - і різко затримувала зростання і розвиток баклажан. Разом з тим, решта овочевих культур і картоплі розвивалися цілком нормально. Тільки з кінця третьої декади червня - з настанням теплих днів - баклажани помітно рушили в зріст.

Липень та серпень місяці також були порівняно прохолодними, що дуже сприятливо вплинуло на формування врожаю овочів та особливо картоплі, але не дуже добре позначилося на баклажанах.

Таким чином, 2020 рік за метеорологічними умовами в цілому можна вважати несприятливим для картоплі та більшості овочевих культур, а 2021, навпаки, досить сприятливим; для умов посушливого півдня України

Досліди на Херсонській овочевій ділянці проводилися в травопольному 6-польному сівозміні з таким чергуванням культур 1 - багаторічні трави, 2 - багаторічні трави, 3 - томати, баклажани, 4 - капуста, огірки, 5-цибуля, бобові, 6-картопля, кукурудза.

На всіх полях сівозміни щорічно вноситься основне добриво Amino Energy Agro.Bio із розрахунку N ₃₀ P ₆₀ K ₃₀ кг\га.

Таким чином, вивчення ефективності нашого продукту Amino Energy Agro.Bio , що вноситься локально, проводилося на тлі основного добрива, NPK, норма якого була змінена тільки під картопля, а саме N ₄₅ P ₇₅ K ₆₀ . У всіх дослідах повторність була чотириразова, розмір облікової ділянки ⁵⁰ м2 .

З метою зручності розгляду отриманого експериментального матеріалу з ефективності Amino Energy Agro.Bio результати дослідів згруповані за культурами.

Картопля

Першим завданням, яке ставилося при постановці дослідів з картоплею, було встановити порівняльну ефективність гумофосу та загальноприйнятих агротехнічними правилами норм мінеральних та органічних добрив при посадковому внесенні.

З цією метою на піщаних грунтах порівнювали дії 1лга Amino Energy Agro.Bio , внесеного в гніздо, з дією 500 г торфу, а також суміші з 500г торфу і мінеральних добрив, внесених також у гнізда. Вивчали також різні дози Amino Energy Agro.Bio : 1лга, 2лга, і 3лга на гніздо. На каштанових ґрунтах, крім того, порівнювали дію рівних доз Amino Energy Agro.Bio та перегною при локальному внесенні.

Результати дослідів на піщаних ґрунтах.

Досліди на піщаному ґрунті проводилися в 2020 р. на контрольному полі №1, а в 2021 - на полях контрольного поля №2. Як у досвіді 2020, так і в досвіді 2021, основне добриво не вносилося. Навесні після передпосівної культивації поле розмаркували 70 X 70 см. При посадці картоплі внесено добриво згідно зі схемою досвіду. Посадку проведено 14 квітня. У 2021 р. посадку здійснили 19 червня.

За літо 2020 р. картопля отримала 3 поливу та 3 міжрядні розпушування, а в 2021 р.—2 поливу та 4 розпушування. Повторність досвіду 2020 (при розмірі облікової ділянки 25 м ² ) була 4-кратна, а 2021 (розмір ділянки 66 м ² ) - 3-кратна. Збирання врожаю в 2020 р. здійснено 30 серпня, а в 2021 р. 1 серпня.

Результати цих дослідів наведено у табл. 1.

Таблиця 1

Порівняльна ефективність різних доз гумофосу та загальноприйнятих норм добрив

З таблиці видно, що дія Amino Energy Agro.Bio , внесеного на картопля на піщаних ґрунтах, не поступаються за своєю ефективністю суміші з 10 т торфу та 1,7 ц мінеральних добрив на гектар, внесених локально. Проте ступінь ефективності цих добрив у різні роки вагався. Найбільше збільшення врожаю картоплі дали органо- мінеральні добрива у досвіді 2021 р., тобто у сприятливіший для цієї культури рік. Порівняно високий для піщаних ґрунтів урожай і великі надбавки від застосування органо-мінеральних добрив у 2021 р. пояснюються, насамперед, достатньою кількістю вологи (додатково до двох поливань за літо випала значна кількість опадів) та зниженими порівняно із звичайними температурами у момент бульбоутворення.

Отримані дані показують так само, що мінеральні добрива, внесені локально, дають набагато менший ефект, ніж їхня суміш з торфом, а в різко посушливому 2020 вони зовсім не мали позитивної дії.

Що ж до дозувань Amino Energy Agro.Bio , то, судячи з цього досвіду (результати його узгоджуються з іншими дослідами, які тут не наводяться), найбільш раціональною дозою його внесення до гнізда на піщаних ґрунтах півдня України слід вважати 2лга . Слід зазначити, що дія Amino Energy Agro.Bio виявлялася від початку зростання рослин. Вони різко відрізнялися від контрольних більш інтенсивним забарвленням листя та потужним розвитком куща. Поява сходів прискорилася на 4-8 днів, а цвітіння на 4-6.

Результати дослідів на каштанових ґрунтах. У 2020 р. проведено досвід з літньою посадкою картоплі, метою якої було знайти ефективну дозу Amino Energy Agro.Bio . Досвід було закладено 15 липня яровізованими бульбами (по 2 бульби на гніздо з відстанню між гніздами 70 X 70 см) . Добривом обробляли при посадці з розрахунку 1,3 л Amino Energy Agro.Bio і 500-1000 г перегною на гніздо. Протягом вегетації картоплі проведено 3 поливи при поливній нормі 500 м ³ води на гектар, 6 розпушування. Результати цього досвіду наведено у табл. 2.

Таблиця 2

Вплив різних доз Amino Energy Agro.Bio та перегною на врожай картоплі літньої посадки

(з досвіду у Херсонській області у 2020 р.)

Досвід показує, що під впливом добрив, що вивчаються, підвищується не тільки врожай картоплі, а й покращується її якість. За рівнем ефективності одного літра на гектар Amino Energy Agro.Bio виявились рівними десятикратній кількості перегною.

Для того, щоб перевірити результати цього досвіду, у 2021 р. було проведено ще два досвіди, які мають ті ж цілі. Перший досвід закладено 25 червня за наведеною вище методикою і з тим самим сортом.

Результати цього досвіду наведено у табл. 3.

Таблиця 3 

(з досвіду у Херсонській області у 2021 р.)

Як видно з таблиці, результати цього досвіду в основному збігаються з досвідом минулого року, але внесення 100 ц/га перегною в 2021 р. виявилося дещо ефективнішим, ніж 1л/га Amino Energy Agro.Bio .

Для того, щоб уточнити дози Amino Energy Agro.Bio та порівняти їх дію з різними дозами перегною, у 2021 р. було проведено ще один досвід із літньою посадкою картоплі. Посадку здійснили 9 липня яровізованими бульбами. Під час посадки картоплі в гнізда було оброблено 1лга, 1,5лга і 2лга Amino Energy Agro.Bio і перегною, що відповідало шести, десяти і двадцяти центнерам добрива на гектар. ^{Догляд за картоплею був таким: 25 і 29 липня боронування сходів, 1.08, 15.08, 28.08 і 12.09 - розпушування в двох напрямках, 10.08 і 29. 08 - розпушування в гніздах, 7.09} і 07.09 - 17.09 - Прибирання здійснено 9.11 2021 р.

Результати досвіду наведено у табл. 4.

Таблиця 4

Порівняльна ефективність різних доз  Amino Energy Agro.Bio  та  перегною

(з досвіду у Херсонській області 2021 р.)

Досвід показує, що найбільш раціональною дозою Amino Energy Agro.Bio під картопля слід вважати 1,5л/га. Рівна доза перегною була малоефективною.

У зв'язку з тим, що картопля завжди виявляє підвищену потребу в калійному харчуванні, у нашому продукті вже є у складі калій (5%), який покликаний на початковій стадії розвитку рослини служити джерелом не тільки гумінових кислот, а й мінеральної їжі.

У 2021 р. був поставлений ще один досвід у цьому напрямку, але з більш раннім сортом. Досвід було закладено 6 травня на контрольному полі Agro.Bio у 5-кратній повторності. Облікова площа ділянки 4 м2 ^, Посадка квадратно-гніздова 60X60 см. Під час посадки вносилися Amino Energy Agro.Bio з розрахунку 2л\га . Під досвід було дано один вологозарядний і два вегетаційних поливу. Зрошувальна норма 800 ^м3 .

Як показує наступний досвід, особливо хороші результати дає поєднання мінеральних підживлень та присадкової обробки кубів Amino Energy Agro.Bio . Такий досвід було закладено 2 квітня 2019 р. на дослідній ділянці у Херсонській області. Р досвіду - 2,9%. Як присадочне фосфорне добрива (контроль) давався суперфосфат з розрахунку 10 кг/га діючої речовини. Amino Energy Agro.Bio вирівнювався за фосфором із цією нормою суперфосфату, для чого потрібно було внести його з розрахунку 2л\га. Перше підживлення по обох варіантах давалося по сходах у вигляді суперфосфату і сульфату амонію по 15 кг га діючої речовини. Друга вносилася під час цвітіння у вигляді суперфосфату та калійної солі також 15 кг\гадіючої речовини.

Спостереження показали, що картопля, удобрена Amino Energy Agro.Bio , на вигляд була значно кращою і швидше розвивалася, ніж удобрена суперфосфатом. Так, у період масового цвітіння 14.06.2019 р. після дачі обох підживлень на варіанті з Amino Energy Agro.Bio цвіло 42,7% кущів картоплі, а з суперфосфатом — лише 31,4%. Результати цього досвіду наведено у табл. 5 .

Таблиця 5

Вплив на врожай картоплі поєднання присадочних добрив,

Amino Energy Agro.Bio  та мінеральних підживлень

(З досвідів на контрольній ділянці у 2019 р.)

Як видно з наведених даних, різниця в урожаї при поєднанні різних форм присадочних добрив з мінеральними підживленнями в нашому досвіді цілком залежала від форми добрива. Так, дві мінеральні підживлення дали у разі внесення за суперфосфатом 29,6% збільшення врожаю, а за Amino Energy Agro.Bio — 31,9%. У той же час, внесення лише одного нашого препарату забезпечило збільшення врожаю в 34,9%. Спільне внесення Amino Energy Agro.Bio із мінеральними підживленнями підвищило врожай картоплі на 66,8%.

Помідори

Досвідами з помідорами переслідувалися переважно ті самі цілі, що у дослідах з картоплею, але ставилися вони за більш короткими схемами. Вони проводилися на піщаних ґрунтах та на каштанових ґрунтах Херсонської області.

Результати дослідів на піщаних ґрунтах. Досліди мали на меті встановити порівняльну ефективність Amino Energy Agro.Bio , торфу та мінеральних добрив при локальному внесенні.

У досвіді з помідорами 2020 р. було прийнято таку агротехніку: восени 2019 р. під зяблеву оранку внесли по 3 ц суперфосфату. Крім того, під попередню культуру дали 20 т гною та 3 ц, суперфосфату на гектар. 12 червня висадили розсаду в ґрунт квадратногніздовим способом. За час вегетації провели 7 розпушень та 11 поливів.

Площа під досвідом 2021 р. основним добривом не добрива. Посадку розсади провели 18 червня і за вегетаційний період здійснили 9 поливів і стільки ж розпушування, досліди закладалися в 3-кратній повторності з розміром облікової ділянки 62,5 м ² .

Збір урожаю у 2020 р. розпочали 4 серпня та закінчили 8 вересня. В. 2021 р. – розпочали 23 серпня та закінчили 28 вересня.

1. Контроль. 2. NP. 3. Торф + NP. 4. Amino Energy Agro.Bio.

Добрива вносилися в лунку перед посадкою з розрахунку Amino Energy Agro.Bio - 2лга , торфу - 500 г, N _са - 3,5 г і Р _с -3,8 г на гніздо. Слід зазначити, що відмінності у стані рослин за варіантами було особливо помітно у 2020 р. Результати врожаю за цими дослідами наводяться у табл. 6 .

Таблиця 6

Порівняльна ефективність Amino  Energy  Agro . Bio , торфу та мінеральних добрив на піщаних ґрунтах під помідори

(  з досвіду 2020 та 2021 рр., у Херсонській області)

Отримані дані показують, що Amino Energy Agro.Bio при локальному внесенні були ефективнішими, ніж 500 г торфу і мінеральні добрива при тому ж способі внесення, і дорівнювали, приблизно, дії цих добрив, внесених разом. Безперечно, що внесення Amino Energy Agro.Bio у кількості 2л\га значно ефективніше, ніж внесення 10 т торфу в суміші з 1,7 ц мінеральних добрив на гектар, оскільки вартість одного літра Amino Energy Agro.Bio дорівнює 225 грн., а тонна торфу в цьому районі перевищує 800 грн.

Результати дослідів на каштанових ґрунтах. Два досвіди з помідорами було проведено на контрольній ділянці Херсонської області. Один мав на меті знайти діюче дозування Amino Energy Agro.Bio при локальному внесенні під помідори, інший — встановити, чи буде ефективним це мінерально-гранне добриво при фоліарній обробці. У першому досвіді випробовували різні дози Amino Energy Agro.Bio (1,3 літра на тонну насіння і 2,5 літра на тонну насіння) при обробці насіння перед посадкою. Досвід закладений 16 травня 2021 р. Посадка квадратно-гніздова 80 X Х80 см, у гніздо висаджувалося 2 рослини. Під час вегетації було зроблено 2 розпушування та дано 4 поливу (16/05, 15/06, 30/06, 7/07 по 500 м ^{3 )}на гектар у кожний полив. Урожайні дані з цього досвіду наведено у табл. 7.

Таблиця 7

Вплив різних доз Amino Energy Agro.Bio

на врожай помідорів (з досвіду 2021 р.)

З табл. 9 видно, що 1,3 літра на тонну насіння Amino Energy Agro.Bio при локальному внесенні дали збільшення врожаю на 32%, тоді як 2,5 літра на тонну насіння Amino Energy Agro.Bio за тих самих умов дали майже ту ж надбавку. Звідси випливає, що збільшення дози Amino Energy Agro.Bio не є раціональним. Потрібно підкреслити, що в цьому досвіді отримана досить солідна абсолютна надбавка врожаю помідорів 15т\га при урожаї на контрольній ділянці 46 т/га.

У другому досвіді, де вивчали ефективність підживлення Amino Energy Agro.Bio помідорів, розсада була висаджена в ґрунт 10 травня 2020 р. За все літо на цій ділянці зробили 7 поливів по 500 м ³ води на гектар за кожний полив та 6 розпушень. Підживлення Amino Energy Agro.Bio дане 16 червня, коли на рослинах почали утворюватися зав'язі.

Результати цього досвіду представлені у табл. 8.

Таблиця 8

Вплив мікродобрива Amino Energy  Agro.Bio  на врожай помідорів

(з досвіду у Херсонській області 2020 р.)

Наведені дані показують, що Amino Energy Agro.Bio , внесений у вигляді фоліарної обробки, хоч і дає ефект, але застосовувати його так менш вигідно, в таких кількостях ніж менші дозування (2л\га) і припосадковій обробці.

Огірки, кабачки, сині баклажани

Досліди з цими культурами мали дві мети: з'ясувати, чи будуть вони реагувати на Amino Energy Agro.Bio , і порівняти дію цього припарату із загальноприйнятими нормами перегною при локальному внесенні. Вседосліди було закладено на півдні України.

Огірки були висіяні 5 травня 2021 при площі живлення 120X70 см по 4 рослини в гнізді. Догляд за ними полягав у наступному: механізовані розпушування у 2-х напрямках зроблено 12, 18 травня, 6, 21, червня та 8 липня, ручні – 18/05, 13/06, поливи 29/06, 11/07, 17/ 07, 25/07, 5/08, 9/08, 14/08, 20/08, 1/09 із розрахунку 500 м ³ води на гектар у кожен полив. Результати досвіду, що наводяться у табл. 9 показують, що внесення Amino Energy Agro.Bio різко підвищує врожай огірків і сприяє прискоренню віддачі продукції. Ефективність 2л\га Amino Energy Agro.Bio у цьому досвіді дорівнювала приблизно дії 6 т перегною.

Таблиця 9

Вплив Amino  Energy  Agro  . Bio  та перегною на врожай огірків 

(з досвіду у Херсонській області, 2021 р.)

Кабачки були висіяні 6 травня при площі харчування 100 X 100 см. За літо було зроблено 2 механізованих розпушування — 25/05 і 24/06, два ручні розпушування 6/06 і 2/06 і дано 6 поливів (23/06, 11/07) , 17/07, 25/07, 5/08 та 9/08) по 500 м ³ води на гектар за один полив.

Урожайні дані з цього досвіду наведено у табл. 10.

Таблиця 10

Вплив Amino Energy Agro.Bio та перегною  на врожай кабачків

(з досвіду на півдні України, 2021 р.)

Дані показують, що прибавка врожаю кабачків була істотною при внесенні 2л /га. Amino Energy Agro.Bio і дорівнювала надбавці від 5 т перегною, внесеного теж локально.

Сині баклажани у 2020 р. були посаджені у ґрунт 25/05 при площі живлення 80X80 см по дві рослини у гніздо. У фазі бутонізації 20/06 була оброблена Amino Energy Agro.Bio з розрахунку 3л /га. За час вегетації баклажанів було проведено 12 поливів із розрахунку 500 м ³ води на гектар у кожен полив, 6 механізованих та 5 ручних розпушень.

Результати цього досвіду, наведені в таблиці 11, показують, що підживлення Amino Energy Agro.Bio і тут підвищило врожай на 28% і сприяло збільшенню ваги плодів.

Таблиця 11

Вплив підживлення Amino Energy Agro.Bio на врожай синіх баклажанів

(з досвіду у Херсонській області у 2020 р.)

У 2021 р. сині баклажани були висаджені в ґрунт 25 травня при площі живлення 70 X 70 см по 2 рослини в гніздо. Обробка препаратом Amino Energy Agro.Bio перед посадкою розсади з розрахунку 1,5 л /т. Догляд за цим досвідом був такий: 6/06, 27/06, 14/07, 20/07 зробили механізоване розпушування, а 31/05 та 22/06 ручне. Поливи, за тієї ж норми, що й раніше, виробили 17/05, 25/05, 11/506, 23/06, 30/06, 7/07 та 15/07, 1/08 та 25/08.

Результати збору врожаю показані в табл. 12.

Таблиця 12

Вплив обробки насіння препаратом Amino Energy Agro.Bio на врожай синіх баклажанів

(з досвіду у Херсонській області 2021 р.)

Як бачимо, цьогорічний урожай баклажанів не був досить високий, а Amino Energy Agro.Bio дав збільшення всього 69 ц/га, що становить 24%. Це потрібно поставити у зв'язок із метеорологічними умовами року. Баклажани - культура теплолюбна, і коли вони були висаджені в ґрунт у холодну погоду, рослини приживалися дуже повільно.

Цікаво зазначити, що збільшення врожаю на 24% у цьому досвіді було отримано головним чином за рахунок останніх зборів у період з 15 вересня до 20 жовтня, коли настала тепла осінь.

Враховуючи все це, ми схильні віднести сині баклажани до культур, що добре реагують на Amino Energy Agro.Bio у спекотне літо та погано – у холодне. Однак цей висновок повинен бути перевірений ще раз.

Вплив Amino Energy Agro.Bio на врожай картоплі та капусти

Amino Energy Agro.Bio в зрошуваних умовах може легко застосовуватися, оскільки вноситься разом із поливними водами. Крім того, є можливим обробка даним препаратом посадкового матеріалу з метою стимуляції проростання картоплі.

Досліди із внесенням Amino Energy Agro.Bio проводилися на піщаних та каштанових ґрунтах.

Досвід на каштановому грунті було проведено у 2019 р. на контрольному полі №1 у Херсонській області Картопля висіяна 13/05 за добривим тлом (N ₄₅ P ₆₀ K ₆₀ ). Обробка бульб картоплі препаратом Amino Energy Agro.Bio проведена з розрахунку 1,5лт в одному варіанті, в іншому - у фазу бутонізації з розрахунку 2лга препарату. Контрольні рослини в цей же час поливалися такою ж кількістю води.

Результати досвіду наводимо у табл. 13.

Таблиця 13

Вплив Amino Energy Agro.Bio на врожай картоплі ( за досвідом 2019 р.)

Таблиця показує, що внесення Amino Energy Agro.Bio в дуже обмеженій кількості в момент посадки бульб хоча і не підвищило значно врожай, але помітно прискорило появу сходів. Це для умов півдня може мати велике значення, оскільки дає змогу прискорити утворення бульб картоплі до настання високих температур і, отже, покращити умови бульбоутворення. Вплив Amino Energy Agro.Bio у фазу бутонізації, яка зазвичай збігається з початком утворення бульб, був ефективнішим. Є підстава вважати, що внесення Amino Energy Agro.Bio в два, а можливо, в три терміну, буде ще ефективніше. Ймовірно, такими термінами буде момент посадки бульб, початок бутонізації та розпал утворення бульб. Слід ще вказати, що обробка препаратом дуже сильно позначилися на фарбуванні та формі листя. Вони були набагато інтенсивніше забарвлені, і листова пластинка була більшою.

Другий досвід із внесенням Amino Energy Agro.Bio був проведений на ґрунтах півдня України у 2020 р. У цьому досвіді Amino Energy Agro.Bio вносився двічі: при посадці бульб та в момент масового цвітіння. Поливи виробляли по борознах з розрахунку 350 м ³ га води з Amino Energy Agro.Bio 2л/га. Крім цього, за вегетаційний період дали ще 4 поливи водою. Контрольна ділянка отримала 6 поливів водою. Посадка 14/07 2019 р., прибирання 20/10 2019 р.

Результати цього досвіду наведено у табл. 14.

Таблиця 14

Вплив Amino Energy Agro.Bio  на врожай картоплі

(з досвіду 2019 р.)

Дані досвіду показують, що поливи Amino Energy Agro.Bio доцільно застосовувати на піщаних ґрунтах разом із підживленням мінеральним добривом.

Ефективність Amino Energy Agro.Bio під капусту вивчалася у досвіді 2018 р. На контрольному полі №2 на піщаних ґрунтах.

У цьому досвіді на вегетацію було дано 3 поливу, з них 2 були дані 2лга з Amino Energy Agro.Bio 2лга . Контрольні ділянки у цей час поливалися водою. Основне добриво – 20 т перегною – було внесено під попередник – помідори.

Результати цього досвіду наведені в таблиці нижче.

Таблиця 15

Вплив Amino Energy Agro.Bio  на врожай капусти

(за даними польового досвіду на піщаних ґрунтах у 2018 р.)

З таблиці 15 видно, що поливи Amino Energy Agro.Bio були ефективні на піщаних ґрунтах та для капусти. Вони не лише збільшили врожай, а й, що особливо важливо, прискорили дозрівання капусти. Необхідно відзначити, що ефективність Amino Energy Agro.Bio на піщаних ґрунтах була вищою, ніж на каштанових. Це, мабуть, можна пояснити тим, що піски бідніші за органічну речовину, а також те, що Amino Energy Agro.Bio на пісках, ймовірно, менше зв'язується дво- і тривалентними металами і, отже, довше не втрачає своєї фізіологічної активності.

ВИСНОВКИ

• Випробування препарату Amino Energy Agro.Bio у рідкому вигляді дають високі надбавки врожаю картоплі та овочів на півдні України.
• 1л Amino Energy Agro.Bio за своєю ефективність приблизно рівноцінна 6-8 т перегною або 10 т торфу в суміші з мінеральними добривами при їх локальному внесенні.
• Отримання найвищого врожаю картоплі можна досягти застосуванням обробки Amino Energy Agro.Bio у поєднанні із системою мінеральних добрив.
• Препарат Amino Energy Agro.Bio має застосовуватись при вегетаційних поливах. Ефективність цих прийомів підвищується на тлі, добривому мінеральними добривами.
• Вивчення оптимальних умов застосування Amino Energy Agro.Bio має бути продовжено.