Вплив гумату калію Mind Extra та Amino Enegry Agro.bio на врожай пшениці на півдні України

Характерною особливістю твердих ярих пшениць є високий вміст білка, але на півдні України вони дають урожай порівняно нижче, ніж озимі пшениці. Тому дуже важливо вести відповідну роботу з пошуку способів підвищення врожайності твердих пшениць.

Гумат калію, Mind Extra та Amino Energy Agro.Bio  є дуже ефективним засобом підвищення врожаю цілого ряду сільськогосподарських культур. Мета нашої роботи полягала в тому, щоб досліджувати ефективність цих гумінових добрив під пшеницю. Для цього проводилися досліди на дослідному полі у Херсонській області протягом 2019, 2020 та 2021 років. У цих дослідах, які ставилися на каштановому грунті за пластом багаторічних трав, було прийнято таку агротехніку: восени проводилася оранка на глибину 22—25 см, навесні — боронування та культивація, фосфорне добриво 40 кг/га вносилося разом із насінням у вигляді гранульованого заводського суперфосфату. . Обробка насіння Mind Extra з розрахунку 1,5л\т насіння . Amino Energy Agro.Bio  вносилося у вигляді розчину як періодичне фоліарне добриво. Розмір облікової ділянки ¹⁰⁰ м2 . Повторність дослідів триразова. Перед посівом зразки ґрунту з різних горизонтів піддавалися аналізу на вміст у них водорозчинного фосфору та нітратів. Попередником досліджуваної пшениці у всі роки дослідів була люцерна. У досвіді 2021 р. проводився ще вологозарядний полив із розрахунку 1000 м3 на ^гектар .

Результати аналізу ґрунту досвіду 2019 року наводимо у табл.1.

Таблиця 1

Вміст нітратів та фосфору в ґрунті
по горизонтах

Ці та інші аналітичні дані показали, що в ґрунті була незначна кількість нітратів і водорозчинного фосфору, хоча проба бралася по пласту трирічної люцерни.

Протягом трьох років нами велися спостереження над процесом утворення бульб на коренях люцерни. Вони показали, що в роки спостережень бульбочки зовсім не утворювалися на корінні люцерни, а це, безумовно, погіршувало режим азотного живлення у ґрунті. Тому ми можемо стверджувати, що яра пшениця, посіяна за пластом люцерни, на півдні України відчуває нестачу не лише у фосфорі, а й у азоті.

Таким чином, припущення, що пласт люцерни покращує азотний баланс ґрунту, на півдні України, не підтверджується.

Результати польового досвіду з урожаю за 2019 р. наведено у табл. 2.

Таблиця 2

Вплив різних добрив на врожай пшениці

З таблиці видно, що навіть у такий вкрай сприятливий рік, як 2019, щодо температури та вологості гранульований заводський суперфосфат, внесений разом із насінням, підвищив урожай зерна лише на 0,8 ц/га. Варіант із Mind Extra дав урожай зерна на 3,5 ц/га. вище.

Урожай ярої пшениці різко підвищується при внесенні Amino Energy Agro.Bio на тлі Mind Extra . Ступінь ефективності азотних підживлень повністю залежить від термінів їх внесення. Найбільш ефективними термінами виявилися фази двох-трьох листочків та початку колосіння. За цим варіантом урожай зерна був на 7,1 ц/га, а соломи — на 5,9 ц/га вище, ніж на невдобреному контролі.

Отримані результати можна пояснити кількома чинниками. Перш за все, облік кількості рослин на площі 1 м ² показав, що кількість рослин на невдобреному контролі становила 337, при внесенні гранульованого суперфосфату - 310, а Mind Extra + Amino Energy Agro.Bio - 359. Рослини останнього варіанту були набагато вище і мали більш потужно розвинену і довшу кореневу систему, ніж нездобреному варіанті, і навіть порівняно з варіантом, де було додано суперфосфат. Необхідно підкреслити, що рослини з потужною та довгою кореневою системою набагато краще переносять атмосферну та ґрунтову посуху, ніж рослини з малорозвиненою кореневою системою. Отже, Mind Extra покращує розвиток кореневої системи рослин та має сприяти перенесенню ними несприятливих умов посухи.

Другим фактором, що зумовлює отримання високих урожаїв, у цьому досвіді є, на нашу думку, умови, в які були поставлені рослини кращих варіантів при проходженні світлової стадії. Світлова стадія починається у пшениці у фазу двох-трьох листочків. У цей час відбувається процес диференціації точки зростання на стебло та майбутній колос. Amino Energy Agro.Bio  як ефективне підживлення, внесене у фазу двох-трьох листочків, сприяє утворенню потужнішого колосу, що виявляється у збільшенні кількості зерен. Так, рослини варіанта, де азотне підживлення вносилося на тлі Mind Extra  у фази двох-трьох листочків і колошіння, містили в середньому по 30 зерен у колосі, при внесенні одного Mind Extraпо 20 зерен, а рослинах на невдобреному ділянці лише 13 зерен. Внесення ж Amino Energy Agro.Bio на початку колосіння діє інакше. Воно збільшує вагу зерна і підвищує у ньому вміст білка, бо зростання рослин на той час майже припиняється, і азот надходить, головним чином, у колос.

Тому поєднання Mind Extra  з Amino Energy Agro.Bio  з азотним підживленням є перспективним видом добрива під яру пшеницю на ґрунтах Херсонської області.

У тому ж 2019 році паралельно з польовим було проведено за аналогічною схемою вегетаційний досвід, в якому вплив добрив на врожай ярої пшениці був аналогічним до впливу польового досвіду. Дані цього досвіду наведено у табл. 3.

Таблиця 3

Таблиця показує, що препосівна обробка насіння Mind Extra сприяли розмноженню азотобактерів, а також посиленню діяльності бактерій, що нітрофікують. Вплив Mind Extra  був різким, особливо збільшення кількості клітин азотобактера. Таким чином, Mind Extra  сприяє розвитку саме тієї мікрофлори ґрунту, яка покращує азотний режим ґрунту, тим самим щодо азотного живлення створюються сприятливі умови. Пероксидаза відіграє дуже важливу роль в окислювально-відновних процесах рослин, бо за її участі останні отримують кисень, який їм необхідний найрізноманітніших біохімічних реакцій.

Дані таблиці. 3 показують, що активність пероксидази досягає максимуму у фазі молочної стиглості у рослин усіх трьох варіантів. Це тим, що у цій фазі біохімічні процеси надзвичайно напружені, оскільки у зерні відбувається утворення вуглеводів, білків і жирів. Такі процеси завжди супроводжуються посиленням окисно-відновних реакцій. Характерно, що активність пероксидази набагато вища за всіма трьома фазами в рослинах, удобрених гумофосом.

У 2020 р. було проведено два польові досвіди на тому ж ґрунті та за такої ж агротехніки, що й досліди 2019 р. Їх результати представлені в табл. 4.

Таблиця 4

Ефективність припосівної обробки насіння Mind Extra під яру пшеницю

(За польовими дослідами 2020 року)

З табл. 4 видно, що в 2020 р. надбавка від припосівного внесення суперфосфату як у досвіді № 1, так і в досвіді № 2 була приблизно такою ж, як і в 2019 р. Що ж до Mind Extra , то його ефективність була нижчою (особливо в досвіді № 1), хоча збільшення врожаю і перевищувала врожайність від внесення гранульованого суперфосфату. Отримані результати, мабуть, пов'язані з тією фазою розвитку, в якій знаходилися рослини в момент повітряної посухи, що мала місце в середині літа 2020 р. У тому випадку, коли найсильніша атмосферна посуха збігалася з фазою наливу зерна, урожай вийшов низьким і зерно щуплим.

Посів насіння у досвіді № 1 був проведений на два тижні раніше, ніж у дрібноделянковому досвіді. Це призвело до того, що під час повітряної посухи рослини дрібноделянкового досвіду перебували у фазі трубкування, а польового досвіду – у періоді наливу. Тому атмосферна посуха менш знизила врожай зерна у рослин дрібноделянкового досвіду, і Mind Extra дав дещо більшу, порівняно з першим досвідом, збільшення врожаю. Найбільш високі врожаї ярої пшениці виходять при поєднанні Mind Extra  з Amino Energy Agro.Bio . Результати дослідів 2019 та 2020 років. показали, крім того, що Mind Extra  є ефективним видом добрива як за сприятливих, так і несприятливих кліматичних умов.

У 2021 році ми поставили собі за мету ще раз перевірити дію цих добрив. Результати досвіду 2021 р., який був проведений у тих же умовах, що й попередні, наведено у табл. 5 .

Ясно видно, що гранульований суперфосфат, внесений разом з насінням, підвищив урожай в умовах 2021 року всього на 0,6 ц/га, тоді як обробка насіння Mind Extra  забезпечила збільшення врожаю на 3,2 ц/га. Поєднання припосівної обробки насіння та азотних підживлень цього року було неефективним.

При розгляді результатів цього досвіду слід враховувати, як склалися метеорологічні умови під час вегетації 2021 р. Перша половина літа через низькі температури була вкрай несприятлива для нормального зростання та розвитку ярої пшениці, сходи якої з'явилися майже через місяць, тоді як за сприятливих температурних умов вони з'являються на шостий-сьомий день, рахуючи з дня сівби.

Вплив гумінових добрив на врожай пшениці

Таблиця 5

Ефективність поєднання припосівної обробки насіння Mind Extra з Amino Energy Agro.Bio
(З польового досвіду 2021 р.)

При низьких температурах вкрай тривала також світлова стадія, яка, як ми вважаємо, зумовлює значною мірою врожай зерна, оскільки у період відбувається процес закладання зачатків репродуктивних органів. Тому, незважаючи на те, що рослини знаходилися щодо водного режиму в оптимальних умовах, низькі температури надали, особливо в першу половину вегетації, негативний вплив на врожай.

Вище було показано, що внесення Amino Enegry є особливо ефективним, коли воно збігається з проходженням світлової стадії.

Оскільки у 2021 р. світлова стадія у ярої пшениці проходила за несприятливих умов, азотні підживлення не були ефективними. Низьку ефективність дії гранульованого суперфосфату на каштановому ґрунті під яру пшеницю ми схильні пояснити частковою його ретроградацією у ґрунті та біологічною іммобілізацією. Останнє припущення підтверджується тим, що при внесенні в ґрунт гранульованого суперфосфату збільшується кількість клітин азотобактера. Так, в одному з вегетаційних дослідів облік клітин азотобактеру показав, що на контролі їх було 2,3 млн., а при внесенні гранульованого суперфосфату – 3,7 млн., на 1 г абсолютно сухого ґрунту.

Так само було з нітратами. Визначення нітратів на невдобреному та добривому суперфосфатом ділянках показало, що в одному кг абсолютно сухого ґрунту в першому випадку містилося 34,14 мг нітратів, а на добривій суперфосфатній ділянці-43,59 мг. Дані щодо обліку клітин азотобактера та визначення нітратів у ґрунті вказують, що внесення суперфосфату сприяє збільшенню кількості певних мікроорганізмів, які можуть викликати біологічну іммобілізацію. Дослідницький матеріал про ефективність суперфосфату, зібраний за чотири роки, дозволяє зробити наступні висновки: суперфосфат, внесений спільно з насінням у каштановий ґрунт по пшеницю, дає надто незначні надбавки врожаю. Ці надбавки коливаються в межах від 0,6ц/га до 0,8 ц/га.

Mind Extra виявився протягом трьох років ефективнішим видом добрив на каштанових ґрунтах під цю культуру, ніж гранульований суперфосфат.

У роки, коли створюються сприятливі умови для проходження світлової стадії, дуже корисним є поєднання припосівної обробки насіння Mind Extra з Amino Energy Agro.Bio у фазі двох-трьох листочків. Тоді ефективне і азотне підживлення у фазу колошення.

З отриманих даних можна зробити такі выводы:

1. Mind Extra  підвищує врожай пшениці в польових умовах на каштанових ґрунтах від 2 ц/га до 3,5 ц/га або, виражаючи у відсотках, від 11 до 35% порівняно з невдобреними ділянками.

2. На тлі Mind Extra  у сприятливі роки Amino Energy Agro.Bio підвищує врожай зерна пшениці від 3,5 ц/га до 7 ц/га або, виражаючи у відсотках, від 25 до 35% порівняно з невдобреними ділянками.

3. Mind Extra  як припосівне добрива під пшеницю виявився більш ефективним на каштанових ґрунтах, ніж гранульований суперфосфат.

4. Mind Extra  підвищує біологічну діяльність ґрунту та покращує його азотний режим.

5. Гранульований суперфосфат при внесенні разом із насінням виявився неефективним, оскільки протягом чотирьох років урожай зерна пшениці підвищувався в межах від 0,6 ц/га до 0,8 ц/га порівняно з урожаєм на невдобреній ділянці.