Skuteczność Amino Energy Agro.Bio jako nawozu organiczno-mineralnego do ziemniaków i warzyw na południu Ukrainy

Biorąc pod uwagę możliwości otwarcia, a także wysoką wrażliwość ziemniaków i warzyw na nawozy organiczne, w obwodzie chersońskim przeprowadzono doświadczenia mające na celu ustalenie możliwości włączenia nawozów humusowych do szeregu środków mających zapewnić wysokie plony tych upraw w tej strefie.

Doświadczenia przeprowadzono na dwóch polach kontrolnych firmy Agro.Bio . Pola znajdują się zarówno na glebach piaszczystych, jak i kasztanowych w rejonie Chersoniu.

Cechą charakterystyczną gleb piaszczystych, na których prowadzono doświadczenia, jest ich bardzo mała pojemność wodna (20%) i niewielka chłonność (1-3 meq.). Składają się z 93-98% czystego kwarcu. Zawartość próchnicy w nich nie przekracza 11,0%, fosforu ogółem - 0,0,7%, azotu ogółem - 0,06%, potasu ogółem - 0,2%.

Ze względu na dużą przepuszczalność wody (200 mm w ciągu 4-6 minut) piaski łatwo ulegają wypłukaniu na znaczną głębokość podczas nawadniania i bardzo szybko wysychają. Wilgotność tej gleby spada do 1-2% dziennie po podlaniu. Roczna ilość opadów w regionie piasków Chersoniu nie przekracza 350 mm. Wszystko to razem wzięte powoduje bardzo niską żyzność gleby. Uzyskanie wysokich plonów jest tu praktycznie niemożliwe bez sztucznego nawadniania i wprowadzania dużych ilości nawozów organicznych i mineralnych.

Gleby kasztanowca, na których prowadzono doświadczenia, charakteryzują się niską zawartością próchnicy (do 2%), stosunkowo małą chłonnością (około 21–25 mEq) i wysokim nasyceniem zasadą. Nie są też bogate w mobilne formy azotu i fosforu. Górny poziom tych gleb jest rozproszony i bezstrukturalny. Pod względem składu mechanicznego należą do glin średnich.

Zarówno gleby piaszczyste, jak i kasztanowe najbardziej potrzebują nawozów azotowych i fosforowych. Ich wprowadzenie w połączeniu z organicznymi daje największy efekt. Gleby te mają odczyn słabo zasadowy (pH ekstraktu wodnego 7,1–7,3). Sód stanowi 3–5% wchłanianych kationów.

W tym artykule podano tylko wyniki eksperymentów przeprowadzonych w 2020 i 2021 r. przy bardzo różnych warunkach meteorologicznych.

W 2020 r. warunki dla większości upraw warzyw, a zwłaszcza ziemniaków, kapusty i pomidorów nie były do końca sprzyjające. Czerwiec był szczególnie gorący i suchy. Średnia temperatura powietrza była o 3°C wyższa od wieloletniej. Na powierzchni gleby w rejonie Chersoniu osiągnęła 45°. Było to bardzo niekorzystne dla bulwiastości ziemniaków, aw pomidorach obserwowano masowe zasychanie dolnych liści.

Lipiec był generalnie korzystniejszy dla wzrostu bulw i zawiązywania owoców. Opady sprzyjały normalnemu rozwojowi upraw.

Sierpień był szczególnie gorący i suchy. Temperatura powietrza była o 1,3 stopnia wyższa od średniej wieloletniej. Wilgotność powietrza spadła do 16%, a temperatura na powierzchni gleby osiągnęła 38-40°C. Nadmiar ciepła działał na dojrzewanie owoców, przyspieszając je. W wyniku nieprawidłowego dojrzewania owoce miały zmniejszoną gęstość osadu (o 0,8–1,1%, mniej niż zwykle).

Warunki meteorologiczne w 2021 roku dla ziemniaków i warzyw, z wyjątkiem bakłażana, były dość korzystne. W trzeciej dekadzie maja temperatura powietrza okazała się o 5,3° niższa od temperatury wieloletniej. W rezultacie przeżywalność bakłażana po posadzeniu w gruncie była bardzo powolna.

W pierwszej i drugiej dekadzie czerwca temperatura powietrza była również niska – 3,3° poniżej średniej wieloletniej – i gwałtownie opóźniała wzrost i rozwój bakłażana. W tym samym czasie wszystkie inne uprawy warzyw i ziemniaków rozwijały się całkiem normalnie. Dopiero od końca trzeciej dekady czerwca, wraz z nadejściem ciepłych dni, bakłażany zaczęły wyraźnie rosnąć.

Miesiącami stosunkowo chłodnymi były także lipiec i sierpień, co bardzo korzystnie wpłynęło na kształtowanie się zbiorów warzyw, a zwłaszcza ziemniaków, natomiast niezbyt dobrze oberżyny.

Tak więc pod względem warunków meteorologicznych rok 2020 jako całość można uznać za niekorzystny dla ziemniaków i większości upraw warzyw, a rok 2021 jest wręcz przeciwnie; w warunkach suchego południa Ukrainy.

Eksperymenty na poletku warzywnym Chersoniu przeprowadzono w 6-polowym płodozmianie trawiastym z taką przemianą upraw: 1 - trawy wieloletnie, 2 - trawy wieloletnie, 3 - pomidory, bakłażany, 4 - kapusta, ogórki, 5 - cebula, rośliny strączkowe, 6 - ziemniaki, kukurydza.

Na wszystkich polach płodozmianowych stosuje się corocznie nawóz główny Amino Energy Agro.Bio w dawce N ₃₀ P ₆₀ K ₃₀ kg/ha.

Tak więc badanie skuteczności naszego produktu Amino Energy Agro.Bio , stosowanego lokalnie, przeprowadzono na tle głównego nawozu NPK, którego dawkę zmieniono tylko dla ziemniaków, czyli N ₄₅ P ₇₅ K ₆₀ . We wszystkich doświadczeniach powtarzalność była czterokrotna, wielkość poletka rozliczeniowego wynosiła 50 m ² .

Dla wygody rozpatrzenia uzyskanego materiału doświadczalnego na skuteczność Amino Energy Agro.Bio , wyniki doświadczeń pogrupowano według upraw.

Ziemniak

Pierwszym zadaniem, jakie postawiono przy zakładaniu doświadczeń z ziemniakami, było ustalenie porównawczej skuteczności humofosu i norm nawozów mineralnych i organicznych ogólnie przyjętych w zasadach agrotechnicznych podczas stosowania siewu.

W tym celu na glebach piaszczystych porównano działanie 1 l/ha preparatu Amino Energy Agro.Bio zastosowanego do gniazda z działaniem 500 g torfu oraz mieszanki 500 g torfu i nawozów mineralnych, dotyczyło również gniazd. Zbadano również różne dawki Amino Energy Agro.Bio : 1L/ha, 2L/ha i 3L/ha na gniazdo. Na glebach kasztanowca dodatkowo porównano wpływ równych dawek Amino Energy Agro.Bio i humusu przy zastosowaniu miejscowym.

Wyniki doświadczeń na glebach piaszczystych.

Doświadczenia na glebie piaszczystej przeprowadzono w 2020 roku na polu kontrolnym nr 1, a w 2021 roku na polach kontrolnego nr 2. Zarówno w doświadczeniu 2020, jak iw doświadczeniu 2021 nie stosowano nawozu głównego. Wiosną, po uprawie przedsiewnej, wyznaczono pole o wymiarach 70 x 70 cm Przy sadzeniu ziemniaków zastosowano nawóz zgodnie ze schematem doświadczalnym. Lądowanie odbyło się 14 kwietnia. W 2021 roku lądowanie odbyło się 19 czerwca.

Latem 2020 r. ziemniaki otrzymały 3 nawodnienia i 3 spulchnienia międzyrzędowe, a w 2021 r. — 2 nawodnienia i 4 spulchnienia. Powtórzenie doświadczenia w 2020 r. (przy powierzchni 25 m ² ) było 4-krotne, aw 2021 r. (powierzchnia 66 m ² ) 3-krotne. Zbiory w 2020 roku przeprowadzono 30 sierpnia, a w 2021 roku 1 sierpnia.

Wyniki tych eksperymentów podano w tabeli. 1.

Tabela 1

Porównawcza skuteczność różnych dawek humofosu i ogólnie przyjętych norm nawozów

Z tabeli wynika, że działanie preparatu Amino Energy Agro.Bio zastosowanego pod ziemniaki na glebach piaszczystych nie ustępuje pod względem skuteczności mieszance 10 ton torfu i 1,7 q nawozów mineralnych na hektar zastosowanej lokalnie. Jednak skuteczność tych nawozów zmieniała się na przestrzeni lat. Największy wzrost plonu ziemniaka dawały związki organiczno- mineralne nawozów w doświadczeniu w roku 2021, czyli w roku korzystniejszym dla tej uprawy. Stosunkowo wysoki plon na glebach piaszczystych i duże zyski ze stosowania nawozów organiczno-mineralnych w 2021 roku tłumaczy się przede wszystkim wystarczającą ilością wilgoci (oprócz dwóch nawodnień, latem spadła znaczna ilość opadów) i niższe niż zwykle temperatury w czasie bulwiastości.

Z uzyskanych danych wynika również, że lokalnie stosowane nawozy mineralne mają znacznie mniejszy wpływ niż ich mieszanka z torfem, aw ostro suchym roku 2020 nie miały one wcale pozytywnego wpływu.

Jeśli chodzi o dawkowanie Amino Energy Agro.Bio , to sądząc po tym doświadczeniu (jego wyniki są zgodne z innymi eksperymentami, których tu nie podano), należy rozważyć najbardziej racjonalną dawkę jego wprowadzenia do gniazd na glebach piaszczystych południowej Ukrainy 2l/ha . Należy zaznaczyć, że działanie Amino Energy Agro.Bio przejawiało się już od samego początku wzrostu roślin. Wyraźnie różniły się od kontrolnych bardziej intensywnym kolorem liści i silnym rozwojem krzewów. Pojawianie się sadzonek przyspieszyło o 4-8 dni, a kwitnienie o 4-6.

Wyniki doświadczeń na glebach kasztanowca. W 2020 roku przeprowadzono eksperyment z letnim sadzeniem ziemniaków, którego celem było znalezienie skutecznej dawki Amino Energy Agro.Bio . Doświadczenie założono 15 lipca z wernalizowanymi bulwami (po 2 bulwy na gniazdo przy odległości między gniazdami 70 X 70 cm) . Nawóz traktowano przy sadzeniu w dawce 1,3 l\t Amino Energy Agro.Bio i 500-1000 g próchnicy na gniazdo. W okresie wegetacji ziemniaków wykonano 3 nawodnienia w ilości 500 m ³ wody na hektar, 6 spulchnień. Wyniki tego doświadczenia podano w tabeli. 2.

Tabela 2

Wpływ różnych dawek Amino Energy Agro.Bio i humusu na plonowanie ziemniaków sadzonych latem

(zgodnie z doświadczeniami w regionie Chersoniu w 2020 r.)

Doświadczenie pokazuje, że pod wpływem badanych nawozów nie tylko zwiększa się plon ziemniaków, ale także poprawia się ich jakość. Pod względem wydajności jednego litra na hektar Amino Energy Agro.Bio okazał się równy dziesięciokrotności ilości humusu.

Aby przetestować wyniki tego eksperymentu, w 2021 roku przeprowadzono dwa kolejne eksperymenty z tymi samymi celami. Pierwsze doświadczenie położono 25 czerwca według powyższej metody iz tą samą odmianą.

Wyniki tego doświadczenia podano w tabeli. 3.

Tabela 3

(na podstawie doświadczeń w regionie Chersoniu w 2021 r.)

Jak widać z tabeli, wyniki tego eksperymentu w zasadzie pokrywają się z doświadczeniami z ubiegłego roku, jednak aplikacja 100 c/ha próchnicy w 2021 roku okazała się nieco bardziej efektywna niż 1 l/ha Amino Energy Agro .Bio .

W celu wyjaśnienia dawek Amino Energy Agro.Bio i porównania ich działania z różnymi dawkami próchnicy przeprowadzono w 2021 roku kolejny eksperyment z letnim sadzeniem ziemniaków. Sadzenie wykonano 9 lipca z wernalizowanymi bulwami. Podczas sadzenia ziemniaków w gniazdach traktowano 1l/ha, 1,5l/ha i 2l/ha Amino Energy Agro.Bio i humusem, co odpowiadało sześciu, dziesięciu i dwudziestu centym nawozu na hektar. Pielęgnacja ziemniaka wyglądała następująco: 25 i 29 lipca bronowanie sadzonek, 1 sierpnia, 15 sierpnia, 28 sierpnia i 12 września spulchnianie w dwóch kierunkach, 10 i 29 sierpnia spulchnianie w gniazdach, 7 i 17 września, podlewanie w ilości 600 m ³ wody na hektar. Sprzątanie wykonane 9.11.2021

Wyniki doświadczenia podano w tabeli. cztery.

Tabela 4

Porównanie skuteczności różnych dawek  Amino Energy Agro.Bio  i  humusu

(na podstawie doświadczeń w regionie Chersoniu 2021)

Z doświadczenia wynika, że najbardziej racjonalną dawką Amino Energy Agro.Bio pod ziemniaki jest 1,5 l/ha. Równa dawka humusu nie była zbyt skuteczna.

Z uwagi na to, że ziemniaki zawsze wykazują zwiększone zapotrzebowanie na potas, nasz produkt zawiera już potas (5%), który ma służyć jako źródło nie tylko kwasów huminowych, ale także pokarmu mineralnego w początkowej fazie rozwoju roślin .

W 2021 roku przeprowadzono kolejny eksperyment w tym samym kierunku, ale z wcześniejszą odmianą. Doświadczenie założono 6 maja na polu kontrolnym Agro.Bio w 5 powtórzeniach. Powierzchnia rozliczeniowa działki to 4 m ² , Nasadzenia to kwadraty 60X60 cm Podczas sadzenia zastosowano Amino Energy Agro.Bio w dawce 2l/ha . W ramach doświadczenia wykonano jedno nawodnienie i dwa nawodnienia wegetatywne. Norma nawadniania 800 m ³ .

Jak pokazują poniższe doświadczenia, połączenie pogłównych nawozów mineralnych i zapraw nasiennych Amino Energy Agro.Bio daje szczególnie dobre rezultaty . Taki eksperyment odbył się 2 kwietnia 2019 roku na poligonie w obwodzie chersońskim. Doświadczenie P - 2,9%. Jako nawóz fosforowy do nasadzeń (kontrola) podawano superfosfat w dawce 10 kg/ha substancji czynnej. Amino Energy Agro.Bio został dostosowany w fosforze do tej normy superfosfatu, dla której wymagane było stosowanie go w dawce 2 l/ha. Pierwszy nawóz pogłówny dla obu wariantów podano pędom w postaci superfosfatu i siarczanu amonu, 15 kg/ha składnika aktywnego. Drugi wprowadzono podczas kwitnienia w postaci superfosfatu i soli potasowej, również 15 kg/hasubstancja aktywna.

Obserwacje wykazały, że ziemniaki nawożone preparatem Amino Energy Agro.Bio miały istotnie lepszy wygląd i szybciej się rozwijały niż nawożone superfosfatem. I tak w okresie masowego kwitnienia w dniu 14 czerwca 2019 r. po zastosowaniu obu pogłównych 42,7% krzewów ziemniaka zakwitło na wariancie z Amino Energy Agro.Bio , a tylko 31,4% z superfosfatem. Wyniki tego doświadczenia podano w tabeli. 5 .

Tabela 5

Wpływ na plonowanie ziemniaków kombinacji nawozów do sadzenia,

Amino Energy Agro.Bio  i suplementy mineralne

(Na podstawie doświadczeń na poletku kontrolnym w 2019 r.)

Jak widać z powyższych danych, różnica w plonie przy połączeniu różnych form nawozów do sadzenia z dodatkami mineralnymi w naszym doświadczeniu zależała całkowicie od formy nawozu do sadzenia. I tak dwa pogłówne nawozy mineralne dały wzrost plonu o 29,6% w przypadku zastosowania superfosfatu io 31,9% w przypadku zastosowania Amino Energy Agro.Bio . Jednocześnie wprowadzenie tylko jednego z naszych preparatów zapewniło wzrost plonów o 34,9%. Łączne stosowanie Amino Energy Agro.Bio z dodatkami mineralnymi zwiększyło plon ziemniaków o 66,8%.

Pomidory

Eksperymenty z pomidorami miały zasadniczo te same cele, co eksperymenty z ziemniakami, ale zostały zorganizowane według krótszych schematów. Prowadzono je na glebach piaszczystych i kasztanowych regionu Chersoniu.

Wyniki doświadczeń na glebach piaszczystych. Doświadczenia miały na celu określenie porównawczej skuteczności nawozów Amino Energy Agro.Bio , torfu i minerałów przy zastosowaniu miejscowym.

W doświadczeniu z pomidorami w 2020 r. przyjęto następującą technikę agrotechniczną: jesienią 2019 r. dodano 3 kwintale superfosfatu na jesienną orkę. Dodatkowo pod przedplon podano 20 ton obornika i 3 centy superfosfatu na hektar. W dniu 12 czerwca sadzonki posadzono do gruntu metodą gniazdowania kwadratowego. W okresie wegetacji wykonano 7 spulchnień i 11 nawodnień.

Powierzchnia doświadczenia w 2021 roku nie była nawożona nawozem głównym. Sadzonki wysadzono 18 czerwca iw okresie wegetacyjnym wykonano 9 podlewań i taką samą ilość spulchnień, doświadczenia kładziono w 3 powtórzeniach na poletku ewidencyjnym o powierzchni 62,5 m ² .

Żniwa 2020 rozpoczęły się 4 sierpnia, a zakończyły 8 września. B. 2021 – rozpoczął się 23 sierpnia i zakończył 28 września.

1. Kontrola . 2. NP. 3. Torf + NP. 4. Amino Energy Agro.Bio.

Nawozy zastosowano do dołka przed sadzeniem w dawce Amino Energy Agro.Bio - 2 l/ha , torf - 500 g, N _ca - 3,5 g i P _c -3,8 g na gniazdo. Należy zauważyć, że różnice w stanie roślin według wariantów były szczególnie widoczne w 2020 r. Wyniki zbioru dla tych doświadczeń przedstawiono w tabeli. 6 .

Tabela 6

Porównawcza wydajność Amino  Energy  Agro . Bio , torf i nawozy mineralne na glebach piaszczystych pod pomidory

(  zgodnie z doświadczeniami z 2020 i 2021 r. w obwodzie chersońskim)

Z uzyskanych danych wynika, że Amino Energy Agro.Bio stosowane miejscowo było skuteczniejsze niż 500 g torfu i nawozów mineralnych przy takim samym sposobie aplikacji i było w przybliżeniu równe działaniu tych nawozów zastosowanych łącznie. Nie ulega wątpliwości, że aplikacja Amino Energy Agro.Bio w ilości 2l/ha jest znacznie skuteczniejsza niż aplikacja 10 ton torfu zmieszanego z 1,7 q nawozów mineralnych na hektar, gdyż litr Amino Energia Agro.Bio to 225 UAH., a tona torfu na tym terenie przekracza 800 UAH!.

Wyniki doświadczeń na glebach kasztanowca. Na poletku kontrolnym w regionie Chersoniu przeprowadzono dwa doświadczenia z pomidorami. Jeden dążył do znalezienia skutecznej dawki Amino Energy Agro.Bio stosowanej lokalnie na pomidory, a drugi polegał na ustaleniu, czy ten nawóz organiczno-mineralny będzie skuteczny przy stosowaniu dolistnym. W pierwszej próbie przetestowano różne dawki Amino Energy Agro.Bio (1,3 litra na tonę nasion i 2,5 litra na tonę nasion) w zaprawianiu nasion przed sadzeniem. Eksperyment został złożony 16.05.2021. Sadzenie odbywało się w gnieździe kwadratowym 80 X X80 cm, w gnieździe posadzono 2 rośliny. W okresie wegetacji wykonano 2 spulchnienia i podano 4 podlewania (16.05, 15.06, 30.06, 7.07, 500 m ³na hektar dla każdego nawadniania. Dane dotyczące wydajności dla tego doświadczenia podano w tabeli. 7.

Tabela 7

Wpływ różnych dawek Amino Energy Agro.Bio

pod uprawę pomidorów (zgodnie z doświadczeniem w 2021 r.)

Ze stołu. 9 można zauważyć, że 1,3 litra na tonę nasion Amino Energy Agro.Bio zastosowane lokalnie dało wzrost plonów o 32%, podczas gdy 2,5 litra na tonę nasion Amino Energy Agro.Bio w tych samych warunkach dało prawie taki sam wzrost. Wynika z tego, że zwiększanie dawki Amino Energy Agro.Bio nie jest racjonalne. Należy podkreślić, że w tym doświadczeniu uzyskano dość solidny bezwzględny wzrost plonu pomidora o 15 t/ha przy plonie 46 t/ha na poletku kontrolnym.

W drugim doświadczeniu, w którym badano skuteczność nawożenia pogłównego pomidorów Amino Energy Agro.Bio , sadzonki wysadzono do gruntu w dniu 10 maja 2020 r. W ciągu całego lata wykonano 7 nawodnień po 500 m ³ wody na hektar wykonane na tej stronie dla każdego nawadniania i 6 spulchniania. Nawóz pogłówny Amino Energy Agro.Bio podano 16 czerwca, kiedy na roślinach zaczęły tworzyć się jajniki.

Wyniki tego doświadczenia przedstawiono w tabeli. 8.

Tabela 8

Wpływ mikronawozu Amino Energy  Agro.Bio  na plon pomidora

(zgodnie z doświadczeniami w regionie Chersoniu 2020)

Z podanych danych wynika, że Amino Energy Agro.Bio stosowano jako zabieg dolistny, mimo że daje efekt to mniej opłaca się go stosować w takich ilościach niż mniejsze dawki (2 l/ha) i zabieg nasadzeń.

Ogórki, cukinia, niebieski bakłażan

Eksperymenty z tymi uprawami miały dwa cele: dowiedzieć się, czy zareagują na Amino Energy Agro.Bio oraz porównać działanie tego produktu z ogólnie przyjętymi normami próchnicy stosowanej lokalnie. Wszystkie eksperymenty zostały przeprowadzone na południu Ukrainy.

Ogórki zostały wysiane 05.05.2021 na pole dokarmiania 120X70 cm , 4 rośliny w gnieździe. Ich pielęgnacja była następująca: spulchnianie mechaniczne w 2 kierunkach wykonano 12, 18 maja, 6, 21 czerwca i 8 lipca, ręczne - 18.05, 13.06, podlewanie 29.06, 11.07, 17/07 07, 25/07, 5/08, 9/08, 14/08, 20/08, 1/09 w ilości 500 m3 ^wody na hektar dla każdego nawadniania. Wyniki eksperymentu, które podano w tabeli. 9 pokazują, że zastosowanie Amino Energy Agro.Bio radykalnie zwiększa plonowanie ogórków i przyspiesza powrót produkcji. Wydajność 2 l/ha Amino Energy Agro.Bio w tym doświadczeniu była w przybliżeniu równa działaniu 6 ton próchnicy.

Tabela 9

Pod wpływem Amino  Energy  Agro  . Bio  i próchnica do zbioru ogórków 

(na podstawie doświadczeń w regionie Chersoniu, 2021)

Cukinię wysiewano 6 maja na powierzchnię dokarmiania 100 X 100 cm Latem wykonano 2 spulchnienia mechaniczne - 25.05 i 24.06, dwa spulchnienia ręczne 6.06 i 2.06 oraz 6 nawodnień podawano (23.06, 11.07 , 17.07, 25.07, 5.08 i 9.08) 500 m ³ wody na hektar na jedno nawadnianie.

Dane dotyczące wydajności dla tego doświadczenia podano w tabeli. 10.

Tabela 10

Wpływ Amino Energy Agro.Bio i próchnicy  na plonowanie cukinii

(Na podstawie doświadczeń z południowej Ukrainy, 2021 r.)

Dane pokazują, że wzrost plonów dyni był znaczący przy aplikacji 2 l /ha. Amino Energy Agro.Bio i był równy wzrostowi z 5 ton próchnicy, również zastosowanej lokalnie.

Niebieskie bakłażany w 2020 roku posadzono do gruntu 25.05 z powierzchnią żerowania 80X80 cm , po dwie rośliny na gniazdo. W fazie pączkowania w dniu 20.06 Amino Energy Agro.Bio zastosowano w dawce 3l /ha. W okresie wegetacji oberżyny wykonano 12 nawodnień w dawce 500 m ³ wody na hektar w każdym nawodnieniu, 6 zmechanizowanych i 5 ręcznych.

Wyniki tego doświadczenia przedstawione w tabeli 11 pokazują, że podawanie Amino Energy Agro.Bio również zwiększyło plon o 28% i przyczyniło się do wzrostu masy owoców.

Tabela 11

Wpływ nawożenia Amino Energy Agro.Bio na plonowanie oberżyny niebieskiej

(zgodnie z doświadczeniami w regionie Chersoniu w 2020 r.)

W 2021 roku 25 maja do gruntu posadzono bakłażany niebieskie o powierzchni żerowania 70 X 70 cm , po 2 rośliny na gniazdo. Zabieg preparatem Amino Energy Agro.Bio przed sadzeniem rozsady w dawce 1,5 l /t. Utrzymanie tego doświadczenia było następujące: 6.06, 27.06, 14.07, 20.07 wykonaliśmy spulchnianie zmechanizowane, aw dniach 31.05 i 22.06 spulchnianie ręczne. Nawadnianie w takim samym tempie jak poprzednio przeprowadzono w dniach 17.05, 25.05, 11.506, 23.06, 30.06, 7.07 oraz 15.07, 1.08 i 25.08.

Wyniki żniw przedstawiono w tabeli. 12.

Tabela 12

Wpływ zaprawiania nasion preparatem Amino Energy Agro.Bio na plonowanie oberżyny niebieskiej

(na podstawie doświadczeń w regionie Chersoniu 2021)

Jak widać, zbiory bakłażana w tym roku nie były wystarczająco wysokie, a Amino Energy Agro.Bio dało wzrost zaledwie o 69 centów /ha, czyli o 24%. Musi to być związane z warunkami meteorologicznymi roku. Bakłażan jest rośliną ciepłolubną, a kiedy sadzi się go w ziemi w chłodne dni, rośliny zapuszczają korzenie bardzo powoli.

Co ciekawe, wzrost plonu w tym doświadczeniu o 24% uzyskano głównie dzięki ostatnim zbiorom w okresie od 15 września do 20 października, kiedy nadeszła ciepła jesień.

Biorąc to wszystko pod uwagę, mamy tendencję do klasyfikowania niebieskiego bakłażana jako rośliny uprawnej, która dobrze reaguje na Amino Energy Agro.Bio w gorące lata i słabo w zimne. Wniosek ten należy jednak zweryfikować.

Wpływ Amino Energy Agro.Bio na plony ziemniaków i kapusty

Amino Energy Agro.Bio można z łatwością stosować w warunkach nawadnianych, ponieważ stosuje się go razem z wodą do nawadniania. Ponadto wydaje się możliwe zaprawianie tym preparatem materiału sadzeniowego w celu stymulacji kiełkowania ziemniaków.

Eksperymenty z wprowadzeniem Amino Energy Agro.Bio przeprowadzono na glebach piaszczystych i kasztanowych.

Doświadczenie na glebie kasztanowca przeprowadzono w 2019 roku na polu kontrolnym nr 1 w rejonie Chersoniu.Ziemniaki wysiewano 13.05 na tło nawożone (N ₄₅ P ₆₀ K ₆₀ ). Zaprawianie bulw ziemniaka preparatem Amino Energy Agro.Bio prowadzono w dawce 1,5 l/t w jednym wariancie, w drugim w fazie pączkowania w dawce 2 l/ha preparatu. Rośliny kontrolne nawadniano w tym samym czasie taką samą ilością wody.

Wyniki eksperymentu podano w tabeli. 13.

Tabela 13

Wpływ Amino Energy Agro.Bio na plon ziemniaka ( zgodnie z doświadczeniami 2019)

Z tabeli wynika, że zastosowanie Amino Energy Agro.Bio w bardzo ograniczonej ilości w okresie sadzenia bulw, co prawda nie zwiększyło znacząco plonu, ale znacznie przyspieszyło wschody. Może to mieć duże znaczenie dla warunków panujących na południu, gdyż umożliwia przyspieszenie formowania się bulw ziemniaka przed nadejściem wysokich temperatur, a co za tym idzie poprawę warunków do bulwienia. Bardziej efektywny był wpływ Amino Energy Agro.Bio w fazie pączkowania, która zwykle zbiega się z początkiem formowania się bulw. Istnieją powody, by sądzić, że wprowadzenie Amino Energy Agro.Bio za dwa, a może trzy termin będzie jeszcze bardziej efektywny. Prawdopodobnie takimi terminami będzie moment sadzenia bulw, początek pączkowania i wysokość formowania się bulw. Należy również zaznaczyć, że traktowanie lekiem miało bardzo silny wpływ na kolor i kształt liści. Były znacznie intensywniej zabarwione, a blaszka liściowa była większa.

Drugi eksperyment z wprowadzeniem Amino Energy Agro.Bio przeprowadzono na glebach południowej Ukrainy w 2020 roku. W tym eksperymencie Amino Energy Agro.Bio zastosowano dwukrotnie: przy sadzeniu bulw iw czasie masowego kwitnienia. Nawadnianie prowadzono wzdłuż bruzd w dawce 350 m ³ ha wody preparatem Amino Energy Agro.Bio 2l/ha. Dodatkowo w sezonie wegetacyjnym wykonano 4 podlewania. Poletka kontrolne otrzymało 6 nawodnień wodą. Lądowanie 14.07.2019, sprzątanie 20.10.2019

Wyniki tego doświadczenia podano w tabeli. czternaście.

Tabela 14

Wpływ Amino Energy Agro.Bio  na plon ziemniaka

(Na podstawie doświadczeń z 2019 r.)

Z danych doświadczalnych wynika, że nawadnianie Amino Energy Agro.Bio wskazane jest stosować na glebach piaszczystych w połączeniu z nawożeniem pogłównym nawozem mineralnym.

Skuteczność Amino Energy Agro.Bio na kapustę badano w doświadczeniu z 2018 roku na polu kontrolnym nr 2 na glebach piaszczystych.

W tym doświadczeniu wykonano 3 nawadniania w sezonie wegetacyjnym, z czego 2 poddano 2l/ha z Amino Energy Agro.Bio 2l/ha . Poletka kontrolne były w tym czasie podlewane. Główny nawóz - 20 ton próchnicy - zastosowano pod poprzednikiem - pomidorami.

Wyniki tego eksperymentu przedstawiono w poniższej tabeli.

Tabela 15

Wpływ Amino Energy Agro.Bio  na plon kapusty

(na podstawie doświadczeń polowych na glebach piaszczystych w 2018 r.)

Tabela 15 pokazuje, że nawadnianie Amino Energy Agro.Bio było skuteczne na glebach piaszczystych i na kapuście. Nie tylko zwiększyły plon, ale przede wszystkim przyspieszyły dojrzewanie kapusty. Należy zaznaczyć, że skuteczność Amino Energy Agro.Bio na glebach piaszczystych była wyższa niż na glebach kasztanowca. Najwyraźniej można to wytłumaczyć tym, że piaski są uboższe w materię organiczną, a także tym, że Amino Energy Agro.Bio na piaskach jest prawdopodobnie mniej związany metalami dwu- i trójwartościowymi, przez co nie traci swoich właściwości fizjologicznych aktywność na dłużej.

WYNIKI

• Przetestowane Amino Energy Agro.Bio w postaci płynnej dają wysoki wzrost plonów ziemniaków i warzyw na południu Ukrainy.
• 1 litr Amino Energy Agro.Bio jest w przybliżeniu odpowiednikiem 6-8 ton humusu lub 10 ton torfu zmieszanego z nawozami mineralnymi przy stosowaniu miejscowym.
• Najwyższy plon ziemniaków można osiągnąć stosując zabieg Amino Energy Agro.Bio w połączeniu z systemem nawozów mineralnych.
• Amino Energy Agro.Bio należy stosować do nawadniania wegetatywnego. Skuteczność tych technik wzrasta na tle nawożonych nawozami mineralnymi.
• Należy kontynuować badania nad optymalnymi warunkami stosowania Amino Energy Agro.Bio .