Wpływ humianu potasu Mind Extra i Amino Enegry Agro.bio na plony pszenicy na południu Ukrainy

Cechą charakterystyczną pszenicy jarej twardej jest wysoka zawartość białka, jednak na południu Ukrainy plonuje ona stosunkowo mniej niż pszenica ozima. Dlatego niezwykle ważne jest przeprowadzenie odpowiednich prac w celu znalezienia sposobów na zwiększenie plonów pszenicy durum.

Humat potasu, Mind Extra i Amino Energy Agro.Bio  to bardzo skuteczne środki zwiększające plonowanie szeregu upraw. Celem naszej pracy było zbadanie skuteczności tych nawozów humusowych dla pszenicy. W tym celu przeprowadzono eksperymenty na polu doświadczalnym w regionie Chersoniu w latach 2019, 2020 i 2021. W tych doświadczeniach, które prowadzono na glebie kasztanowej nad warstwą traw wieloletnich, przyjęto następujące praktyki rolnicze: orkę prowadzono jesienią na głębokość 22-25 cm, wiosną bronowanie i uprawę, fosfor nawóz 40 kg/ha zastosowano wraz z nasionami w postaci granulatu fabrycznego superfosfatu. Zaprawianie nasion Mind Extra w dawce 1,5 l\t nasion . Amino Energy Agro.Bio stosowano  w postaci roztworu, jako okresowy nawóz dolistny. Powierzchnia działki rozliczeniowej to 100 m2 ^. Eksperymenty powtórzono trzykrotnie. Przed siewem próbki gleby z różnych poziomów analizowano pod kątem zawartości rozpuszczalnego w wodzie fosforu i azotanów. Poprzednikiem badanej pszenicy we wszystkich latach badań była lucerna. W eksperymencie z 2021 r. przeprowadzono również nawadnianie uzupełniające w dawce 1000 m ³ na hektar.

Wyniki analizy gleby z doświadczenia z 2019 r. podano w tabeli 1.

Tabela 1

Zawartość azotanów i fosforu w glebie
wg poziomów

Te i inne dane analityczne wykazały, że gleba zawierała znikome ilości azotanów i fosforu rozpuszczalnego w wodzie, chociaż próbkę pobrano z grządki trzyletniej lucerny.

Od trzech lat obserwujemy proces powstawania guzków na korzeniach lucerny. Wykazały one, że na korzeniach lucerny w latach obserwacji nie tworzyły się guzki, a to oczywiście pogarszało reżim nawożenia azotem w glebie. Można zatem stwierdzić, że w pszenicy jarej wysiewanej na warstwie lucerny na południu Ukrainy brakuje nie tylko fosforu, ale i azotu.

Tym samym założenie, że warstwa lucerny poprawia bilans azotowy gleby na południu Ukrainy, nie znajduje potwierdzenia.

Wyniki doświadczenia polowego dla zbiorów za rok 2019 przedstawiono w tabeli. 2.

Tabela 2

Wpływ różnych nawozów na plon pszenicy

Z tabeli wynika, że nawet w tak wyjątkowo korzystnym temperaturowo i wilgotnościowo roku 2019 superfosfat fabryczny granulowany, zastosowany wraz z nasionami, zwiększył plon ziarna zaledwie o 0,8 q/ha. Wariant z Mind Extra dał plon ziarna 3,5 q/ha. wyższy.

Plon pszenicy jarej gwałtownie wzrasta, gdy Amino Energy Agro.Bio stosuje się na tle Mind Extra . Stopień skuteczności suplementów azotowych zależy całkowicie od czasu ich wprowadzenia. Najskuteczniejszymi terminami były fazy dwóch lub trzech liści i początek kłoszenia. Według tego wariantu plon ziarna był o 7,1 cetnara/ha, a słomy o 5,9 cetnara/ha wyższy niż w kontroli nienawożonej.

Uzyskane wyniki można wytłumaczyć kilkoma czynnikami. Przede wszystkim biorąc w,m2¹naroślinpod uwagę liczbę wariancie nienawożonym, a nawet w porównaniu z wariantem z dodatkiem superfosfatu. Należy podkreślić, że rośliny o silnym i długim systemie korzeniowym znacznie lepiej znoszą suszę atmosferyczną i glebową niż rośliny o słabo rozwiniętym systemie korzeniowym. Dlatego Mind Extra  poprawia rozwój systemu korzeniowego roślin i powinien sprzyjać przenoszeniu niekorzystnych warunków suszy.

Drugim czynnikiem odpowiedzialnym za uzyskanie wysokich plonów w tym doświadczeniu są, naszym zdaniem, warunki, w jakich umieszczono rośliny najlepszych odmian podczas ich przejścia przez fazę jasną. Faza światła rozpoczyna się u pszenicy w fazie dwóch lub trzech liści. W tym czasie następuje proces różnicowania się punktu wzrostu w łodygę i przyszły kłos. Amino Energy Agro.Bio,  jako skuteczny nawóz pogłówny wprowadzony w fazie dwóch lub trzech liści, przyczynia się do powstania mocniejszego kłosa, co wyraża się zwiększeniem ilości ziaren. I tak rośliny wariantu, w którym zastosowano nawożenie azotem na tle Mind Extra  w fazach dwóch lub trzech liści i kłoszenia, zawierały średnio 30 ziaren w kłosie, gdy zastosowano jeden Mind Extra .Po 20 ziaren, aw roślinach na nienawożonym terenie jest tylko 13 ziaren. Wprowadzenie Amino Energy Agro.Bio na początku kłoszenia daje inny efekt. Zwiększa masę ziarna i zwiększa w nim zawartość białka, ponieważ do tego czasu wzrost roślin prawie się zatrzymuje, a azot dostaje się głównie do kłosa.

Dlatego połączenie Mind Extra  z Amino Energy Agro.Bio  z dodatkami azotowymi jest obiecującym rodzajem nawozu dla pszenicy jarej na glebach regionu Chersoniu.

W tym samym 2019 r. równolegle z doświadczeniem polowym przeprowadzono doświadczenie wegetacyjne według podobnego schematu, w którym wpływ nawozów na plon pszenicy jarej był zbliżony do efektu w doświadczeniu polowym. Dane z tego doświadczenia podano w tabeli. 3.

Tabela 3

Z tabeli wynika, że przedsiewne zaprawianie nasion Mind Extra przyczyniło się do rozmnażania Azotobacter, a także do wzmocnienia aktywności bakterii nitryfikacyjnych. Wpływ Mind Extra  był dramatyczny, szczególnie na wzrost liczby komórek Azotobacter. W ten sposób Mind Extra  przyczynia się do rozwoju dokładnie takiej mikroflory glebowej, która poprawia reżim azotowy gleby, tworząc w ten sposób dogodne warunki do odżywiania azotem. Peroksydaza odgrywa bardzo ważną rolę w procesach redoks roślin, ponieważ przy jej udziale te ostatnie otrzymują tlen, który jest im potrzebny do wielu różnych reakcji biochemicznych.

Dane tabeli . 3 pokazują, że aktywność peroksydazy osiąga maksimum w fazie dojrzałości mlecznej u roślin wszystkich trzech wariantów. Wyjaśnia to fakt, że w tej fazie procesy biochemiczne są niezwykle intensywne, ponieważ w ziarnie powstają węglowodany, białka i tłuszcze. Takim procesom zawsze towarzyszy wzrost reakcji redoks. Charakterystyczne jest, że aktywność peroksydazy jest znacznie wyższa we wszystkich trzech fazach u roślin nawożonych humofosem.

W 2020 r. przeprowadzono dwa doświadczenia polowe na tej samej glebie i przy takich samych praktykach rolniczych, jak w doświadczeniach z 2019 r. Ich wyniki przedstawiono w tabeli. cztery.

Tabela 4

Efektywność zaprawiania nasion Mind Extra pszenicy jarej

(Na podstawie doświadczeń terenowych w 2020 r.)

Ze stołu. 4 widać, że w 2020 r. przyrost z siewu aplikacji superfosfatu, zarówno w doświadczeniu nr 1, jak iw doświadczeniu nr 2, był w przybliżeniu taki sam jak w 2019 r. W przypadku Mind Extra jego skuteczność była mniejsza (zwłaszcza w doświadczeniu nr 1), chociaż wzrost plonu przewyższał plon z wprowadzenia superfosfatu granulowanego. Uzyskane wyniki najwyraźniej mają związek z fazą rozwoju, w jakiej znajdowały się rośliny w czasie suszy powietrznej, która miała miejsce w połowie lata 2020 r. W przypadku, gdy najdotkliwsza susza atmosferyczna zbiegła się z fazą zasypywania ziarna , zboże słabe.

Wysiew nasion w doświadczeniu nr 1 przeprowadzono dwa tygodnie wcześniej niż w doświadczeniu małopoletkowym. Doprowadziło to do tego, że w czasie suszy powietrznej rośliny doświadczenia małopoletkowego znajdowały się w fazie pączkowania, podczas gdy rośliny doświadczenia polowego znajdowały się w okresie napełniania. W związku z tym susza atmosferyczna w mniejszym stopniu obniżyła plon ziarna roślin doświadczenia małopoletkowego, a Mind Extra dał nieco większy wzrost plonu w porównaniu z doświadczeniem pierwszym. Najwyższe plony pszenicy jarej uzyskuje się poprzez połączenie Mind Extra  z Amino Energy Agro.Bio . Wyniki eksperymentów 2019 i 2020 wykazały ponadto, że Mind Extra  jest skutecznym rodzajem nawozu zarówno w sprzyjających, jak i niesprzyjających warunkach klimatycznych.

W 2021 roku postawiliśmy sobie za cel ponowne przetestowanie działania tych nawozów. Wyniki eksperymentu z 2021 r., który przeprowadzono w takich samych warunkach jak poprzednie, przedstawiono w tabeli. 5 .

Wyraźnie widać, że superfosfat granulowany zastosowany z nasionami zwiększył plon w 2021 r. tylko o 0,6 c/ha , podczas gdy zaprawa Mind Extra  zapewniła wzrost plonu o 3,2 c/ha. Połączenie przedsiewnego zaprawiania nasion i nawożenia azotem w tym roku nie było efektywne.

Rozważając wyniki tego eksperymentu, należy wziąć pod uwagę, jak kształtowały się warunki meteorologiczne w sezonie wegetacyjnym 2021 r. Pierwsza połowa lata, ze względu na niskie temperatury, była wyjątkowo niekorzystna dla normalnego wzrostu i rozwoju wiosny pszenica, której siewki pojawiły się prawie miesiąc później, natomiast w sprzyjających warunkach temperaturowych pojawiają się szóstego lub siódmego dnia, licząc od dnia siewu.

Wpływ nawozów humusowych na plon pszenicy

Tabela 5

Skuteczność połączenia zaprawiania nasion Mind Extra z Amino Energy Agro.Bio
(Doświadczenie polowe 2021)

W niskich temperaturach faza świetlna jest również wyjątkowo długa, co naszym zdaniem w dużej mierze decyduje o plonie ziarna, ponieważ w tym okresie następuje proces zawiązywania się zalążków narządów rozrodczych. Dlatego pomimo tego, że rośliny znajdowały się w optymalnych warunkach pod względem reżimu wodnego, niskie temperatury, zwłaszcza w pierwszej połowie sezonu wegetacyjnego, miały negatywny wpływ na plonowanie.

Powyżej wykazano, że aplikacja Amino  Enegry jest szczególnie efektywna, gdy zbiega się z przejściem fazy lekkiej.

Ponieważ w 2021 r. faza świetlna pszenicy jarej przebiegała w niesprzyjających warunkach, suplementy azotowe nie były skuteczne. Niską skuteczność superfosfatu granulowanego na glebie kasztanowca pod pszenicę jarą skłonni jesteśmy tłumaczyć jego częściową retrogradacją w glebie i biologicznym unieruchomieniem. To ostatnie założenie potwierdza fakt, że wprowadzenie do gleby granulowanego superfosfatu zwiększa liczbę komórek Azotobacter. Tak więc w jednym z eksperymentów wegetacyjnych rozliczenie komórek Azotobacter wykazało, że w kontroli było ich 2,3 miliona, aw przypadku superfosfatu granulowanego 3,7 miliona na 1 g absolutnie suchej gleby.

To samo dotyczyło azotanów. Oznaczanie azotanów na poletkach nienawożonych i nawożonych superfosfatami wykazało, że w 1 kg absolutnie suchej gleby w pierwszym przypadku znajdowało się 34,14 mg azotanów, a na poletku nawożonym superfosfatem 43,59 mg. Dane dotyczące liczenia komórek Azotobacter i oznaczania azotanów w glebie wskazują, że dodatek superfosfatu przyczynia się do wzrostu liczby niektórych mikroorganizmów, co może powodować unieruchomienie biologiczne. Zebrany w ciągu czterech lat materiał badawczy dotyczący skuteczności superfosfatu pozwala na wyciągnięcie następujących wniosków: superfosfat zastosowany razem z nasionami w glebie kasztanowca pod pszenicę daje zbyt mały przyrost plonu. Wzrosty te wahają się od 0,6c/ha do 0,8 c/ha.

Mind Extra okazał się skuteczniejszym rodzajem nawozu na glebach kasztanowca pod tę uprawę przez trzy lata niż superfosfat granulowany.

W latach, kiedy powstają sprzyjające warunki do przejścia fazy jasnej, bardzo przydatne jest połączenie zaprawiania nasion Mind Extra z Amino Energy Agro.Bio w fazie dwóch lub trzech liści. Wówczas skuteczny jest również pogłówny nawóz azotowy w fazie kłoszenia.

Na podstawie uzyskanych danych można wyciągnąć następujące wnioski:

1. Mind Extra  zwiększa plon pszenicy w warunkach polowych na glebach kasztanowca od 2 dt/ha do 3,5 dt/ha lub procentowo od 11 do 35% w porównaniu z poletkami nienawożonymi.

2. Na tle Mind Extra  w sprzyjających latach Amino Energy Agro.Bio zwiększa plon ziarna pszenicy z 3,5 c/ha do 7 c/ha lub procentowo od 25 do 35% w porównaniu z poletkami nienawożonymi .

3. Mind Extra  jako nawóz siewny pod pszenicę okazał się skuteczniejszy na glebach kasztanowca niż superfosfat granulowany.

4. Mind Extra  zwiększa aktywność biologiczną gleby i poprawia jej reżim azotowy.

5. Superfosfat granulowany stosowany razem z nasionami okazał się nieskuteczny, gdyż w ciągu czterech lat plon ziarna pszenicy wzrósł od 0,6 c/ha do 0,8 c/ha w porównaniu ze zbiorem na poletku nienawożonym.