Эффективность Amino Energy Agro.Bio как органо-минерального удобрения под картофель и овощи на юге Украины

Учитывая открывающиеся возможности, а также высокую отзывчивость картофеля и овощей на органические удобрения, в Херсонской области были поставлены опыты, имеющие целью установить целесообразность включения гуминовых удобрений в число мероприятий, призванных обеспечить получение высоких урожаев этих культур в указанной зоне.

Опыты проводились на двух контрольных полях компании Agro.Bio. Поля расположены как на песчаных почвах, так и каштановых почвах в районе г. Херсона.

Характерной особенностью песчаных почв, на которых ставились опыты, является их весьма малая влагоемкость (20%) и незначительная емкость поглощения (1—3 мг-экв.). Они состоят на 93— 98% из чистого кварца. Содержание гумуса в них не превышает 11,0%, общего фосфора—0,0,7%, общего азота—0,06%, общего калия — 0,2%.

Благодаря высокой водопроницаемости (200 мм за 4—6 мин) пески во время полива легко промываются на значительную глубину и очень быстро пересыхают. Влажность этой почвы через сутки после полива падает до 1—2%. Годовое количество осадков в Херсонской области песков не превышает 350 мм. Все это вместе взятое обусловливает весьма невысокое плодородие почв. Получение здесь высоких урожаев практически невозможно без искусственного орошения и внесения больших количеств органических и минеральных удобрений.

Каштановые почвы, на которых проводились опыты, характеризуются небольшим содержанием гумуса (до 2%), сравнительно малой емкостью поглощения (порядка 21—25 мг-экв) и большой насыщенностью основаниями. Небогаты они и подвижными формами азота и фосфора. Верхний горизонт этих почв распыленный, бесструктурный. По механическому составу они относятся к средним суглинкам.

Как песчаные, так и каштановые почвы в наибольшей степени нуждаются в азотных и фосфорных удобрениях. Внесение же их в комплексе с органическими дает наибольший эффект. Реакцию эти почвы имеют слабощелочную (pH водной вытяжки 7,1—7,3). В составе поглощенных катионов 3—5% составляет натрий.

В настоящей статье сообщаются лишь результаты опытов, проводимых в резко различных по метеорологическим условиям 2020 и 2021 гг.

В 2020 г. условия для большинства овощных культур и в особенности для картофеля, капусты и томатов были не вполне благоприятные. Июнь месяц оказался особенно жарким и бездожным. Средняя температура воздуха была на 3° выше многолетней. На поверхности почвы в районе г. Херсона она доходила до 45°. Это было очень неблагоприятно для клубнеобразования у картофеля, а у томатов наблюдалось массовое подсыхание нижних листьев.

Июль месяц в общем был более благоприятным для роста клубней и завязывания плодов. Выпавшие осадки способствовали нормальному развитию культур.

Август оказался особенно жарким и сухим. Температура воздуха была на 1,3° выше средней многолетней. Влажность воздуха падала до 16%, а на поверхности почвы температура достигала 38-40°С. Чрезмерная жара действовала на созревание плодов, ускоряя его. В результате ненормального созревания плоды имели пониженный плотный остаток (на 0,8—1,1 %, ниже обычного).

Метеорологические условия 2021 г. для картофеля и овощных культур, за исключением баклажан, были достаточно благоприятны. В третьей декаде мая температура воздуха оказалась на 5,3° ниже многолетней. В результате этого приживание баклажана после посадки в грунт проходило очень медленно.

В первой и второй декадах июня температура воздуха также была низкой—-на 3,3° ниже средней многолетней, —и резко задерживала рост и развитие баклажан. Вместе с тем, все остальные овощные культуры и картофель развивались вполне нормально. Только с конца третьей декады июня—с наступлением теплых дней—баклажаны заметно тронулись в рост.

Июль и август месяцы также были сравнительно прохладными, что очень благоприятно повлияло на формирование урожая овощей и особенно картофеля, но не особенно хорошо сказалось на баклажанах.

Таким образом, 2020 год по метеорологическим условиям в целом можно считать неблагоприятным для картофеля и большинства овощных культур, а 2021, —наоборот, достаточно благоприятным; для условий засушливого юга Украины.

Опыты на Херсонском овощном участке проводились в травопольном 6-польном севообороте с таким чередованием культур 1 — многолетние травы, 2 — многолетние травы, 3 —томаты, баклажаны, 4— капуста, огурцы, 5—лук, бобовые, 6—картофель, кукуруза.

На всех полях севооборота ежегодно вносится основное удобрение Amino Energy Agro.Bio из расчета N₃₀P₆₀K₃₀ кг\га.

Таким образом, изучение эффективности нашего продукта Amino Energy Agro.Bio, вносимого локально, проводилось на фоне основного удобрения, NPK, норма которого была изменена только под картофель, а именно N₄₅P₇₅K₆₀. Во всех опытах повторность была четырехкратная, размер учетной делянки 50 м².

В целях удобства рассмотрения полученного экспериментального материала по эффективности Amino Energy Agro.Bio, результаты опытов сгруппированы по культурам.

Картофель

Первой задачей, которая ставилась при постановке опытов с картофелем, было установить сравнительную эффективность гумофоса и общепринятых агротехническими правилами норм минеральных и органических удобрений при припосадочном внесении.

В этих целях на песчаных почвах сравнивали действия 1л\га Amino Energy Agro.Bio, внесенного в гнездо, с действием 500 г торфа, а также смеси из 500г торфа и минеральных удобрений, внесенных также в гнезда. Изучали также различные дозы Amino Energy Agro.Bio: 1л\га, 2л\га, и 3л\га на гнездо. На каштановых почвах, кроме того, сравнивали действие равных доз Amino Energy Agro.Bio и перегноя при локальном внесении.

Результаты опытов на песчаных почвах.

Опыты на песчаной почве проводились в 2020 г. На контрольном поле №1, а в 2021 —на полях контрольного поля №2. Как в опыте 2020 г., так и в опыте 2021, основное удобрение не вносилось. Весной после предпосевной культивации поле размаркировали 70 X 70 см. При посадке картофеля, внесено удобрение согласно схеме опыта. Посадка проведена 14 апреля. В 2021 г. посадку произвели 19 июня.

За лето 2020 г. картофель получил 3 полива и 3 междурядных рыхления, а в 2021 г.—2 полива и 4 рыхления. Повторность опыта 2020 г. (при размере учетной делянки 25 м²) была 4-кратная, а 2021 г. (размер делянки 66 м²) —3-кратная. Уборка урожая в 2020 г. произведена 30 августа, а в 2021 г. 1 августа.

Результаты этих опытов приведены в табл. 1.

Таблица 1

Сравнительная эффективность различных доз гумофоса и общепринятых норм удобрений

Из таблицы видно, что действие Amino Energy Agro.Bio, внесенного на картофель на песчаных почвах, не уступают по своей эффективности смеси из 10 т торфа и 1,7 ц минеральных удобрений на гектар, внесенных локально. Однако степень эффективности этих удобрений в разные годы колебалась. Наибольшую прибавку урожая картофеля дали органо-минеральные удобрения в опыте 2021 г., то есть в более благоприятный для этой культуры год. Сравнительно высокий для песчаных почв урожай и большие прибавки от применения органо-минеральных удобрений в 2021 г. объясняются, прежде всего, достаточным количеством влаги (дополнительно к двум поливам за лето выпало значительное количество осадков) и пониженными по сравнению с обычными температурами в момент клубнеобразования.

Полученные данные показывают так же, что минеральные удобрения, внесенные локально, дают гораздо меньший эффект, чем их смесь с торфом, а в резко засушливом 2020 г. они вовсе не оказали положительного действия.

Что же касается дозировок Amino Energy Agro.Bio, то, судя по этому опыту (результаты его согласуются с другими опытами, которые здесь не приводятся), наиболее рациональной дозой его внесения в гнезда на песчаных почвах юга Украины нужно считать 2л\га. Следует отметить, что действие Amino Energy Agro.Bio проявлялось с самого начала роста растений. Они резко отличались от контрольных более интенсивной окраской листьев и мощным развитием куста. Появление всходов ускорилось на 4—8 дней, а цветение на 4—6.

Результаты опытов на каштановых почвах. В 2020 г- проведен опыт с летней посадкой картофеля, целью которого было найти эффективную дозу Amino Energy Agro.Bio. Опыт был заложен 15 июля яровизированными клубнями (по 2 клубня на гнездо с расстоянием между гнездами 70 X 70 см). Удобрением обрабатывали при посадке из расчета 1,3л\т Amino Energy Agro.Bio и 500—1000 г перегноя на гнездо. В течение вегетации картофеля проведено 3 полива при поливной норме 500 м³ воды на гектар, 6 рыхлений. Результаты этого опыта приведены в табл. 2.

Таблица 2

Влияние разных доз Amino Energy Agro.Bioи перегноя на урожай картофеля летней посадки

(по опыту в Херсонской области в 2020 г.)

Опыт показывает, что под влиянием изучаемых удобрений повышается не только урожай картофеля, но и улучшается его качество. По степени эффективности одного литра на гектар Amino Energy Agro.Bio оказались равными десятикратному количеству перегноя.

Для того, чтобы проверить результаты этого опыта, в 2021 г. было проведено еще два опыта, преследующих те же цели. Первый опыт заложен 25 июня по приведенной выше методике и с тем же сортом.

Результаты этого опыта приведены в табл. 3.

Таблица 3 

(по опыту в Херсонской области в 2021 г.)

Как видно из таблицы, результаты этого опыта в основном совпадают с опытом прошлого года, но внесение 100 ц/га перегноя в 2021 г. оказалось несколько более эффективным, чем 1л\га Amino Energy Agro.Bio.

Для того, чтобы уточнить дозы Amino Energy Agro.Bio и сравнить их действие с разными дозами перегноя, в 2021 г. был проведен еще один опыт с летней посадкой картофеля. Посадку произвели 9 июля яровизированными клубнями. Во время посадки картофеля в гнезда было обработано 1л\га, 1,5л\га и 2л\га Amino Energy Agro.Bio и перегноя, что соответствовало шести, десяти и двадцати центнерам удобрения на гектар. Уход за картофелем был таким: 25 и 29 июля боронование всходов, 1.08, 15.08, 28.08 и 12.09—рыхление в двух направлениях, 10.08 и 29. 08—рыхление в гнездах, 7.09 и 17.09—полив из расчета 600 м³ воды на гектар. Уборка произведена 9.11 2021 г.

Результаты опыта приведены в табл. 4.

Таблица 4

Сравнительная эффективность разных доз Amino Energy Agro.Bio и перегноя

(по опыту в Херсонской области 2021 г.)

Опыт показывает, что наиболее рациональной дозой Amino Energy Agro.Bio под картофель нужно считать 1,5л\га. Равная доза перегноя была мало эффективной.

В связи с тем, что картофель всегда проявляет повышенную потребность в калийном питании, в нашем продукте уже есть в составе калий (5%), который призван на начальной стадии развития растения служить источником не только гуминовых кислот, а и минеральной пищи.

В 2021 г. был поставлен еще один опыт в этом же направлении, но с более ранним сортом. Опыт был заложен 6 мая на контрольном поле Agro.Bio в 5-кратной повторности. Учетная площадь делянки 4 м², Посадка квадратно-гнездовая 60X60 см. Во время посадки вносились Amino Energy Agro.Bioc расчета 2л\га. Под опыт был дан один влагозарядочный и два вегетационных полива. Оросительная норма 800 м³.

Как показывает следующий опыт, особенно хорошие результаты дает сочетание минеральных подкормок и припосадочной обработки кубней Amino Energy Agro.Bio. Такой опыт был заложен 2 апреля 2019 г. на опытном участке в Херсонской области. Р опыта — 2,9%. В качестве припосадочного фосфорного удобрения (контроль) давался суперфосфат из расчета 10 кг/га действующего вещества. Amino Energy Agro.Bio выравнивался по фосфору с этой нормой суперфосфата, для чего требовалось внести его из расчета 2л\га. Первая подкормка по обоим вариантам давалась по всходам в виде суперфосфата и сульфата аммония по 15 кг\га действующего вещества. Вторая вносилась во время цветения в виде суперфосфата и калийной соли также 15 кг\га действующего вещества.

Наблюдения показали, что картофель, удобренный Amino Energy Agro.Bio, по внешнему виду был значительно лучше и быстрее развивался, чем удобренный суперфосфатом. Так, в период массового цветения 14.06.2019 г. после дачи обеих подкормок на варианте с Amino Energy Agro.Bio цвело 42,7% кустов картофеля, а с суперфосфатом—только 31,4%. Результаты этого опыта приведены в табл. 5.

Таблица 5

Влияние на урожай картофеля сочетания припосадочных удобрений,

Amino Energy Agro.Bio и минеральных подкормок

(По опытам на контрольном участке в 2019 г.)

Как видно из приведенных данных, разница в урожае при сочетании разных форм припосадочных удобрений с минеральными подкормками в нашем опыте целиком зависела от формы припосадочного удобрения. Так, две минеральные подкормки дали в случае внесения по суперфосфату 29,6% прибавки урожая, а по Amino Energy Agro.Bio — 31,9%. В то же время, внесение только одного нашего препарата обеспечило прибавку урожая в 34,9%. Совместное внесение Amino Energy Agro.Bio с минеральными подкормками повысило урожай картофеля на 66,8%.

Помидоры

Опытами с помидорами преследовались в основном те же цели, что в опытах с картофелем, но ставились они по более кратким схемам. Они проводились на песчаных почвах и на каштановых почвах Херсонской области.

Результаты опытов на песчаных почвах. Опыты имели целью установить сравнительную эффективность Amino Energy Agro.Bio, торфа и минеральных удобрений при локальном внесении.

В опыте с помидорами 2020 г. была принята такая агротехника: осенью 2019 г. под зяблевую вспашку внесли по 3 ц суперфосфата. Кроме того, под предшествующую культуру дали 20 т навоза и 3 ц, суперфосфата на гектар. 12 июня высадили рассаду в грунт квадратногнездовым способом. За время вегетации провели 7 рыхлений и 11 поливов.

Площадь под опытом 2021 г основным удобрением не удобрена. Посадку рассады провели 18 июня и за вегетационный период произвели 9 поливов и столько же рыхлений, опыты закладывались в 3-кратной повторности с размером учетной делянки 62,5 м².

Сбор урожая в 2020 г. начали 4 августа и закончили 8 сентября. В. 2021 г. — начали 23 августа и закончили 28 сентября.

1. Контроль. 2. NP. 3. Торф + NP. 4. Amino Energy Agro.Bio.

Удобрения вносились в лунку перед посадкой из расчета Amino Energy Agro.Bio — 2л\га, торфа — 500 г, N_са — 3,5 г и Р_с —3,8 г на гнездо. Следует отметить, что различия в состоянии растений по вариантам было особенно заметно в 2020 г. Результаты урожая по этим опытам приводятся в табл. 6.

Таблица 6

Сравнительная эффективность Amino Energy Agro.Bio, торфа и минеральных удобрений на песчаных почвах под помидоры

( по опыту 2020 и 2021 гг., в Херсонской области)

Полученные данные показывают, что Amino Energy Agro.Bio прилокальном внесении были эффективнее, чем 500 г торфа и минеральные удобрения при том же способе внесения, и равнялись, примерно, действию этих удобрений, внесенных вместе. Несомненно, что внесение Amino Energy Agro.Bioв количестве 2л\га значительно более эффективно, чем внесение 10 т торфа в смеси с 1,7 ц минеральных удобрений на гектар, так как стоимость одного литра Amino Energy Agro.Bio равна 225 грн., а тонна торфа в этом районе превышает 800 грн!.

Результаты опытов на каштановых почвах. Два опыта с помидорами было проведено на контрольном участке в Херсонской области. Один преследовал цель найти действующую дозировку Amino Energy Agro.Bio при локальном внесении под помидоры, другой — установить, будет ли эффективным это ограно-минеральное удобрение при фолиарной обработке. В первом опыте испытывали различные дозировки Amino Energy Agro.Bio (1,3 литра на тонну семян и 2,5 литра на тонну семян) при обработке семян перед посадкой. Опыт заложен 16 мая 2021 г. Посадка квадратно-гнездовая 80 X Х80 см, в гнездо высаживалось 2 растения. Во время вегетации было сделано 2 рыхления и дано 4 полива (16/05, 15/06, 30/06, 7/07 по 500 м³ на гектар в каждый полив. Урожайные данные по этому опыту приведены в табл. 7.

Таблица 7

Влияние различных доз Amino Energy Agro.Bio

на урожай помидоров (по опыту в 2021 г.)

Из табл. 9 видно, что 1,3 литра на тонну семян Amino Energy Agro.Bio при локальном внесении дали увеличение урожая на 32%, тогда как 2,5 литра на тонну семян Amino Energy Agro.Bio при тех же условиях дали почти ту же прибавку. Отсюда следует, что увеличение дозы Amino Energy Agro.Bio не рационально. Нужно подчеркнуть, что в этом опыте получена довольно солидная абсолютная прибавка урожая помидоров 15т\га, при урожае на контрольной делянке 46 т/га.

Во втором опыте, где изучали эффективность подкормки Amino Energy Agro.Bio помидоров, рассада была высажена в грунт 10 мая 2020 г. За все лето на этом участке сделали 7 поливов по 500 м³ воды на гектар за каждый полив и 6 рыхлений. Подкормка Amino Energy Agro.Bio дана 16 июня, когда на растениях начали образовываться завязи.

Результаты этого опыта представлены в табл. 8.

Таблица 8

Влияние микроудобрения Amino Energy Agro.Bio на урожай помидоров

(по опыту в Херсонской области 2020 г.)

Приведенные данные показывают, что Amino Energy Agro.Bio, внесенный в виде фолиарной обработки, хотя и дает эффект, но применять его так менее выгодно, в таких кол-вах нежели меньшие дозировки (2л\га) и припосадочной обработке.

Огурцы, кабачки, синие баклажаны

Опыты с этими культурами преследовали две цели: выяснить, будут ли они реагировать на Amino Energy Agro.Bio, и сравнить действие этого припарата с общепринятыми нормами перегноя при локальном внесении. Всеопыты были заложены на юге Украины.

Огурцы были высеяны 5 мая 2021 года при площади питания 120X70 см по 4 растения в гнезде. Уход за ними состоял в следующем: механизированные рыхления в 2-х направлениях сделаны 12, 18 мая, 6, 21, июня и 8 июля, ручные — 18/05, 13/06, поливы 29/06, 11/07, 17/07, 25/07, 5/08, 9/08, 14/08, 20/08, 1/09 из расчета 500 м³ воды на гектар в каждый полив. Результаты опыта, которые приводятся в табл. 9, показывают, что внесение Amino Energy Agro.Bio резко повышает урожай огурцов испособствует ускорению отдачи продукции. Эффективность 2л\га Amino Energy Agro.Bio в этом опыте равнялось примерно действию 6 т перегноя.

Таблица 9

Влияние Amino Energy Agro .Bio и перегноя на урожай огурцов 

(по опыту в Херсонской области, 2021 г.)

Кабачки были высеяны 6 мая при площади питания 100 X 100 см. За лето было сделано 2 механизированных рыхлений — 25/05 и24/06, два ручных рыхления 6/06 и 2/06 и дано 6 поливов (23/06, 11/07, 17/07, 25/07, 5/08 и 9/08) по 500 м³ воды на гектар за один полив.

Урожайные данные по этому опыту приведены в табл. 10.

Таблица 10

Влияние Amino Energy Agro.Bioи перегноя на урожай кабачков

(по опыту на юге Украины, 2021 г.)

Данные показывают, что прибавка урожая кабачков была существенной при внесении 2л/га. Amino Energy Agro.Bio и равнялась прибавке от 5 т перегноя, внесенного тоже локально.

Синие баклажаны в 2020 г. были посажены в грунт 25/05 при площади питания 80X80 см по два растения в гнездо. В фазе бутонизации 20/06 была обработана Amino Energy Agro.Bio из расчета 3л/га. За время вегетации баклажанов было проведено 12 поливов из расчета 500 м³ воды на гектар в каждый полив, 6 механизированных и 5 ручных рыхлений.

Результаты этого опыта, приведенные в таблице 11, показывают, что подкормка Amino Energy Agro.Bio и здесь повысила урожай на 28% и способствовала увеличению веса плодов.

Таблица 11

Влияние подкормок Amino Energy Agro.Bioна урожай синих баклажанов

(по опыту в Херсонской области в 2020 г.)

В 2021 г. синие баклажаны были высажены в грунт 25 мая при площади питания 70 X 70 см по 2 растения в гнездо. Обработка препаратом Amino Energy Agro.Bio перед посадкой рассады из расчета 1,5л/т. Уход за этим опытом был такой: 6/06, 27/06, 14/07, 20/07 сделали механизированное рыхление, a 31/05 и 22/06 ручное. Поливы, при той же норме, что и раньше, произвели 17/05, 25/05, 11/506, 23/06, 30/06, 7/07 и 15/07, 1/08 и 25/08.

Результаты по сбору урожая показаны в табл. 12.

Таблица 12

Влияние обработки семян препаратом Amino Energy Agro.Bioна урожай синих баклажанов

(по опыту в Херсонской области 2021 г.)

Как видим, урожай баклажанов в этом году не был достаточно высок, а Amino Energy Agro.Bio дал прибавку всего 69 ц/га, что составляет 24%. Это нужно поставить в связь с метеорологическими условиями года. Баклажаны — культура теплолюбивая, и когда они были высажены в грунт в холодную погоду, растения приживались очень медленно.

Интересно указать, что увеличение урожая на 24% в этом опыте было получено главным образом за счет последних сборов в период с 15 сентября по 20 октября, когда наступила теплая осень.

Учитывая все это, мы склонны отнести синие баклажаны к культурам, хорошо реагирующим на Amino Energy Agro.Bio в жаркое лето и плохо — в холодное. Однако этот вывод должен быть перепроверен.

Влияние Amino Energy Agro.Bio на урожай картофеля и капусты

Amino Energy Agro.Bio в орошаемых условиях может легко применяться, так как вносится совместно с поливными водами. Кроме того, представляется возможным обработка данным препаратом посадочного материала с целью стимуляции прорастания картофеля.

Опыты с внесением Amino Energy Agro.Bio проводились на песчаных и каштановых почвах.

Опыт на каштановой почве был проведен в 2019 г. на контрольном поле №1 в Херсонской области Картофель высеян 13/05 по удобренному фону (N₄₅P₆₀K₆₀). Обработка клубней картофеля препаратом Amino Energy Agro.Bio проведена из расчета 1,5л\т в одном варианте, в другом — в фазу бутонизации из расчета 2л\га препарата. Контрольные растения в эти же сроки поливались таким же количеством воды.

Результаты опыта приводим в табл. 13.

Таблица 13

Влияние Amino Energy Agro.Bioна урожай картофеля (по опыту 2019 г.)

Таблица показывает, что внесение Amino Energy Agro.Bio в очень ограниченном количестве в момент посадки клубней хотя и не повысило значительно урожай, но заметно ускорило появление всходов. Это для условий юга может иметь большое значение, так как дает возможности ускорить образование клубней картофеля до наступления высоких температур и, следовательно, улучшить условия клубнеобразования. Влияние Amino Energy Agro.Bio в фазу бутонизации, которая обычно совпадает с началом образования клубней, было более эффективным. Есть основание полагать, что внесение Amino Energy Agro.Bio в два, а может быть, в три срока, будет еще более эффективно. Вероятно, такими сроками будет момент посадки клубней, начало бутонизации и разгар образования клубней. Следует еще указать, что обработка препаратом очень сильно сказались на окраске и форме листьев. Они были гораздо интенсивнее окрашены, и листовая пластинка была больше.

Второй опыт с внесением Amino Energy Agro.Bio был проведен на почвах юга Украины в 2020 г. В этом опыте Amino Energy Agro.Bio вносился дважды: при посадке клубней и в момент массового цветения. Поливы производили по бороздам из расчета 350 м³ га воды с Amino Energy Agro.Bio 2л\га. Кроме этого, за вегетационный период дали еще 4 полива водой. Контрольный участок получил 6 поливов водой. Посадка 14/07 2019 г., уборка 20/10 2019 г.

Результаты этого опыта приведены в табл. 14.

Таблица 14

Влияние Amino Energy Agro.Bio на урожай картофеля

(по опыту 2019 г.)

Данные опыта показывают, что поливы Amino Energy Agro.Bio целесообразно применять на песчаных почвах совместно с подкормкой минеральным удобрением.

Эффективность Amino Energy Agro.Bio под капусту изучалась в опыте 2018 г. На контрольном поле №2 на песчаных почвах.

В этом опыте на вегетацию было дано 3 полива, из них 2 были даны 2л\га с Amino Energy Agro.Bio 2л\га. Контрольные делянки в это время поливались водой. Основное удобрение — 20 т перегноя — было внесено под предшественник — помидоры.

Результаты этого опыта приведены в нижеследующей таблице.

Таблица 15

ВлияниеAmino EnergyAgro.Bio на урожай капусты

(по данным полевого опыта на песчаных почвах в 2018 г.)

Из таблицы 15 видно, что поливы Amino Energy Agro.Bio были эффективны на песчаных почвах и для капусты. Они не только увеличили урожай, а и, что особенно важно, ускорили созревание капусты. Необходимо отметить, что эффективность Amino Energy Agro.Bio на песчаных почвах была выше, чем на каштановых. Это, по-видимому, можно объяснить тем, что пески беднее органическим веществом, а также тем, что Amino Energy Agro.Bio на песках, вероятно, меньше связывается двух- и трехвалентными металлами и, следовательно, дольше не теряет своей физиологической активности.

ВЫВОДЫ

• Испытанные Amino Energy Agro.Bio в жидком виде дают высокие прибавки урожая картофеля и овощей на юге Украины.
• 1л Amino Energy Agro.Bio по своей эффективности примерно равноценна 6—8 т перегноя или 10 т торфа в смеси с минеральными удобрениями при их локальном внесении.
• Получение наиболее высокого урожая картофеля можно достичь применением обработки Amino Energy Agro.Bio в сочетании с системой минеральных удобрений.
• Препарат Amino Energy Agro.Bio должен применяться при вегетационных поливах. Эффективность этих приемов повышается на фоне, удобренном минеральными удобрениями.
• Изучение оптимальных условий применения Amino Energy Agro.Bio должно быть продолжено.