Влияние гумата калия Mind Extra и Amino Enegry Agro.bio на урожай пшеницы на юге Украины

Характерной особенностью твердых яровых пшениц является высокое содержание в них белка, но на юге Украины они дают урожай сравнительно ниже, чем озимые пшеницы. Поэтому крайне важно вести соответствующую работу по изысканию способов повышения урожайности твердых пшениц.

Гумат калия, Mind Extra и Amino Energy Agro.Bio являются весьма эффективным средством повышения урожая целого ряда сельскохозяйственных культур. Цель нашей работы состояла в том, чтоб изучить эффективность данных гуминовых удобрений под пшеницу. Для этого проводились опыты на опытном поле в Херсонской области в течение 2019, 2020 и 2021 гг. В этих опытах, которые ставились на каштановой почве по пласту многолетних трав, была принята следующая агротехника: осенью проводилась пахота на глубину 22—25 см, весной —боронование и культивация, фосфорное удобрение 40 кг/га вносилось вместе с семенами в виде гранулированного заводского суперфосфата. Обработка семян Mind Extra из расчета 1,5л\т семян. Amino Energy Agro.Bio вносилось в виде раствора, как периодическое фолиарное удобрение. Размер учетной делянки 100 м². Повторность опытов трехкратная. Перед посевом образцы почвы из различных горизонтов подвергались анализу на содержание в них водорастворимого фосфора и нитратов. Предшественником исследуемой пшеницы во все годы опытов была люцерна. В опыте 2021 г. проводился еще влагозарядочный полив из расчета 1000 м³ на гектар.

Результаты анализа почвы опыта 2019 года приводим в табл.1.

Таблица 1

Содержание нитратов и фосфора в почве
по горизонтам

Эти и другие аналитические данные показали, что в почве имелось ничтожное количество нитратов и водорастворимого фосфора, хотя проба бралась по пласту трехлетней люцерны.

В течение трех лет нами велись наблюдения над процессом образования клубеньков на корнях люцерны. Они показали, что в годы наблюдений клубеньки совершенно не образовывались на корнях люцерны, а это, безусловно, ухудшало режим азотного питания в почве. Поэтому мы можем утверждать, что яровая пшеница, посеянная по пласту люцерны, на юге Украины ощущает недостаток не только в фосфоре, но и в азоте.

Таким образом, предположение, что пласт люцерны улучшает азотный баланс почвы, на юге Украины, не подтверждается.

Результаты полевого опыта по урожаю за 2019 г. приведены в табл. 2.

Таблица 2

Влияние различных удобрений на урожай пшеницы

Из таблицы видно, что даже в такой крайне благоприятный год, как 2019, в отношении температуры и влажности гранулированный заводской суперфосфат, внесенный вместе с семенами, повысил урожай зерна всего лишь на 0,8 ц/га. Вариант с Mind Extra дал урожай зерна на 3,5 ц/га. выше.

Урожай яровой пшеницы резко повышается при внесении Amino Energy Agro.Bio на фоне Mind Extra. Степень же эффективности азотных подкормок всецело зависит от сроков их внесения. Наиболее эффективными сроками оказались фазы двух-трех листочков и начала колошения. По этому варианту, урожай зерна был на 7,1 ц/га, а соломы — на 5,9 ц/га выше, чем на неудобренном контроле.

Полученные результаты могут быть объяснены несколькими факторами. Прежде всего, учет количества растений на площади 1 м² показал, что число растений на неудобренном контроле составляло 337, при внесении гранулированного суперфосфата — 310, а по Mind Extra + Amino Energy Agro.Bio— 359. Растения последнего варианта были гораздо выше и имели более мощно развитую и более длинную корневую систему, чем на неудобренном варианте, и даже по сравнению с вариантом, где был добавлен суперфосфат. Необходимо подчеркнуть, что растения с мощной и длинной корневой системой гораздо лучше переносят атмосферную и почвенную засуху, чем растения с малоразвитой корневой системой. Следовательно, Mind Extra улучшает развитие корневой системы растений и должен благоприятствовать перенесению ими неблагоприятных условий засухи.

Вторым фактором, обусловливающим получение высоких урожаев, в этом опыте являются, по нашему мнению, условия, в которые были поставлены растения лучших вариантов при прохождении ими световой стадии. Световая стадия начинается у пшеницы в фазу двух-трех листочков. В это время происходит процесс дифференциации точки роста на стебель и будущий колос. Amino Energy Agro.Bio как эффективная подкормка, внесенная в фазу двух-трех листочков, способствует образованию более мощного колоса, что выражается в увеличении числа зерен. Так, растения варианта, где азотная подкормка вносилась на фоне Mind Extra в фазы двух-трех листочков и колошения, содержали в среднем по 30 зерен в колосе, при внесении одного Mind Extra по 20 зерен, а в растениях на неудобренном участке только 13 зерен. Внесение же Amino Energy Agro.Bio в начале колошения действует иначе. Оно увеличивает вес зерна и повышает в нем содержание белка, ибо рост растений к этому времени почти приостанавливается, и азот поступает, главным образом, в колос.

Поэтому сочетание Mind Extra с Amino Energy Agro.Bio с азотными подкормками является перспективным видом удобрения под яровую пшеницу на почвах Херсонской области.

В том же 2019 году параллельно с полевым был проведен по аналогичной схеме вегетационный опыт, в котором влияние удобрений на урожай яровой пшеницы было аналогичным влиянию в полевом опыте. Данные этого опыта приведены в табл. 3.

Таблица 3

Таблица показывает, что препосевная обработка семян Mind Extra способствовали размножению азотобактера, а также усилению деятельности нитрофицирующих бактерий. Влияние Mind Extra было резким, в особенности на увеличение количества клеток азотобактера. Таким образом, Mind Extra способствует развитию именно той микрофлоры почвы, которая улучшает азотный режим почвы, тем самым в отношении азотного питания создаются благоприятные условия. Пероксидаза играет весьма важную роль в окислительно-восстановительных процессах растений, ибо при ее участии последние получают кислород, который им необходим для самых разнообразных биохимических реакций.

Данные табл. 3 показывают, что активность пероксидазы достигает максимума в фазе молочной спелости у растений всех трех вариантов. Это объясняется тем, что в этой фазе биохимические процессы чрезвычайно напряжены, ибо в зерне происходит образование углеводов, белков и жиров. Такие процессы всегда сопровождаются усилением окислительно-восстановительных реакций. Характерно, что активность пероксидазы гораздо выше по всем трем фазам в растениях, удобренных гумофосом.

В 2020 г. было проведено два полевых опыта на той же почве и при такой же агротехнике, что и опыты 2019 г. Их результаты представлены в табл. 4.

Таблица 4

Эффективность припосевной обработки семян Mind Extra под яровую пшеницу

(По полевым опытам 2020 года)

Из табл. 4 видно, что в 2020 г. прибавка от припосевного внесения суперфосфата как в опыте № 1, так и в опыте № 2, была примерно такой же, как и в 2019 г. Что же касается Mind Extra, то его эффективность была ниже (особенно в опыте № 1), хотя прибавка урожая и превышала урожайность от внесения гранулированного суперфосфата. Полученные результаты, по-видимому, связаны с той фазой развития, в которой находились растения в момент воздушной засухи, имевшей место в средине лета 2020 г. В том случае, когда наиболее сильная атмосферная засуха совпадала с фазой налива зерна, урожай получился низким и зерно щуплым.

Посев семян в опыте № 1 был проведен на две недели раньше, чем в мелкоделяночном опыте. Это привело к тому, что во время воздушной засухи растения мелкоделяночного опыта находились в фазе трубкования, а полевого опыта — в периоде налива. Поэтому атмосферная, засуха менее снизила урожай зерна у растений мелкоделяночного опыта, и Mind Extra дал несколько большую, по сравнению с первым опытом, прибавку урожая. Наиболее высокие урожаи яровой пшеницы получаются при сочетании Mind Extra с Amino Energy Agro.Bio. Результаты опытов 2019 и 2020 гг. показали, кроме того, что Mind Extra является эффективным видом удобрения как при благоприятных, так и неблагоприятных климатических условиях.

В 2021 году мы поставили себе целью еще раз проверить действие этих удобрений. Результаты опыта 2021 г., который был проведен в тех же условиях, что и предыдущие, приводится в табл. 5.

Ясно видно, что гранулированный суперфосфат, внесенный вместе с семенами, повысил урожай в условиях 2021 г. всего на 0,6 ц/га тогда как обработка семян Mind Extra обеспечило прибавку урожая на 3,2 ц/га. Сочетание припосевной обработки семян и азотных подкормок в этом году было не эффективно.

При рассмотрении результатов этого опыта нужно учитывать, как сложились метеорологические условия во время вегетации 2021 г. Первая половина лета из-за низких температур была крайне неблагоприятная для нормального роста и развития яровой пшеницы, всходы которой появились почти через месяц, тогда как при благоприятных температурных условиях они появляются на шестой-седьмой день, считая со дня посева.

Влияние гуминовых удобрений на урожай пшеницы

Таблица 5

Эффективность сочетания припосевной обработке семян Mind Extra с Amino Energy Agro.Bio
(По полевому опыту 2021 г.)

При низких температурах крайне продолжительна также световая стадия, которая, как мы считаем, предопределяет в значительной степени урожай зерна, ибо в этот период идет процесс закладывания зачатков репродуктивных органов. Поэтому, несмотря на то, что растения находились в отношении водного режима в оптимальных условиях, низкие температуры оказали, особенно в первую половину вегетации, свое отрицательное влияние на урожай.

Выше было показано, что внесение Amino Enegry особенно эффективно, когда оно совпадает с прохождением световой стадии.

Поскольку в 2021 г. световая стадия у яровой пшеницы проходила при неблагоприятных условиях, азотные подкормки не были эффективными. Низкую эффективность действия гранулированного суперфосфата на каштановой почве под яровую пшеницу мы склонны объяснить частичной его ретроградацией в почве и биологической иммобилизацией. Последнее предположение подтверждается тем, что при внесении в почву гранулированного суперфосфата увеличивается число клеток азотобактера. Так, в одном из вегетационных опытов учет клеток азотобактера показал, что на контроле их было 2,3 млн., а при внесении гранулированного суперфосфата — 3,7 млн., на 1 г абсолютно сухой почвы.

Так же обстояло дело с нитратами. Определение нитратов на неудобренном и удобренном суперфосфатом участках показало, что в одном кг абсолютно сухой почвы в первом случае содержалось 34,14 мг нитратов, а на удобренном суперфосфатном участке—43,59 мг. Данные по учету клеток азотобактера и определению нитратов в почве указывают, что внесение суперфосфата способствует увеличению количества определенных микроорганизмов, которые и могут вызывать биологическую иммобилизацию. Исследовательский материал об эффективности суперфосфата, собранный за четыре года, позволяет сделать следующие выводы: суперфосфат, внесенный совместно с семенами в каштановую почву по пшеницу, дает слишком незначительные прибавки урожая. Эти прибавки колеблются в пределах от 0,6 ц/га до 0,8 ц/га.

Mind Extra оказался в течение трех лет более эффективным видом удобрений на каштановых почвах под эту культуру, чем гранулированный суперфосфат.

В годы, когда создаются благоприятные условия для прохождения световой стадии, очень полезно сочетание припосевной обработки семян Mind Extra с Amino Energy Agro.Bio в фазе двух-трех листочков. Тогда эффективна и азотная подкормка в фазу колошения.

На основании полученных данных можно сделать следующие выводы:

1. Mind Extra повышает урожай пшеницы в полевых условиях на каштановых почвах от 2 ц/га до 3,5 ц/га или, выражая в процентах, от 11 до 35%, по сравнению с неудобренными участками.

2. На фоне Mind Extra в благоприятные годы Amino Energy Agro.Bio повышает урожай зерна пшеницы от 3,5 ц/га до 7 ц/га или, выражая в процентах, от 25 до 35%, по сравнению с неудобренными участками.

3. Mind Extra в качестве припосевного удобрения под пшеницу оказался более эффективным на каштановых почвах, чем гранулированный суперфосфат.

4. Mind Extra повышает биологическую деятельность почвы и улучшает ее азотный режим.

5. Гранулированный суперфосфат при внесении совместно с семенами оказался неэффективным, так как в течение четырех лет урожай зерна пшеницы повышался в пределах от 0,6 ц/га до 0,8 ц/га, по сравнению с урожаем на неудобренном участке.