Порівняльна ефективність гумату калію та еквівалентного набору мінеральних добрив

Гумінові добрива пробних партій були передані для вивчення та випробування до нашого науково-дослідного центру в Херсонській області.

Наведемо результати тих польових дослідів, які дозволяють будувати висновки про правильності фізіологічних принципів технології цих добрив. Такими дослідами передусім будуть ті, в яких Гумат Калію + Фосфор «Agro.Bio» порівнюється з еквівалентним набором мінеральних та органічних добрив. Вони проводились у 2020 р. у нашому науково-дослідному центрі з помідорами, а у 2021 з картоплею. Досвід з Картоплею в аналогічних ґрунтово-кліматичних умовах було проведено у 2020 р. у Голопристанському районі. Таким чином, за цією схемою з обох культур отримано дворічні дані.

Досліди з помідорами ставилися за такої агротехніки: у досвіді 2020 р. під оранку внесли 3 ц суперфосфату, а під попередник давали 20 т гною та 3 ц суперфосфату на гектар. Навесні після культивації поле було розмарковане 70 X 70 см, до лунок внесено добриво, і 2 червня проведено посадку розсади в ґрунт.

У минулі роки з'ясувалося, що оптимальною дозою Гумат Калію + Фосфор Agro.Bio при фоліарній обробці виявилося 2л/га . У зв'язку з цим його і вносили у такій нормі .

Мінеральні добрива розраховувалися еквівалентно за вмістом азоту та фосфору в гуматі калію, що становило сульфату амонію 0,6 г у суперфосфаті 0,8 г на гніздо. (Розрахунок проводили за кількістю цих речовин, розчинних у 0,5 n H₂SO₄ ).

Під час вегетації було зроблено 7 поливів та 7 розпушень. У 2021 р. піддослідна ділянка з осені не удобрювалася. Внесення добрив навесні, а також їхній розрахунок проводили таким чином, як і у 2020 році. У зв'язку з даним вмістом N і P₂O₅ в гуматі калію цього року еквівалентна кількість мінеральних добрив становила сульфатаммонія 0,8 г, а суперфосфату 1,4 г.

Посадку розсади помідорів здійснили 18 червня і за вегетаційний період дали 9 поливів і провели стільки ж розпушування. Ці досліди з помідорами закладалися у 3-кратній повторності на ділянках розміром 70 м ² , їх облікова площа— 62,5 м² . У зв'язку з тим, що в роки дослідів посадку розсади в ґрунт здійснили пізно, дія припосівних добрив на розвиток рослин позначилася лише на початку утворення зав'язі.

Так, підрахунок, проведений 5 серпня 2020 р., показав, що кількість зав'язей у середньому на одну рослину (з 80 облікових) за окремими варіантами була такою: контроль 1,9; гумат калію 1,2 л/га

еквівалентно 2л/га – 2,6; торф 40 г у гніздо - 2,4; механічна суміш торфу та NP еквівалентно гумату калію — 3,5 л/га.

У 2021 р. різниця у зростанні була менш помітною. Збори врожаю проводили у 2020 р.: 4/08, 13/08, 23/08, 2/09, 8/09; у 2021 р. - 23/08, 31/08, 7/09, 14/09, 28/09.

Досліди з картоплею закладалися на ділянці, де основне добриво не давалося. При посадці добрива вносили та розраховували так само, як і під помідори. Посадку картоплі проводили 2020 р. 14 квітня, а 2021 р. Картопля іншого сорту —19 квітня квадратногніздовим способом. За вегетаційний період у 2020 р. по картоплі дано 3 поливи та зроблено 3 розпушування, а в 2021 р. проведено 2 поливи та 4 розпушування. Повторність досвіду у 2020 р. при розмірі облікової ділянки 25 м² була 4 - кратна, а у 2021 р. при розмірі 66 м ² 3-разова. Фенологічні спостереження з цього досвіду показали, що сходи гумату калію і торфу з'являються значно раніше контролю. Так, у 2021 р. на контролі вони з'явилися 18 травня, тоді як за гуматом калію 10 травня, торфу в суміші з мінеральними добривами і без них — 14—15 травня.

Внесені добрива прискорили й цвітіння рослин. Того ж року контрольні рослини зацвіли 6 липня, добрива гумату калію — 30 червня. удобрені NP - 4 липня, а по торфу в суміші з мінеральними добривами - 2 липня.

Збирання врожаю картоплі 2020 р. провели 30 серпня, 2021 р. — 1 серпня.

Урожайні дані з досвіду з картоплею наведено у табл. 1.

З табл. 2, у якій наведені дані температури, видно, 2020 р., порівняно з багатьма роками, вирізнявся вищими середніми температурами, а 2021 р. — нижчими.

Таблиця 1

Порівняльна ефективність гумату калію та еквівалентного набору мінеральних добрив та торфу під картопля.

(За польовими дослідами з картоплею 2020 та 2021 р.)

Таблиця 2

Середні температури в районі села Зеленівка у 2020 та 2021 роках. у градусах З.

Таблиця 3

Кількість опадів у районі села Зеленівка у 2020 та 2021 р. у мм .

Ще різкіша різниця у випаданні опадів. З таблиці 3 видно, що, якщо 2020 за загальною кількістю опадів майже не відрізняється від середньої багаторічної, то в червні, липні та серпні дощі майже зовсім не випадали. Якщо врахувати, що в районі села Зеленківка через їх малу водоутримувану силу вирішальну роль у розвитку рослин відіграє не рясна річна норма вологи, а та кількість, яка випадає під час вегетації, то стане ясно, що рослини у 2020 р. були поставлені в умови важкої ґрунтової посухи. Цей рік характеризується і виключно сильної повітряної посухою. Так, дані тієїАле Алешенській метеорологічній станції показують, що відносна вологість повітря опускалася в ці ж місяці до 29—32 Що ж до 2021 р., то він, як видно з тієї ж таблиці, відрізняється, порівняно із середньою багаторічною, підвищеною вологістю.

Дані таблиць показують, що гумат калію як у 2020, так і в 2021 р. виявився ефективнішим не тільки еквівалентного набору мінеральних добрив, а й суміші їх з торфом. Головною відмінністю останнього варіанта з гуматом калію є ступінь розчинності гумінових кислот, отже, різницю в ефективності їх слід зарахувати за рахунок дії цього фактора.

При аналізі цих даних необхідно враховувати, що торф, який був внесений як контроль у цих дослідах, містив якусь кількість розчинних гумінових кислот, тому що його водна витяжка мала реакцію, близьку до нейтральної (у дослідах 1955 р. pH = 6, 8).

Можна думати, що якщо як контроль брати торф з його меншим вмістом розчинних гумінових кислот, то відносна ефективність гумату калію буде ще вищою. Для того, щоб перевірити це положення, до досвіду з помідорами в 2021 р. був включений ще один варіант, в якому вносили суміш мінеральних добрив з торфом, на витяжки водної якого була доведена за допомогою збризкування слабким розчином сірчаної кислоти до 6,2. Ця механічна суміш при внесенні її під помідори дала збільшення врожаю всього в 14%, тоді як суміш, приготована з нейтрального торфу, підвищила врожай помідорів на 26%.

Можливо, що суперечливі дані щодо ефективності органомінеральних сумішей, які часто виходять, якщо вони готуються з торфу та суперфосфату, пояснюються наявністю або відсутністю в них розчинних гумінових та фульвових кислот.

У зв'язку з тим, що при такій реакції гумінові та фульві кислоти розчинився у більшій кількості, ніж це потрібно для стимулюючого впливу на рослини, для отримання ефективних гумінових добрив ймовірно, такий торф досить обробити тільки кислотою.

При оцінці якості торфу з погляду доцільності використання його як сировини для приготування гумінових та фульвових добрив необхідно надавати значення не лише його реакції, а й вмісту в ньому солей кальцію.

З тих же таблиць 2 і 3 видно, що ступінь впливу всіх добрив на врожай дослідних культур у різні роки був різним. Це, перш за все, треба пов'язати з рівнем агротехніки, за якої проводилися досліди, та з метеорологічними умовами року.

Серед агротехнічних умов, з цього погляду, на перше місце потрібно поставити основні добрива та кількість поливів.

Піщані грунти Нижньодніпров'я надзвичайно бідні на поживні речовини і, якщо їх не заправити значною кількістю основного добрива, то ніякі припосівні добрива, які, як відомо, вносяться в малих дозах і розраховані на поліпшення умов харчування тільки в початковий період життя рослини, не можуть дати значного ефекту. .

Так було в досвіді з картоплею 2020 р. і з помідорами 2021 року.

Не менш різко позначилися на ефективність добрив та метеорологічні умови. Вище говорилося, що 2020 був надзвичайно посушливим, але рослина помідорів, з якими проводився досвід, не відчували грунтової посухи нив 2020 р., оскільки вони отримали 11 вегетаційних поливів при нормі поливу в 300-350 м³ , ні в 2 , коли хоч і дали менше поливів, зате випало більше опадів. Отже, помідори у досвіді 2020 р. зазнали лише повітряної посухи та дії більш високих літніх температур. Звідси напрошується висновок, що більш висока ефективність випробуваних добрив у 2020 р. пов'язана не лише з рівнем агротехніки, а й з впливом на здатність рослин переносити повітряну посуху.

У досвіді ж з картоплею в 2020 р. низьку надбавку врожаю при всіх добривах, очевидно, потрібно пояснити тим, що під цю культуру було внесено лише три поливи, і рослини постраждали від ґрунтової посухи, щоправда, картопля в досвіді 2021 р. отримала ще менша кількість поливів, але цей рік вирізнявся підвищеною кількістю опадів. Слід нагадати, що кількість мінеральних добрив і торфу, які вносяться еквівалентно вмісту їх у Гумат Калію + Фосфор «Agro.Bio» , значно нижча від загальноприйнятих норм цих добрив при посівному внесенні в умовах Нижньодніпров'я.

Виникло питання, чи не можна уникнути цього небажаного явища, якщо готувати тільки Amino Energy "Agro.Bio" і потім вносити його спільно з гранульованим суперфосфатом. Для відповіді на нього у 2020 р. у нашому науково-дослідному центрі було закладено ще один досвід із помідорами та картоплею літньої посадки, сільгосптехніка, терміни посадки та методика ті ж, що й в описаних вище дослідах цього року на тій же дослідній станції. Результати цих дослідів перебувають у табл. 4 .

З таблиці видно, що спільне внесення Amino Energy "Agro.Bio" і гранульованого суперфосфату в кількостях, еквівалентних гумату калію, мали приблизно близький результат. Нижчі відносні надбавки в гумінових добрив на літній посадці картоплі, мабуть, можна пов'язати з тим, що вона була проведена по люпиновому пару, в кокорий люпин був заораний всього за 2 тижні до посадки картоплі. При його розкладанні у ґрунті, ймовірно, йшло утворення рухомих гумінових кислот, завдяки чому і знизилася ефективність гумінових добрив.

Таблиця 4

Порівняльна ефективність гумату калію та Amino Energy «Agro.Bio» на піщаних ґрунтах

(За польовими дослідами 2020 р. у Херсонській області)

Примітка. Досвід із літньою посадкою картоплі закладено по люпиновому пару.

Ще більш детальний досвід було проведено у тому ж 2020 р. у с. Таврійське, Голопристанського району. У зв'язку з тим, що він закладався разом із досвідом, у якому вивчали порівняльну ефективність гумату калію та еквівалентного набору мінеральних добрив (схема ускладнена додатковими варіантами), агротехніка та методика проведення якого описана вище, обмежимося лише приведенням урожайних даних (див. табл.5 ).

Таблиця 5

Порівняльна ефективність гумату калію, Amino Energy «Agro.Bio» та еквівалентного набору мінеральних добрив

(З досвіду з картоплею у с. Таврійське, Голопристанського району у 2020 р.)

Результати. Досліди показують, що і в даному випадку гумат калію та Amino Energy + суперфосфат дали близькі результати і виявилися в умовах даного досвіду ефективнішим за еквівалентний набор мінеральних добрив.

ВИСНОВКИ

1. Основним принципом технології гумінових препаратів, дія яких ґрунтується на їх фізіологічно активній властивості, має бути регулювання розчинності гумінових кислот.

2. З усіх випробуваних способів виробництва гумінових добрив найбільше ефективно приготування гумату калію, який може застосовуватися тільки з поливом, та інших похідних препаратів, що містить поряд з розчинною формою гумінової та фульвової кислоти невеликі кількості азоту та фосфору.

3. Торф'яні гумати містять низький вміст гумінових та фульвових кислот на відміну від концентрату гумату калі та Amino Energy . Приблизно 6 літрів торф'яного гумату еквівалентно 1 л . Гумат Калію + Фосфор «Agro.Bio»

4. Вивчення властивостей гумінових препаратів стосовно кліматичних зон та біологічних особливостей сільськогосподарських культур, та їх технологія має бути продовжена.